오스카 자격 개요
- 소닉 3과 마담 웹은 아카데미의 최우수 작품상 기준을 충족하지 못했습니다.
- 작품상 후보에는 오르지 못했지만, 두 영화 모두 다른 오스카상 후보에 오를 수는 있다.
- 소닉 3도, 마담 웹도 오스카상 후보로 유력하게 거론되지는 않았습니다.
Madame Web 과 Sonic 3는 이 시상식 시즌에 주목할 만한 차이점을 공유하며, 이는 Academy of Motion Picture Arts and Sciences에서 확인되었습니다. 두 영화 모두 비평적, 상업적 성공의 정도가 다양함에도 불구하고 권위 있는 Best Picture 후보에 오르지 못했습니다.
소닉 더 헤지혹 3는 홀리데이 시즌에 호평과 강력한 흥행 실적을 거두며 개봉했고, 디즈니의 라이온 킹 프리퀄 무파사 보다 연속 주말 흥행 실적이 더 좋았습니다. 반면, 마담 웹은 훨씬 더 가혹한 비평적 피드백과 흥미 없는 재무 실적을 보이며 개봉했고, 이로 인해 반응에 눈에 띄는 차이가 생겼습니다.
아카데미가 올해 시상식을 준비하면서 323편의 영화가 오스카 후보에 오를 자격이 있다고 밝혔습니다(출처: The Wrap ). 그러나 상당수(116편 또는 36%)가 최우수 작품상 부문에 진출할 자격이 없습니다. 이 목록에는 소닉 3와 마담 웹이 모두 포함되어 있으며, 특히 후자는 2024년 이 최고 영예에 진출할 자격이 없는 유일한 슈퍼히어로 영화입니다. 흥미롭게도 크레이븐 더 헌터 와 같이 비판을 받은 다른 작품 도 여전히 자격을 유지하며 아카데미의 자격 규칙을 준수합니다.
장편 영화의 상영 시간은 40분 이상이어야 합니다.
소닉 3와 마담 웹의 실격에 대한 구체적인 이유는 여전히 불분명한데, 특히 두 영화 모두 기본 상영 시간 요건을 충족하기 때문입니다. 두 영화가 아카데미의 새로운 표현 및 포용 기준을 충족하지 못했을 가능성이 있습니다. 이제 2년 연속으로 시행되는 이러한 기준은 최우수 작품상 후보가 다양성과 포용성에 대한 추가 기준을 충족해야 함을 요구합니다. 이러한 맥락에서 소닉 3와 마담 웹은 결코 탐내는 최우수 작품상의 진정한 경쟁자로 여겨지지 않았습니다. 워너 브라더스가 최우수 작품상 후보로 원더우먼 1984를 옹호한 것과 같은 과거의 시도는 이러한 주류 블록버스터가 직면한 힘든 싸움을 보여줍니다.
역사적으로 오스카상은 때때로 블록버스터 영화를 인정했습니다. 특히 후보작을 10개로 늘린 이후로는 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 소닉 3는 높이 평가받았지만 탑건: 매버릭 이나 바비와 같은 블록버스터만큼 비평적으로 호평받지는 못했습니다 . 팬들 사이에서도 소닉 3는 최우수 작품상 부문에서 “오스카상 수준”으로 여겨질 만큼의 무게감을 지니지 못할 수 있습니다. 오스카상의 관련성에 대한 논의가 계속되면서 마담 웹의 제외는 아카데미가 단절보다는 더 광범위한 관객 인식과 일치함을 시사합니다.
현재, 소닉 더 헤지호그 3는 극장에서 상영 중이고, 마담웹은 다양한 디지털 플랫폼에서 관람할 수 있습니다.
출처: The Wrap
답글 남기기