M3 Ultra: HandBrake에서 가장 에너지 효율적인 x86 데스크탑 CPU 대비 전력 소모량 55% 감소; M4 Max가 더 우수

M3 Ultra: HandBrake에서 가장 에너지 효율적인 x86 데스크탑 CPU 대비 전력 소모량 55% 감소; M4 Max가 더 우수

Apple은 가장 진보된 자체 칩인 M3 Ultra를 공개했으며, 이제 새롭게 업데이트된 Mac Studio에 탑재되었습니다.다양한 미디어와 콘텐츠 제작자가 이 워크스테이션급 프로세서를 테스트하기 시작하면서, 한 가지 두드러진 특징이 나타났습니다.바로 뛰어난 전력 효율성입니다. Apple은 기존 x86 아키텍처가 아닌 ARM 아키텍처를 사용하여 전력 소비를 크게 줄였으며, M3 Ultra는 현재 사용 가능한 가장 효율적인 CPU에 비해 ​​55% 적은 에너지를 소모합니다.

HandBrake를 사용한 전력 소비 성능 벤치마킹

Ars Technica의 Andrew Cunningham이 실시한 엄격한 테스트에서 M3 Ultra는 다양한 성능 지표를 거쳤으며, 특히 전력 효율성에 초점을 맞추었습니다.사용된 벤치마크 도구 중 하나는 CPU와 GPU 리소스에 효과적으로 스트레스를 주는 인기 있는 오픈소스 비디오 트랜스코더인 HandBrake였습니다.이러한 조건에서 M3 Ultra는 약 77.3와트로 최고 전력 소모량인 M4 Max의 최대 전력 소모량인 50.2W를 약간 넘는 수치입니다.

M3 Ultra를 다른 하이엔드 x86 데스크톱 프로세서와 비교했을 때, 전력 사용량은 여전히 ​​현저히 낮습니다.예를 들어, 16개 코어와 32개 스레드를 갖춘 AMD의 Ryzen 9 7950X는 172.6W를 소비하는 반면, Intel의 Core Ultra 285K는 186.5W에 도달하고, Core i9-14900K는 최대 233.6W까지 올라갈 수 있습니다.이러한 비교를 위한 데이터는 HWInfo와 powermetrics를 사용하여 수집되었는데, 둘 다 신뢰할 수 있는 모니터링 도구이지만 전원 콘센트에 연결된 멀티미터와 같은 정밀한 측정 도구가 없으면 약간 잘못된 판독값이 발생할 수 있습니다.

M3 Ultra 대 x86 데스크탑 프로세서

보고된 전력 수치에 약간의 불일치가 있더라도, 효율성과 성능 면에서 M3 Ultra의 우월성을 떨어뜨리지는 않습니다.처리 능력 면에서 M3 Ultra는 상당한 발전을 보여주며, Geekbench 6에서 M2 Ultra보다 29% 향상된 성능을 제공합니다.그러나 M4 Max와 비교했을 때 M3 Ultra는 7%라는 겸손한 우위를 보였습니다.에너지 효율성을 우선시하고 프리미엄 기술에 투자할 의향이 있는 소비자에게 M3 Ultra가 장착된 Mac Studio는 매력적인 선택으로 떠오릅니다.

뉴스 출처: Ars Technica

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다