2024년의 뛰어난 영화 두 편을 만든 유명한 감독 루카 과다그니노가 아카데미 시상식에서 완전히 간과된 이유는 무엇일까요? 그의 작품인 챌린저 스와 퀴어 는 관객을 사로잡았지만, 설명할 수 없게도 후보에 오르지 못했습니다. 이는 중요한 의문을 제기합니다. 오스카 투표자들이 과다그니노의 영화적 창작물에 관심을 갖지 못하는 것일까요?
일부 아카데미 회원들이 과다그니노의 작품을 끝까지 보지 못했다고 공개적으로 인정하고, 특히 브루탈리스트가 너무 길어서 “지루한” 작품이라고 언급한 것은 우려스러운 일입니다. 이로 인해 이러한 편견이 시상식 시즌에 상당한 결과를 가져오는지 궁금해집니다. 이러한 당혹스러움에 더해 트렌트 레즈너와 애티커스 로스가 챌린저스 에서 보여준 뛰어난 음악에 대한 인정이 전혀 없다는 점이 있습니다 . 특히 최근 골든 글로브에서 수상했고 다른 권위 있는 상에도 후보로 지명된 것을 감안할 때 더욱 그렇습니다.
영화 산업에 관여하는 모든 사람은 시상식 시즌이 종종 복잡한 정치의 영향을 받는다는 것을 알고 있습니다. 네트워킹, 홍보 패키지 및 기타 전략적 가시성이 중요한 역할을 합니다. 그러나 헌신적인 영화 애호가로서 저는 저에게 공감되는 이야기와 감독을 옹호하는 데 전념합니다. 그래서 Challengers 와 제가 가장 좋아하는 Hit Man 과 같은 영화가 영화광들 사이에서 계속해서 토론을 지배하는 이유를 설명합니다.
올해 내내, 과다그니노의 이름은 그의 영화의 영향으로 자주 거론되어, 그가 후보에서 완전히 제외된 것은 당혹스러운 일입니다. 퀴어 와 챌린저스 에 대한 투표 사이에 분열이 있었을까요 ? 이 설명할 수 없는 무시는 정말로 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.
크리스토퍼 놀런, 그레타 거윅, 데이비드 핀처와 같은 유명 감독의 팬으로서, 그들의 작품이 배제되는 것을 보는 것은 저에게 새로운 경험이 아닙니다. 이제 저는 비전이 인정받을 만한 예술가인 과다그니노에 대한 동일한 실망에 시달리고 있습니다.
재능 있는 감독에 대한 무시
시상식 시즌은 경쟁적인 경기장과 매우 흡사합니다. 일부 훌륭한 감독은 인정을 받는데, 브래디 코벳의 The Brutalist 와 코랄리 파자트의 The Substance 가 그 예입니다. 하지만 감독상 후보에 대한 제 가장 큰 실망은 제 생각에 실망스러운 뮤지컬인 에밀리아 페레즈 의 자크 오디아르에 대한 것입니다 .
이 시상식에서 특히 눈에 띄는 점은 과다그니노의 누락뿐만 아니라 젠다야와 다니엘 크레이그와 같이 다른 곳에서 찬사를 받은 유명 배우와 여배우의 무시입니다. 게다가 그의 영화의 촬영과 음악적 측면에 대한 인정이 부족한 것은 참으로 당혹스럽습니다.
궁극적으로, 과다그니노의 뛰어난 재능과 챌린저 스와 퀴어 의 탁월함을 무시하려는 고집은 나를 실망스러운 결론으로 이끈다. 유권자들은 이 영화들이 현대 영화에 기여하는 뛰어난 품질을 인정하기를 꺼리는 듯하다. 이런 노골적인 실수에 대한 다른 설명이 있을 수 있을까?
답글 남기기