2019년부터 2023년까지 Apple TV+는 개인적 비극 이후 부부의 격동의 여정을 탐구하는 심리 스릴러인 “Servant”를 선보였고, 이는 효과적으로 그들의 결혼 생활에 균열을 만들었습니다. 이 매력적인 서사는 강렬한 스트리밍 경험을 원하는 시청자를 끌어들였습니다. 그러나 이 쇼는 2013년 영화에서 중요한 요소를 차용했다는 주장이 제기되면서 상당한 논란에 직면했습니다. 이로 인해 Apple이 무려 8,100만 달러의 손해를 볼 수 있는 소송이 제기되었습니다.
법적 주장: 저작권 침해 혐의가 ‘Emanuel에 대한 진실’과 연관됨
이 분쟁은 2020년에 “The Truth About Emanuel”의 감독인 프란체스카 그레고리니가 “Servant”가 자신의 영화에서 다양한 주제적 요소와 시각적 장면을 복제했다고 주장하는 소송을 제기하면서 시작되었습니다. AppleInsider 에서 보도한 바와 같이 , 이전에 이 사건을 기각하려는 시도는 실패했고, 배심원들이 두 작품을 모두 평가하여 저작권 침해가 발생했는지 판단하는 재판으로 이어졌습니다. 현재 진행 중인 소송은 배심원들이 두 작품 간의 잠재적 유사점을 확인하기 위해 영화와 “Servant”에서 선택한 클립을 보는 것입니다.
프란체스카를 대신하여 변호사인 패트릭 아렌츠는 배심원에게 증거를 제시하면서 “서번트”는 “에마누엘에 대한 진실”의 기초적 영향 없이는 존재하지 않았을 것이라고 주장했습니다. 변호에서 “서번트”의 제작자인 토니 바스갈롭은 변호사인 브리타니 아마디를 통해 이 주장에 이의를 제기하면서 “서번트”의 개발이 그레고리니의 영화가 개봉되기 전에 이루어졌다고 주장했습니다. 게다가 그녀는 그로부터 어떠한 창작적 영향도 받지 않았다고 주장하며 프란체스카의 주장의 적법성에 의문을 제기했습니다.
과도해 보이는 인상적인 8,100만 달러 청구 외에도 “The Truth About Emanuel”이 흥행에 어려움을 겪어 로스앤젤레스에서 겨우 226달러, 필라델피아에서 겨우 9달러를 벌어들인 것은 주목할 만한 일입니다. 프란체스카의 법률 대리인은 독립 영화가 직면한 전형적인 재정적 어려움을 인정하며, 전반적인 목표는 금전적 성공이 아니라 인지도 향상이라고 말했습니다. 소송이 저작권 침해를 입증하는 데 성공하려면 유사성에 대한 상당한 증거를 제시해야 합니다. 재판은 약 2주 동안 진행될 예정이며, 곧 판결이 내려질 것으로 예상됩니다.
이 진행 중인 법적 문제에 대한 더 자세한 내용을 알아보려면 Variety를 방문하세요 .
답글 남기기