경고: 이 기사에는 랜드맨 1번째 시즌에 대한 중요한 스포일러가 포함되어 있습니다 !
시즌 1 피날레가 M-Tex에 미치는 영향
Landman 의 피날레는 M-Tex에 대한 중대한 결과를 소개하는데, 특히 위험한 프래킹 이니셔티브를 둘러싼 것입니다. Taylor Sheridan과 Christian Wallace가 집필한 이 Paramount+ 시리즈에 묘사된 가상의 민간 석유 기업인 M-Tex는 Wallace의 팟캐스트인 Boomtown 에서 영감을 얻었습니다 . 이 쇼는 특히 카르텔 개입과 가족 갈등과 같은 주제와 관련하여 창의적인 스토리텔링에 참여하지만, 석유 산업과 관련된 많은 현실 세계 문제도 반영합니다.
이 시리즈에서 Jon Hamm은 M-Tex의 석유 재벌이자 CEO인 Monty Miller를 연기합니다. 시즌이 진행되면서 건강이 악화되면서 Monty는 결국 피날레에서 굴복합니다. 이 사건의 전개로 Tommy Norris(Billy Bob Thornton 분)와 Monty의 아내인 Cami Miller(Demi Moore 분)가 M-Tex의 수장이 됩니다. Cami가 Monty의 유산과 재산에 대한 권한을 유지하는 반면, 회사를 효과적으로 운영하는 사람은 Tommy입니다. 이러한 권력 역학은 M-Tex의 미래가 불확실성에 처해 있는 다가올 시즌의 극적인 전개를 위한 무대를 마련합니다.
“Farm-Out” 계약 개념 이해
M-Tex의 석유 탐사를 위한 새로운 임대 계약
마지막 에피소드에서 내러티브는 M-Tex에 대한 Monty Miller의 전략적 비전을 펼쳐 보이는데, 여기에는 인상적인 2억 달러 상당의 “farm-out” 임대 계약이 포함되었습니다. 이 계약을 통해 M-Tex는 다른 사람이 소유한 토지에서 석유를 굴착하여 장비와 전문 지식을 제공하는 대가로 상당한 이익의 일부를 얻을 수 있습니다. 그러나 석유 부문에 참여하는 것은 특히 이처럼 위험이 큰 거래에서 산업의 변동성을 감안할 때 내재적인 위험이 따릅니다.
카미는 이 재정적 횡재가 그녀의 가족을 여러 세대에 걸쳐 부양할 수 있다는 것을 깨닫습니다. 그럼에도 불구하고, 그녀는 그것이 몬티의 기억과 열망을 기리는 기반을 만드는 데 충분하지 않을 수도 있다는 것을 두려워합니다. 그녀는 몬티의 야망의 미래를 결정하고 그의 유산을 가장 잘 이어가는 방법이라는 기념비적인 과제에 고심합니다.
Tommy Norris의 M-Tex에 대한 야심찬 계획
2억 달러를 14억 달러로 바꾸다
토미는 2억 달러를 활용하여 14억 달러라는 엄청난 규모로 확대하는 대담한 전략을 고안합니다. 이 수치는 몬티의 유산이 기억되도록 보장할 수 있습니다. 카미는 이타적인 조치에 돈을 사용하는 것을 우선시하는 반면, 토미는 그런 고위험 도박을 하지 말라고 경고합니다. 그는 그런 투기적 움직임이 카미의 가족에게 재정적 파멸로 이어질 수 있다는 것을 인정합니다.
그럼에도 불구하고 Tommy는 잠재적인 대안을 제안합니다. 농장 임대권을 나중에 다른 회사에 매각하여 완전히 선불로 약속하는 대신 더 안정적인 수익을 확보하는 것입니다. 이 접근 방식은 노골적인 도박과 관련된 높은 위험 없이 그들의 입지를 최적화할 수 있습니다. 이야기를 통해 Sheridan은 부에 대한 끊임없는 추구를 강조하며 탐욕이 궁극적으로 몰락으로 이어질 수 있음을 보여줍니다.
프래킹의 논란의 여지가 있는 본질
레베카의 프래킹 반대
석유를 추출하기 위해 지하에 고압 유체를 주입하는 기술인 프래킹은 1947년 처음 등장한 이래로 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다. 이 시리즈의 등장인물인 레베카 팔코네는 지진을 포함한 환경 재해를 일으킬 수 있는 잠재력 때문에 프래킹에 확고히 반대함으로써 이 논쟁의 복잡성을 포착합니다. 그녀의 감정은 석유 회사에서 일한다는 점을 감안하면 모순되는 것처럼 보일 수 있지만, 이는 업계 내에서 직면한 복잡성과 도덕적 딜레마를 보여주는 예입니다.
레베카는 오클라호마를 사례 연구로 지적하는데, 오클라호마의 유도 지진 활동은 프래킹과 관련이 있으며, 이는 주 지진의 2%를 차지합니다( USGS 에서 확인 ). 주목할 점은 기록된 가장 강력한 프래킹 유도 지진은 2018년 텍사스에서 발생한 규모 4였습니다. 그녀의 데이터는 선택적일 수 있지만, 프래킹과 관련된 물 오염 및 오염과 관련된 더 광범위한 위험은 에너지 추출에 대한 논쟁에서 여전히 중요한 논쟁점으로 남아 있습니다( Environment America 에서 참조 ).
M-Tex의 전략이 실패할 경우의 의미
M-Tex의 잠재적 파산
Tommy가 석유 회사가 개인보다 오래갈 수 있다고 주장했지만, 현실은 M-Tex가 파산으로 이어질 수 있는 상당한 위험에 직면해 있다는 것입니다. 특히 석유 가격 변동과 과거 경기 침체를 연상시키는 외부 위기 때문입니다. Tommy의 직장이 위험에 처해 있을 수 있지만, 재정적 영향은 그 이상으로 확대됩니다. 그는 이전의 석유 시장 붕괴로 인한 부채가 있어 개인적 안정을 위협받고 있습니다.
위태로운 것은 단지 토미의 생존뿐만 아니라 몬티의 지속적인 유산과 카미와 그녀의 가족의 미래입니다. M-Tex가 흔들리면 직원들도 일자리를 잃을 것입니다. 불안정한 산업에서 이는 가혹한 현실입니다. Landman이 조연진에서 M-Tex의 임원 역학으로 초점을 옮기면서 위험은 점점 더 개인적이고 극적으로 변합니다.
출처: USGS , Environment America
답글 남기기