저스틴 발도니는 최근 다가올 데드풀 & 울버린 의 캐릭터 나이스풀이 자신을 조롱하는 표상일 수 있다고 제안하면서 화제를 모았습니다. 그의 주장에도 불구하고 이 주장은 답변보다 더 많은 의문을 제기하는데, 특히 캐릭터의 관련성과 기원에 대한 의문입니다.
현재 It Ends With Us 에서 함께 출연한 블레이크 라이브리와 법적 분쟁에 휘말린 발도니는 라이언 레이놀즈가 연기한 변형인 나이스풀이 자신에게서 영감을 받았다고 주장했습니다. 캐릭터의 창조를 둘러싼 사건의 타임라인은 불분명하며 발도니와 레이놀즈가 처음 만난 시점과 대본이 쓰여진 시점에 대한 불확실성이 있습니다. 그러나 발도니의 이론이 어느 정도 타당하다면, 그것은 패러디의 영역을 차지하며, 이는 그의 입장을 더욱 복잡하게 만듭니다.
발도니가 지금까지 자신과 아무런 연관이 없었던 캐릭터에 주목하는 이유를 곰곰이 생각해봐야 합니다. 이 맥락에서 패러디라는 개념은 발도니가 남성성에 대한 자신의 관점, 특히 캐릭터와의 자기 동일시에 대한 관점을 실수로 드러낸 것으로 해석될 수 있습니다.
흥미로운 반전으로, 발도니는 디즈니와 마블 스튜디오가 데드풀과 울버린 과 관련된 모든 문서를 보관해 달라고 공식적으로 요청했습니다. Variety의 단독 보도에 따르면 , 이 요청은 마블 사장 케빈 파이기, 디즈니 CEO 밥 아이거, 감독 팀 밀러를 포함한 스튜디오의 주요 인물에게 보낸 편지에서 구체적으로 표현되었습니다. 이전에 레이놀즈와 창작적 의견 불일치가 있었던 밀러의 참여는 이 편지의 동기에 대한 추가적인 의문을 제기합니다.
이 편지는 발도니가 Nicepool이 대본에 통합된 시점과 그에 따른 변경 사항을 추적하고자 하는 욕구를 강조합니다. 흥미롭게도, 밀러는 레이놀즈와 다른 협력자들과 함께 주요 작가가 아니었지만 이 요청에 포함되었습니다.
Nicepool이 Baldoni라면 그것은 여전히 법적 문제가 아닙니다.
발도니가 이 조사 노선을 추진한 근거는 여전히 불분명하다. 그가 라이블리에 대해 한 발언에 대한 주장이 제기되었고, 이는 서사에 영향을 미쳤다. 레이놀즈가 라이블리의 외모에 대한 그의 발언을 근거로 발도니를 조롱하려 했다면, 그는 패러디법에 따른 권리를 행사한 것일 수 있다. 따라서 발도니가 나이스풀이 자신을 기반으로 한다고 주장함으로써 정확히 무엇을 성취하고자 하는가에 대한 의문이 제기된다.
게다가, 데드풀 프랜차이즈가 종종 다양한 남성성의 원형에 대한 해설을 한다는 것을 인식하는 것이 필수적입니다 . 따라서 발도니가 자신을 기반으로 한 캐릭터에 대한 고집은 그를 자칭 “독성 페미니스트”로 묘사하는 실수를 범할 수 있습니다. 이는 반성할 가치가 있는 라벨입니다.
불길에 기름을 붓는 것은 발도니의 변호사 브라이언 프리드먼이 메긴 켈리 쇼에 출연하여 “저스틴과 관련이 있다는 건 의심할 여지가 없습니다. 그 머리핀을 본 사람이라면 누구나요.”라고 말하며 더욱이 레이놀즈가 라이블리의 주장을 조롱하는 듯한 캐릭터를 만들어냈다고 비판하면서, 심각한 괴롭힘 문제는 가볍게 다루어서는 안 된다고 주장했습니다. 이런 발언은 흥미로운 유사점을 보여줍니다. 독성 남성성으로 인식되는 것에 대한 조롱은 허용될 수 있지만, 여기에는 뚜렷한 이중 기준이 작용합니다.
결론적으로, 제가 저스틴 발도니의 입장이었다면, 저는 나이스풀 논쟁에서 물러나는 것을 고려할 것입니다. 그가 이 캐릭터에 집중하는 것은 그가 그것과 너무 밀접하게 동일시한다는 생각을 강화할 뿐이며, 대중의 감시를 초래할 수 있습니다. 궁극적으로 패러디는 보호받는다는 것을 인정하는 것이 가치가 있으며, 이런 길을 계속 가면 그의 의도에 대한 의문이 더 커질 수 있습니다.
답글 남기기