개요
- 제임스 카메론은 아바타: 불과 재 에서 AI 반대 타이틀 카드를 선보이며 영화 산업 내에서 논의를 촉발했습니다.
- 면책 조항의 모호성은 영화 제작에서 AI의 역할에 대한 조사를 촉발시켰습니다.
- 이 이니셔티브는 의도치 않게 생산 과정에 대한 AI의 기여를 부각시킬 수도 있습니다.
헐리우드와 생성적 AI의 발전 사이의 지속적인 충돌에서 유명한 영화 감독 제임스 카메론은 다가올 아바타: 불과 재에 대해 대담한 결정을 내렸습니다.이 감독은 영화가 AI 사용을 명백히 비난하는 타이틀 카드로 시작될 것이라고 발표했는데, 이는 겉보기에 고귀한 의도에도 불구하고 잠재적으로 역효과를 낼 수 있는 움직임입니다.
전작과 마찬가지로 Avatar 3는 영화 기술의 한계를 넓히는 것을 목표로 합니다.그러나 특히 영화 제작에서 기술 혁신의 역사를 감안할 때, Cameron의 생성 AI에 대한 명백한 입장은 두드러집니다.
아바타 3 에서 캐머런이 생성 AI를 거부하다
반인공지능 타이틀 카드가 할리우드의 서사를 바꿀까?
최근 뉴질랜드에서 열린 Q&A 세션에서 제임스 카메론은 아바타: 불과 재 에 주목할 만한 타이틀 카드가 포함되어 있다고 공개했는데, 이 카드는 20세기 스튜디오와 라이트스톰 엔터테인먼트의 로고 바로 뒤에 나올 예정입니다.참석자 조쉬 하딩의 소셜 미디어 게시물에 따르면, 메시지는 “이 영화를 만드는 데 생성 AI는 사용되지 않았습니다.”라고 적혀 있습니다.이렇게 주목받는 영화에 삽입된 이 진술은 창작 예술에서 AI를 사용하는 것에 대한 대화에서 중심이 될 준비가 되어 있습니다.
정말 *믿을 수 없는* 이야기입니다.또한 제임스 카메론은 아바타: 불과 재가 20세기와 Lightstorm 로고 뒤에 타이틀 카드로 시작될 것이라고 밝혔는데, “이 영화를 만드는 데 생성 AI는 사용되지 않았습니다.” https://t.co/d4X65ahdhO pic.twitter.com/JV64h8yk6M — 조쉬 하딩 (@joshharding77) 2025년 2월 23일
그러나 캐머런의 선언에 대한 반응은 전반적으로 긍정적이지 않았습니다.소셜 미디어의 통찰력은 팬들 사이에서 다양한 의견을 보여줍니다.이 면책 조항은 “동물은 해를 입지 않았습니다” 또는 “모든 캐릭터는 허구이며 모든 유사점은 순전히 우연입니다”와 같은 진술과 유사한 영화에 대한 새로운 기준을 확립할 수 있습니다.
아바타 3의 AI 입장에 대한 조사
“AI 없음”은 무엇을 의미합니까?
캐머런의 입장은 영화 역사상 가장 높은 수익을 올린 감독 중 한 명이라는 그의 지위를 고려할 때 상당한 무게를 지닌다.그의 선언은 생성적 AI 시대에 인간 예술가를 옹호하려는 칭찬할 만한 노력으로 작용한다.그러나 이 AI 면책 조항을 어떻게 입증할 수 있는지에 대한 회의론이 제기된다. AI 기술의 급속한 진화 특성은 그 용도를 정확하게 정의하는 능력을 복잡하게 만든다.
게다가, 이 맥락에서 AI를 구성하는 것에 대한 자세한 지침이 부족하여 이 진술은 해석에 따라 달라질 수 있습니다.생성적 AI는 스크립팅 및 시각 효과 생성을 위한 언어 모델 활용을 포함한 다양한 기능을 포함합니다.이러한 모호성은 궁극적으로 해결하는 것보다 더 많은 질문을 유발할 수 있습니다.
아바타 가 직면한 도전 : 불과 재
캐머런의 입장이 논쟁을 불러일으키다
아바타: 불과 재의 반-AI 입장은 의도치 않게 영화 제작 과정에 더 많은 관심을 끌 수 있습니다.시각 효과를 분석하는 것으로 알려진 Corridor Crew와 같은 채널은 이를 AI가 개입했다는 증거를 찾기 위해 영화를 면밀히 조사하라는 초대로 볼 수 있습니다.이 수준의 조사는 영화가 홈 플랫폼에 출시되면 더욱 심화될 가능성이 높으며, 비하인드 스토리 영상은 사용된 제작 방법에 대한 중요한 통찰력을 보여줄 수 있습니다.
#D23Brasil 에서 공개되었습니다. Avatar: Fire & Ash의 새로운 콘셉트 아트.2025년 12월 19일 극장에서 전에 없던 판도라를 만나보세요. Steve Messing이 일러스트를 담당했습니다.pic.twitter.com/WGF0vZ1BuJ — Avatar (@officialavatar) 2024년 11월 9일
미래지향적인 감독인 캐머런은 영화 제작에서 비윤리적인 관행으로 여겨지는 것에 대한 자신의 견해에서 벗어나지 않을 가능성이 큽니다.그러나 어떤 형태의 AI가 콘셉트 아트워크를 생성하든 CGI를 향상시키든 영화에 기여한 것으로 밝혀진다면 그러한 발견은 순전히 인간 중심의 제작이라는 그의 주장을 훼손할 수 있습니다.
감독의 모순된 입장
타이틀 카드를 둘러싼 논란은 캐머런의 역사를 고려하면 더욱 설득력이 커집니다.모션 캡처와 실제 특수 효과 분야에서 획기적인 업적을 남긴 것으로 알려진 그의 작품은 역사적으로 수천 명의 사람을 고용하여 영화 부문의 일자리 창출에 상당한 영향을 미쳤습니다.아이러니하게도, 원래의 터미네이터는 기술이 인간을 압도하는 위험을 탐구했습니다.
타이틀 카드의 의미에도 불구하고 캐머런은 생성 AI에 전적으로 반대하지 않는 듯합니다.2024년 9월, 그는 오늘날 대부분의 AI 생성 이미지에서 중요한 역할을 하는 오픈소스 이미지 모델인 Stable Diffusion으로 유명한 회사인 Stability AI의 이사회에서 직책을 수락했습니다.그의 이전 발언은 기껏해야 Avatar 3 에 대한 그의 입장과 모순되는 듯합니다.
저는 놀라운 스토리를 전달하기 위해 가능한 것의 경계를 넓히는 신기술을 찾는 데 제 경력을 바쳤습니다.저는 30년 전 CGI의 최전선에 있었고, 그 이후로 최첨단 기술을 유지해 왔습니다.이제 생성 AI와 CGI 이미지 생성의 교차점이 다음 물결입니다.이 두 가지 완전히 다른 창작 엔진의 융합은 아티스트가 우리가 상상하지 못했던 방식으로 스토리를 전달하는 새로운 방법을 열어줄 것입니다.
이분법: AI는 위협인가, 도구인가?
최근 이벤트는 진행 중인 토론을 강조합니다.
영화 제작계에서 AI의 영향력은 최근 몇 년 동안 가장 격렬하게 논쟁된 문제 중 하나가 되었습니다.미국 작가 조합(WGA) 파업 동안 AI가 인간 작가를 대체하여 그들의 직업 안정을 위협할 수 있다는 우려가 제기되었습니다.The Brutalist 와 같은 영화는 건축 디자인을 만들고 배우의 대화 진정성을 높이는 데 생성 AI를 통합했다는 이유로 비판을 받았습니다.
반대로 로버트 제메키스의 프로젝트 Here 와 같은 일부 영화 제작자는 AI 기술을 성공적으로 활용하여 Metaphysic Live와 같은 도구를 사용하여 배우의 모습을 젊어지게 하고 얼굴을 바꿉니다.따라서 Avatar 3 에 대한 면책 조항은 “생성적 AI”를 명시하지만, 이 용어의 광범위하고 미묘한 본질은 내러티브를 복잡하게 만들고 현대 영화 제작에서 AI의 역할에 대한 지속적인 논의의 여지를 남깁니다.이러한 담론은 관객들이 2025년 12월 19일 Avatar: Fire and Ash 의 개봉을 기다리면서 더욱 심화될 가능성이 높습니다.
답글 남기기