최근 iPhone 17 Pro Max를 분해한 결과, 이전 모델과 차별화되는 중요한 내부 변화가 드러났습니다.이러한 변화 중에는 새로운 나사식 배터리 트레이, 전기적으로 분리되는 접착제, 그리고 혁신적인 증기 챔버 냉각 시스템 등이 있으며, 이 모든 것이 기기의 전반적인 사용 편의성과 성능을 향상시킵니다.
분해 분석: iPhone 17 Pro Max의 향상된 디자인 기능
Apple 디자인 팀은 배터리 교체 편의성을 높이기 위해 세심한 수정을 가했습니다.이제 기술자는 약한 전류를 흘려 접착제를 녹일 수 있는데, 이는 iPhone 16 Pro 모델에 비해 상당한 개선을 의미합니다.이전에 iPhone 16 Pro는 배터리 제거 시 종종 오작동하는 기존의 접착식 풀탭을 사용했기 때문에, 이번 개선을 통해 수리 편의성이 크게 향상되었습니다.
특히, 나사식 배터리 트레이의 도입은 Pro 모델의 패러다임 전환을 의미합니다.이 새로운 디자인은 더욱 간편하고 깔끔한 배터리 교체 과정을 가능하게 하고, 주변 부품의 손상 가능성을 최소화하며, 전반적인 수리 용이성을 최적화합니다.
하지만 iPhone 17 Pro Max의 모든 변경 사항이 수리 편의성을 향상하는 것은 아닙니다.iPhone 16 Pro의 듀얼 엔트리 모델과 달리 Apple은 단일 액세스 포인트를 채택하여 주요 수리를 위해서는 디스플레이를 분리해야 합니다.이러한 변경은 특히 디스플레이 자체가 기기에서 가장 섬세한 부품 중 하나라는 점을 고려할 때 수리의 복잡성과 시간을 모두 증가시킵니다.
첨단 냉각 기술 도입
또 다른 주목할 만한 개선 사항은 배터리 아래에 위치한 증기 챔버 냉각 시스템입니다.이 혁신적인 기능은 A19 Pro 칩에서 발생하는 열을 기기의 알루미늄 본체 전체로 분산시켜 과중한 작업 부하에서도 더 낮은 작동 온도를 유지합니다.테스트 결과, iPhone 17 Pro는 게임이나 비디오 편집과 같은 집중적인 사용 시 성능이 저하되는 경향이 있었던 이전 모델보다 더 안정적인 온도를 유지하는 것으로 나타났습니다.이러한 발전은 사용자 경험을 향상시킬 뿐만 아니라, 추가 내부 부품으로 인해 수리를 더욱 복잡하게 만듭니다.
예상치 못한 디자인 변화 중 하나는 Apple이 배터리 트레이 고정에 Torx-plus 나사를 사용하기로 결정한 것입니다.이로 인해 수리 과정이 더욱 복잡해졌습니다.현재 14개의 나사가 사용되면서 기술자들은 추가적인 공구를 사용해야 했고, 이는 효율성을 저해할 수 있습니다.또한, USB-C 포트가 다양한 내부 부품에 연결되어 교체가 더욱 어려워졌고, 이로 인해 수리 과정이 더욱 복잡하고 시간이 많이 소요되었습니다.
비교 개요: iPhone 17 Pro vs.iPhone 16 Pro
두 모델을 간단히 비교해 보면 눈에 띄는 차이점을 알 수 있습니다.
- 배터리 : 기존의 당김 탭 대신 전기적으로 분리되는 접착제가 있는 새로운 나사식 트레이로 전환합니다.
- 접근성 : 이중 진입 디자인이 제거되어 이제 중요한 수리를 위해 디스플레이를 열어야 합니다.
- 냉각 : 최첨단 증기 챔버가 집중적인 작업 중에도 A19 Pro 칩을 최적의 온도로 유지합니다.
- 포트 : USB-C 포트를 교체하는 것은 추가적인 상호 연결로 인해 더 복잡합니다.
- 패스너 : Torx-plus 나사를 도입하면 필요한 도구의 범위가 늘어나고 수리 과정이 복잡해집니다.
또한, iFixit은 iPhone 17 Pro의 알루미늄 프레임에 대한 스크래치 테스트를 진행하여 카메라 플래터 부분이 특히 손상되기 쉽다는 것을 확인했습니다.캘리포니아 폴리테크닉 대학교 기계공학과 데이비드 니버 교수와의 상담 결과, ‘스폴링(spalling)’으로 알려진 이 현상은 날카로운 모서리의 양극 산화 처리 마감이 물리적인 응력에 대한 내구성이 떨어지기 때문에 발생한다는 것이 밝혀졌습니다.이는 더 단단한 물체와의 접촉으로 인해 표면 마감이 쉽게 손상되어 JerryRigEverything의 테스트에서 관찰된 것과 유사한 눈에 띄는 결함이 발생할 수 있음을 시사합니다.
결론적으로 iPhone 17 Pro Max는 10점 만점에 7점 이라는 잠정적인 수리 용이성 점수를 받았습니다.특정 수리 용이성 영역에서는 개선이 이루어졌지만, 다른 영역에서는 과제를 안고 있습니다. Apple은 더욱 사용자 친화적인 배터리 교체 프로세스를 구축하는 데 진전을 이루었지만, 설계 혁신에 비해 수리 용이성이 뒷전으로 밀려날 수 있는 측면도 강화했습니다.우선순위를 고려해 보세요.특히 일상적인 사용에서 성능상의 이점을 고려할 때, 전반적인 수리가 더 복잡해지는 것을 감수하고 향상된 배터리 교체를 선택하시겠습니까?
답글 남기기