인텔 코퍼레이션은 회사가 운영 손실을 은폐하고 재무 지표를 조작했다는 주주들의 대규모 소송을 피한 것으로 알려졌습니다.
인텔 주주 소송, 증거 부족으로 기각; 원고는 수정 옵션 유지
사건의 중요한 전환점에서 인텔은 현재의 과제를 더욱 복잡하게 만들 수 있는 주요 법적 장애물을 피한 것으로 보입니다.로이터 보도에 따르면, 인텔이 70억 달러의 운영 손실 공개를 지연했다고 주장하는 주주들의 소송이 샌프란시스코의 트리나 톰슨 연방 지방법원 판사에 의해 기각되었습니다.판사는 원고의 주장을 뒷받침할 증거가 충분하지 않다고 지적했습니다.그러나 그들은 더 설득력 있는 주장을 제시할 수 있다면 수정된 소송을 제기할 수 있는 선택권을 가지고 있습니다.
이 사건에 대한 간략한 개요를 살펴보면, 이 사건은 인텔의 분기별 실적 보고서 직후에 표면화되었는데, 주주들은 이 회사가 직면한 경제적 어려움을 “고의로” 축소하여 거짓된 안전감을 조성했다고 비난했습니다.이 소송은 특히 전 CEO인 팻 겔싱어와 당시 CFO였던 데이비드 진스너를 대상으로, 이 회사가 상당한 손실을 적시에 공개하지 않아 주주들이 인텔 파운드리 서비스(IFS)가 만족스럽게 성과를 내고 있다고 믿게 만들었다고 주장했습니다.
톰슨 판사는 인텔이 이러한 손실에 관해 주주들을 오도하지 않았다고 말하며, 재정적 어려움은 외부 고객을 위한 칩 생산에 집중하는 특정 부문에 국한된 것이 아니라 더 광범위한 “전체 파운드리 모델”의 일부라고 강조했습니다.나아가 겔싱거가 파트너와의 IFS 진행 상황에 대해 표현한 낙관적인 전망은 사업부 전체의 성과가 아닌 특정 파트너십을 언급했기 때문에 오도된 의도가 없는 것으로 밝혀졌습니다.
즉각적인 소송 결과는 해결될 수 있지만, 이 상황의 여파는 인텔의 재정 상태에 실질적인 영향을 미쳤습니다.이 소송 이후, 회사의 시가총액은 무려 26%나 하락하여 320억 달러 이상의 가치 손실을 기록했습니다.그 이후로 인텔은 시장에서 다시 입지를 굳히기 위해 계속적인 어려움에 직면했습니다.현재 미국 행정부 하에서 인텔의 미래 전망에 대해 신중한 낙관론이 있지만, 특히 TSMC와 같은 경쟁사가 미국 시장에서 더 강력한 입지를 굳히면서 불확실성은 여전히 남아 있습니다.
답글 남기기