법적 싸움: ILLIT 기관, 전 ADOR CEO에 대한 조치 취함
중요한 법적 사건으로, ILLIT의 매니지먼트 회사인 Belift Lab이 전 ADOR CEO인 민희진을 상대로 140만 달러(약 20억 원)에 달하는 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다. 이 사건은 걸그룹이 데뷔 직후에 겪은 정서적 고통에 대한 주장에서 비롯되었습니다.
재판 절차 및 주장
소송의 첫 심리는 1월 10일 서울서부지방법원에서 김진영 판사의 감독 하에 열렸습니다. 주목할 점은 민희진이 이 법정 회의에 불참했고, 각 측은 변호사만이 대리했습니다.
이 소송과 관련하여 같은 날 소스뮤직이 민희진을 상대로 제기한 339,158달러(한화 5억원) 청구소송에 대한 2차 공판이 진행되면서, ILLIT에 대한 전 대표의 노골적인 비판에 대한 추가적인 조사가 이루어졌습니다.
감정적 고통에 대한 주장
빌리프랩은 민희진이 ILLIT의 멤버들에게 정서적 고통을 가했다고 비난했습니다. ILLIT이 데뷔한 직후에 새로운 걸그룹을 표적으로 삼았다는 혐의입니다. 빌리프랩의 변호사는 서두에서 “피고인은 데뷔 직후에 신인 걸그룹인 ILLIT을 공개적으로 표적으로 삼아 이 어린 소녀들에게 상당한 정서적 고통을 가했습니다. 이는 바로잡아야 합니다.”라고 말했습니다.
안무 저작권 논란
비난의 핵심은 민희진이 특정 댄스 안무에 대한 소유권을 주장하려 했다는 주장인데, 이는 일반적으로 “사소한 변형이 있는 반복적인 동작”을 특징으로 하는 일반적인 관행입니다. 빌리프 랩의 변호사는 이러한 주장이 악의적인 의도를 묘사한 것이라고 주장하며, “피고인의 행동은 다른 그룹을 공격함으로써 자신을 홍보했기 때문에 악의적인 의도를 보여줍니다. 이러한 불법 행위는 반복되어서는 안 됩니다.”라고 말했습니다.
반론과 지속적인 비난
반격에서 민희진은 ILLIT이 스타일링과 안무를 포함한 엔터테인먼트의 다양한 측면에서 ILLIT보다 8개월 먼저 데뷔한 그룹인 NewJeans를 모방했다고 비난했습니다. 그녀의 변호사는 Belift의 주장을 “근거가 없다”며 일축하면서, 그 주장은 단지 감정적 수사일 뿐이라고 강조했습니다.
게다가 변호사는 ILLIT이 데뷔한 이후에야 표절에 대한 공개적인 의혹이 표면화되었으며, 언론 매체와 그룹 멤버의 가족들조차도 이를 주의 깊게 살폈다고 거듭 강조했습니다.
점차 심각해지는 우려에 대응해 당시 ADOR 대표이사였던 민희진은 내부 서신을 통해 문제를 중재하려 했고, 기자회견을 열어 자신의 입장을 명확히 밝히며 K팝 제작 관행의 투명성을 강조했습니다.
사법 절차의 다음 단계
법적 절차가 계속되면서, 양측은 3월 7일에 예정된 다음 재판에서 추가 주장을 제시하기로 약속했습니다. 이 진행 중인 사건은 K팝 산업 내의 어려운 역학 관계, 특히 창의성과 인식된 지적 재산권 침해의 교차점에 대한 역학 관계를 잘 보여줍니다.
이 스토리에 대한 자세한 내용은 출처 및 이미지 를 참조하세요 .
답글 남기기