소니의 스파이더버스에 대한 주요 통찰력
- 소니의 스파이더버스에는 상징적인 영웅이 없다는 점이 성공을 가로막는 큰 장벽입니다.
- 이 프랜차이즈에는 핵심 캐릭터가 빠졌습니다. 바로 스파이더맨입니다.
- 어메이징 스파이더맨 프랜차이즈를 부활시키면 스파이더버스가 활력을 되찾을 수 있을 것이다.
소니의 스파이더버스는 예상했던 성공을 거두지 못했는데, 특히 스파이더맨 프랜차이즈에서 유래했기 때문이다. 베놈 영화가 어느 정도 주목을 받았지만, 모르비우스와 마담웹 같은 프로젝트는 흥행에 실패했고, 프랜차이즈의 성장에 부정적인 영향을 미쳤다.
잠재적 해결책은 결코 실현되지 않은 속편인 The Amazing Spider-Man 3를 부활시키는 것입니다. 앤드류 가필드가 처음 두 작품에서 스파이더맨을 연기한 것은 관객들에게 좋은 반향을 불러일으켰고, 그의 복귀는 소니가 우주를 강화하는 데 필요한 핵심 요소가 될 수 있습니다.
소니의 스파이더버스를 방해하는 것은 무엇인가?
사랑받는 슈퍼히어로 세계의 저명한 캐릭터를 등장시켰음에도 불구하고, 스파이더버스는 예상했던 흥행 성공으로 이어지지 않았습니다. 슈퍼히어로 장르는 번창하고 있지만, 소니의 많은 작품이 상업적 기대에 부응하지 못했습니다. 중요한 문제는 관객이 공감하고 지지할 수 있는 고전적인 영웅이 없다는 것입니다.
소니는 베놈을 반영웅으로 묘사하고 다른 호감 가는 캐릭터를 소개했지만, 중심적인 영웅이 없어서 단절이 생깁니다. 관객들은 베놈을 악당과 연관시키는 경향이 있어 더 넓은 우주에 대한 참여가 제한됩니다. 각 시청 경험은 팬들이 상징적인 빨간색과 파란색 슈트를 그리워하게 만듭니다. 스파이더맨은 이 내러티브 구조의 필수 요소이기 때문입니다.
서사적 줄거리를 통합할 응집력 있는 영웅이 없다면 스파이더버스는 마블 시네마틱 유니버스와 효과적으로 경쟁하기 어렵다. 스토리가 단편화되고 소니 캐릭터에 익숙하지 않은 일반 시청자를 끌어들일 수 있는 매력적인 아크가 부족하다.
어메이징 스파이더맨 3의 잠재적 영향
세 번째 어메이징 스파이더맨 영화가 없다는 것은 놓친 기회처럼 느껴졌고, 특히 첫 두 영화에서 확립된 매력적인 서사 이후에는 더욱 그랬습니다. 앤드류 가필드는 스파이더맨으로 빛났고, 두 번째 영화의 결론에 나타난 감정적 깊이는 잠재적인 시니스터 식스 사가와 같은 흥미로운 스토리라인의 문을 열었지만, 이러한 개념은 결국 초점이 마블로 옮겨가면서 포기되었습니다.
스파이더맨을 이 프랜차이즈에 다시 통합하면 그 궤적을 크게 높여 광범위한 관객의 관심을 끌고 흥행에 성공할 수 있습니다. 스파이더맨의 보편적 매력은 더욱 응집력 있는 서사의 닻 역할을 하여 전설적인 영웅에 대한 설득력 있는 대결에서 다양한 악당을 하나로 묶을 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 소니의 서사를 마블의 서사와 차별화하는 동시에 스파이더버스에서 스파이더맨의 행방에 대한 팬들의 오랜 호기심을 충족시킬 수 있습니다.
어메이징 스파이더맨을 다시 데려오는 논리
한동안 스파이더맨을 부활시키는 것이 소니에 유리할지에 대한 불확실성이 있었습니다. 특히 마블이 톰 홀랜드의 캐릭터 연출을 성공적으로 선보였기 때문입니다. 그러나 스파이더맨: 노 웨이 홈은 가필드의 스파이더맨이 돌아올 가능성을 열어주었고, 어메이징 스파이더맨 프랜차이즈에 대한 관심을 다시 불러일으켰습니다.
마블 시네마틱 유니버스에서 가필드와 토비 맥과이어의 출연은 훌륭하게 수행되어 상당한 성공을 거두었습니다. 이 부활은 가필드의 복귀에 대한 기대감을 높이고 그의 연기와 이전 영화에 대한 대화를 다시 불러일으켰습니다. 팬들이 가필드의 연기를 얼마나 갈망하는지 보여주는 흥분이 뚜렷했습니다.
중요한 점은, 마블의 멀티버스 내러티브 덕분에 소니가 가필드의 스파이더맨을 매끄럽게 재도입할 수 있는 창의적인 경로가 생겼다는 것입니다. 홀랜드의 타임라인을 참고함으로써 소니는 가필드 버전에 대한 내러티브 브릿지를 구축하여 캐릭터를 둘러싼 화제를 증폭하고, 그들이 막대한 투자를 한 스파이더버스에 활력을 불어넣을 수 있습니다.
답글 남기기