해리포터 시리즈의 영역에서 제임스 포터의 캐릭터에 대한 오해로 인해 JK 롤링의 작품의 원래 의도가 가려졌습니다. HBO가 기대되는 리메이크를 준비하면서, 영화 각색이 시작된 이후로 지속되어 온 오랜 오해를 바로잡을 수 있는 중요한 기회가 생겼습니다. 특히, 시리즈가 시작되기 전에 사망한 제임스의 주요 표현 중 하나가 실수로 잘못 표현되어 수십 년 동안 팬들 사이에 혼란을 야기했습니다.
해리 포터가 아버지 제임스와 닮은 점은 시리즈 전반에 걸쳐 중요한 서사적 요소로 작용합니다. 처음에 해리는 겉모습(특징적인 엉성한 머리와 안경 포함)과 규칙을 어기는 성향과 같은 성격적 특성에서 모두 아버지와 닮았다는 생각을 좋아합니다. 이러한 연관성은 해리의 자랑스러운 정체성인 “살아남은 소년”을 더욱 강화했습니다. 많은 팬들은 종종 해리의 퀴디치 실력을 제임스 포터와 비교합니다. 그러나 여기에는 중요한 불일치가 있습니다. 두 캐릭터 모두 종종 그리핀도르 수색꾼으로 인식되었지만, 이 묘사는 근본적으로 틀렸습니다.
제임스 포터는 결코 그리핀도르 수색꾼이 아니었다
제임스 포터는 그리핀도르의 체이서를 연기했습니다.
크리스 콜럼버스가 마법사의 돌 영화를 개봉했을 때 , 제임스의 구체적인 퀴디치 포지션은 아직 정의되지 않았습니다. 그 결과, 제임스가 시커 역할을 했다는 일반적인 믿음이 생겨났고, 이 개념은 맨델라 효과의 한 형태가 될 정도로 지속되어, 관객들은 소설이 제임스와 해리의 포지션 사이의 이러한 연결을 명시했다고 확신합니다. 그러나 이 주장은 잘못된 것이며, 의도치 않게 오해를 부추긴 텍스트의 미묘한 차이에 의해 뒷받침됩니다.
해리포터 책조차도 추적자-탐구자 혼란에 기여했습니다.
제임스 포터가 해리포터 책에서 골든 스니치로 놀다
텍스트에서 제임스가 시커였다고 명확하게 언급하지는 않지만, 해리포터와 불사조 기사단 의 핵심 장면이 이 혼란을 부추깁니다. 세베루스 스네이프의 기억을 탐구하는 동안 해리는 제임스, 시리우스, 리무스, 피터가 OWL 시험을 마친 후의 향수어린 추억을 목격합니다. 이 장난기 어린 기억 속에서 제임스는 훔친 골든 스니치로 장난치며 장난꾸러기 같은 성격을 보여주며, 자신이 시커였을 것이라는 인식을 강화합니다.
하지만 이 상호작용은 오해의 소지가 있습니다. 제임스의 익살은 팀에서 그의 공식적인 입장을 정의하기보다는 그의 반항적인 성격을 보여줍니다. 그가 스니치를 능숙하게 다룰 수 있다고 해서 그가 시커의 역할을 다한다는 것은 아닙니다. 사실, 다재다능한 퀴디치 선수로서 그는 시리즈의 지니와 같은 캐릭터와 유사하게 다양한 포지션에서 탁월할 수 있다는 것은 믿을 만합니다. 궁극적으로 제임스의 역할은 체이서로 확정되었지만 그는 스니치를 유능하게 다룰 수 있는 능력을 가지고 있었습니다.
HBO 리메이크가 제임스의 퀴디치 포지션 문제를 해결하는 것이 중요한 이유
해리와 제임스의 유사점과 차이점은 의미가 있다
제임스의 특정 퀴디치 포지션은 겉보기에 사소한 디테일이지만, 해리와 관련하여 그의 캐릭터를 이해하는 데 깊은 의미를 담고 있습니다. 둘 다 수많은 특성을 공유하지만, 해리의 여정에서 중요한 측면은 아버지의 유산을 뛰어넘어야 한다는 필요성을 깨닫는 것입니다. 제임스의 매력과 재능에도 불구하고, 그는 잔인하거나 무모하다고 여겨질 수 있는 특성을 보였고, 이는 스네이프가 그에 대해 관찰한 내용에서도 반영되었습니다. 이러한 이분법 때문에 해리는 아버지의 과거라는 유령 속에서 자신의 정체성의 복잡성을 헤쳐 나가야 했습니다.
따라서 해리와 제임스의 퀴디치 역할의 구분은 그들의 차이점을 미묘하게 강조하여 이 세부 사항의 정확성을 중요하게 만듭니다. 제임스가 시커가 아니라 체이서라는 것을 인정하는 것은 대중적인 신화를 바로잡을 뿐만 아니라 다가올 HBO 시리즈의 내러티브 역학을 중요하게 풍부하게 할 것입니다. 이러한 조정은 그들의 캐릭터를 더욱 구체적으로 묘사하고 전반적인 스토리를 향상시켜 그들의 발전에 대한 더 깊은 통찰력을 제공하는 데 도움이 될 것입니다.
답글 남기기