스티븐 스필버그의 쉰들러 리스트는 홀로코스트에 대한 생생하고 단호한 설명으로 칭찬을 받았으며, 오스카 쉰들러와 그가 구한 유대인 개인들의 실제 이야기를 연대기적으로 기록했습니다.처음에 쉰들러는 독일 공장주였으며, 1939년 크라쿠프의 유대인 커뮤니티가 게토화된 것을 수익성 있는 사업 기회로 여겼습니다.그러나 SS 군인들이 유대인 인구에 대해 저지른 잔혹 행위를 목격한 후의 그의 심오한 변화는 인간 역사의 어두운 장을 가장 강력하게 조사한 영화사 중 하나로 이어졌습니다.
데뷔한 지 30년이 넘은 쉰들러 리스트는 지금까지 제작된 홀로코스트 영화 중 가장 높은 수익을 올린 영화로 남아 있으며, 이 비극적인 시기를 묘사한 가장 매력적인 영화 중 하나로 꾸준히 선정되었습니다.진정성 있으면서도 친근한 묘사는 나치가 유대인에게 가한 고통에 대한 사회적 인식을 높이는 데 확실히 기여했습니다.그럼에도 불구하고 역사가와 홀로코스트 생존자 모두 역사적 정확성에 대한 의문을 제기했습니다.역사적 사건을 기반으로 한 많은 영화와 마찬가지로 스토리텔링에 극적인 자유가 주어지면서 사실과 허구를 구별할 필요성이 생겼습니다.
10가지 진실 뒤에: 빨간 옷을 입은 소녀
역사 속의 실제 인물
이 영화의 가장 가슴 아픈 순간 중 하나는 크라쿠프 게토가 파괴되는 혼란 속에서 발생하는데, 수많은 유대인들이 나치 군인들에게 잡혀갑니다.붉은 코트를 입은 어린 소녀가 흑백 이미지의 바다 속에서 두드러지게 나타나, 세상이 보는 앞에서 무고한 사람들이 학살당하는 것을 상징합니다.스필버그가 이 시각적 요소를 선택한 것은 홀로코스트의 끔찍한 현실을 강조합니다.
이 캐릭터는 단순히 허구가 아닙니다.그녀는 실제 사건에서 영감을 얻습니다.작가 토마스 케넬리는 살아남은 가족 구성원의 이야기를 통해 빨간 옷을 입은 어린 소녀에 대해 알게 되었고, 이를 그의 소설 쉰들러의 방주 에 등장시켰 으며, 이는 스필버그 영화의 기초가 되었습니다.출처에 따르면 이 소녀는 크라쿠프 게토 청산 중에 사망하기 전에 빨간 모자로 유명한 제냐 기텔 칠(Genya Gittel Chill)이거나, 영화를 보고 자신이 그 소녀임을 알아봤다고 주장한 로마 리고카(Roma Ligocka)일 가능성이 있습니다.
9 허구: 쉰들러가 게토의 파괴를 목격하다
그의 존재에 대한 증거 부족
영화의 묘사와는 달리, 오스카 쉰들러는 라소타 언덕 꼭대기에서 크라쿠프 게토의 파괴를 관찰하지 않았습니다.역사가 데이비드 M.크로우는 그가 이미 임박한 파괴를 알고 있었고 대비하지 못했다고 주장합니다.게다가 쉰들러가 게토가 완전히 청산되는 1943년 3월 13일과 14일의 중요한 날에 이 위치에 있었다는 증거는 없습니다.이러한 예술적 자유는 극적인 효과를 위해 특정 요소를 확대하려는 영화의 경향을 반영합니다.
8 사실: 쉰들러는 노동자들을 위한 캠프를 세웠습니다.
노동자를 위한 향상된 생활 조건
이 영화는 오스카 쉰들러를 유대인 노동자들을 수용하기 위해 공장 구내에 하위 캠프를 만든 사람으로 정확하게 묘사합니다.생산성을 향상한다는 구실로 제시되었지만, 이 결정은 그들이 플라스초프 강제 수용소에서 매일 위험한 통근을 견뎌내면서 그들의 복지에 대한 진정한 우려에서 비롯되었습니다.
생존자 레나 파인더는 종종 병이 처형으로 이어졌던 플라슈프의 끔찍한 상황을 강조했습니다.반면 쉰들러 수용소에서는 수감자들이 적절한 영양과 가족의 단결을 얻었고 SS 경비원으로부터 잔혹한 대우를 받지 않았습니다.파인더는 폐렴으로 아플 때에도 쉰들러 수용소에서 치료를 받을 수 있었다고 회상하는데, 이는 플라슈프에서의 경험과 대조되는데, 그곳에서는 죽음을 맞이했을 것입니다.
7. 허위 진술: 불행동에 대한 쉰들러의 죄책감
그의 자기 인식의 현실
이 영화는 쉰들러가 더 많은 생명을 구할 수 있었다고 한탄하는 감정적인 장면으로 마무리되는데, 이는 역사적 증거로 뒷받침되지 않습니다.실제 쉰들러는 평생 동안 구세주로서의 자신의 역할에 큰 자부심을 느꼈고 종종 다른 사람들의 이야기를 최소화하면서 자신의 공헌을 과장했습니다.이는 노동자들에게 한 작별 연설에서 반영되었는데, 그는 그들에게 유리한 “수많은 개인적 개입”을 카탈로그화했습니다.
이런 주장 덕분에 쉰들러는 영웅으로 기억되었습니다.하지만 그는 자신이 구하지 못한 생명보다는 자신의 업적에 더 집중했습니다.
6 True: Amon Göth의 잔혹함
폭력을 오락으로 즐기다
Ralph Fiennes가 영화에서 묘사한 Amon Göth가 저지른 수많은 불안한 행동은 실제 사건을 바탕으로 합니다. Göth는 대량 살인과 고문 혐의로 유죄 판결을 받고 1946년에 처형되었습니다.주목할 만한 장면 중 하나는 그가 발코니에서 스포츠로 죄수들을 쏘는 장면인데, 이는 그의 유대인 하녀가 휘파람을 불며 희생자들을 즐겁게 겨누며 그 행위를 왜곡되게 즐겼다고 말하면서 반복되는 이야기입니다.이 묘사는 정확하지만, 더 광범위한 청중의 호응을 유지하기 위해 특정 사건이 생략되었기 때문에 그의 끔찍한 행동의 범위를 축소한 것이라고 할 수 있습니다.
5 거짓: 유대인 하녀에 대한 괴트의 매력
반유대주의가 그의 판단을 흐리게 하다
하지만 이 영화는 괴트가 하녀 헬렌 히르쉬에게 매력을 느낀다는 것을 부정확하게 묘사합니다.그는 그녀를 잔인하게 학대했지만, 낭만적인 성향을 시사하는 증거는 없습니다.히르쉬는 영화에 묘사되었지만, 그녀의 동료 하녀 헬렌 요나스-로젠츠바이크는 그렇지 않았습니다.
Jonas-Rosenzweig는 나중에 Göth의 극단적인 반유대주의가 유대인 여성에 대한 매력의 가능성을 없앴다고 말했습니다.그에 대한 그녀의 기억에는 애정의 흔적이 전혀 보이지 않아 영화가 묘사에서 자유분방함을 확인했습니다.
4 사실: 아우슈비츠-비르케나우로 보내진 여성들
직장 복귀 전 검사
오스카 쉰들러가 브륀리츠에 있는 자신의 공장에서 일부 노동력의 미래를 확보한 후, 이 영화는 여성들이 아우슈비츠-비르케나우로 보내지는 모습을 보여주며 확실한 죽음의 운명을 암시합니다.사실, 이 여성들은 학살을 위해서가 아니라 일할 수 있는지 확인하기 위해 SS가 “검사”하기 위해 그곳으로 보내졌습니다.
부적격자로 간주된 사람들의 운명은 심각했을 수도 있지만, 대부분은 쉰들러로부터 엄청난 뇌물을 받지 않고도 검사를 통과했으며, 이는 영화의 더욱 극적인 내러티브에 도전하는 것이었습니다.
3 오해의 소지: 목록에는 1, 100개의 이름이 포함됨
구원된 생명의 수를 명확히 하다
쉰들러 리스트 의 사소하지만 중요한 부정확성은 구해진 노동자의 총 수에 대한 혼란입니다.영화의 마지막 부분에서 회계사 이츠하크 스턴은 쉰들러에게 “당신 덕분에 1, 100명이 살아있습니다.”라고 알려줍니다.이 수치는 전쟁이 끝날 때 살아남은 총 수를 암시하지만, 공식 명단을 통해 구해진 사람은 1, 000명에 불과합니다.남성 700명, 여성 300명입니다.
게다가 약 1, 200명의 유대인이 쉰들러에 의해 구출된 것으로 기록되어 있지만, 98명은 탈출하거나 다른 수용소에서 이송되어 목록 자체를 통해 구출되지 않았습니다.1, 100명에 대한 지속적인 언급은 시청자에게 쉰들러의 선발 과정의 진정한 본질에 대해 오해를 불러일으킵니다.
2 사실: 노동자들은 쉰들러의 노력을 인정했다
전후 지원에 대한 호소
쉰들러 리스트 에서 묘사된 쉰들러에게 보낸 진심 어린 편지는 진정한 역사적 문서를 반영합니다.그 편지의 저자인 그의 유대인 노동자들은 전쟁 혼란 중에 그들과 다른 유대인 난민들을 구출한 그의 노력에 대해 깊은 감사를 표했습니다.
이 편지는 쉰들러가 자신의 재산을 희생하여 안전을 위해 “새로운 삶을 시작”하고자 했기 때문에 진심 어린 지원 요청으로 끝났습니다.그러나 모든 근로자가 서명한 것은 아니라는 점에 유의할 가치가 있습니다.스턴, 힐프슈타인 박사, 하임 살페터 등 소수만이 이 중요한 문서를 완성했습니다.
1 오해: 쉰들러가 직접 목록을 만들었다
목록 생성 시 다른 사람의 감독
영화에서 보여준 인상과는 달리, 오스카 쉰들러는 브륀리츠 공장의 노동자 명단을 직접 작성하지 않았습니다.이 중대한 부정확성은 유일한 구세주로서의 그의 유산에 대한 묘사를 크게 바꿔놓았습니다.영화에서는 쉰들러가 명단을 작성했다고 암시하지만, 사실 그는 나치 관리에게 뇌물을 준 혐의로 그 기간 동안 수감되어 있었고, 그의 유대인 감독관인 마르셀 골드버그가 이름을 선택하는 일을 맡았습니다.실제 명단은 수용소와 관련된 또 다른 유대인 인물인 미에텍 펨퍼가 꼼꼼하게 작성했습니다.
이 중요한 과정에서 골드버그와 펨퍼의 역할을 제외함으로써 쉰들러의 공헌은 정당화될 수 없는 것보다 더 영웅적인 빛으로 표현되며 궁극적으로 그의 지속적인 유산을 형성했습니다.
추가적인 통찰력과 역사적 맥락을 위해 다음 출처를 활용했습니다: Find a Grave ; Porta Polonica ; Forbes ; Time ; Yad Vashem ; United States Holocaust Memorial Museum ; Palm Beach Post ; History.com ; Auschwitz.dk ; The Guardian ; The Telegraph.
답글 남기기