최근 몇 년 동안 메타(Meta) 산하로 운영되고 있는 페이스북은 인스타그램(Instagram)과 왓츠앱(WhatsApp) 같은 플랫폼을 중심으로 전략적 인수를 통해 소셜 미디어의 선두 주자로서의 입지를 굳건히 해왔습니다.그러나 연방거래위원회(FTC)는 메타가 경쟁을 저해한다는 우려를 제기하며 법적 조치를 취했습니다.메타의 법무팀은 메타의 필수 애플리케이션이 여전히 무료로 수백만 명의 사용자에게 접근 가능하다고 주장하며, 앞으로의 싸움은 순탄치 않을 것입니다.
국방부는 메타 앱의 성장과 품질 개선을 강조합니다.
연방 법원 소송 절차에서 메타(Meta)의 CEO 마크 저커버그는 회사의 관행을 변호하기 위해 증언대에 섰습니다. FTC는 저커버그가 2012년에 보낸 내부 이메일을 포함한 설득력 있는 증거를 제시하며 반박했습니다.해당 이메일에서 저커버그는 인스타그램 인수에 앞서 잠재적 경쟁사를 제거하겠다는 의사를 밝혔습니다.또한, 2014년에 보낸 이메일에서는 왓츠앱 인수가 재정적 위험이라는 우려를 드러냈습니다.
FTC 변호사인 대니얼 매디슨은 메타의 전략이 건전한 경쟁보다는 경쟁사를 인수하여 위협을 무력화하는 데 더 중점을 두고 있다고 주장했습니다.그는 이러한 접근 방식으로 인해 소비자들은 품질이 낮은 제품만 구매하게 되고, 메타는 이윤을 우선시하게 되었다고 주장했습니다.
이에 대해 메타의 변호사인 마크 핸슨은 NPR 보도를 인용하며 인스타그램과 왓츠앱 모두 서비스 강화를 목적으로 인수되었다고 강조했습니다.그는 또한 독점 개념에 반대하며, 메타가 사용자 가격을 인상한 적이 없으며 주요 애플리케이션 중 어떤 것도 경쟁사처럼 유료화되어 있지 않다고 지적했습니다.핸슨 변호사는 메타가 유료화를 시행할 경우 사용자 기반을 잃고 결과적으로 매출이 감소할 위험이 있다고 지적했습니다.
한센은 또한 메타의 지속적인 성장이 소비자 선호도를 반영한다고 강조하며, “경제학의 기본 원칙은 가치가 높을수록 더 많은 사람들이 사용한다는 것입니다.”라고 말했습니다.BBC 의 분석 에 따르면, 조지아 대학교 상법 부교수인 로라 필립스-소여는 FTC가 메타를 상대로 제기한 소송에서 험난한 길을 걷게 될 것이라고 생각합니다.전문가들은 FTC 법률 대리인들이 제출한 잠재적으로 유죄 판결을 받을 수 있는 이메일에도 불구하고, 재판장이 독점의 정의를 어떻게 해석하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있다는 데 동의합니다.
더 자세한 내용을 알아보려면 The New York Times를 방문하세요.
답글 남기기 ▼