사실 확인: 사힐 오마르(Sahil Omar)가 캔자스 퍼레이드 총격 사건의 용의자로 지목됐나요? 트위터 주장 조사

사실 확인: 사힐 오마르(Sahil Omar)가 캔자스 퍼레이드 총격 사건의 용의자로 지목됐나요? 트위터 주장 조사

캔자스 퍼레이드 총격 사건 중에 Sahil Omar의 이름이 소셜 미디어에 나타났습니다. 일각에서는 그가 사건에 가담한 ’44세 불법체류자’라고 주장하기도 했다.

그러나 BBC 등 소식통에 따르면 지난 2월 14일 수요일 캔자스시티에서 발생한 총격 사건과 관련해 3명이 구속됐다. 이 중 2명은 미성년자다. 용의자나 사용된 무기에 대한 추가 정보는 아직 당국에서 공개되지 않았습니다.

그럼에도 불구하고, 입소문을 타고 난 주장과는 달리 이번 사건에 사힐 오마르라는 이름의 인물은 없었다. 실제로 캔자스시티 퍼레이드 총격 사건에서 공식적으로 지명된 용의자는 없습니다.

Sahil Omar는 총격 사건이나 사건이 발생한 후 소셜 미디어를 통해 전파되어 다양한 소셜 미디어 플랫폼에 허위로 유포되는 빈번한 이름입니다. 용의자의 이름은 과거 총격·폭발 사건 목록과 허위로 연결됐다.

사힐 오마르라는 용의자는 없었습니다

Omar라는 이름은 가짜였습니다. (Pexels를 통한 이미지)
Omar라는 이름은 가짜였습니다. (Pexels를 통한 이미지)

BBC에 따르면, 2월 14일 수요일 치프스의 슈퍼볼 승리 퍼레이드 도중 미주리주 캔자스시티의 유니온 역 밖에서 총격 사건이 발생해 어린이와 청소년을 포함해 여러 사람이 부상을 입었습니다. 이 사건은 적어도 한 명의 목숨을 앗아갔습니다.

CBS 뉴스에 따르면 관계자들은 즉시 생명을 위협하는 상태에 빠진 8명의 피해자 외에 잠재적으로 치명적인 부상을 입은 7명의 환자를 치료했다고 말했습니다.

경찰은 이번 사건과 관련해 3명을 붙잡고 있지만 아직 총격범의 신원을 파악하지 못하고 있다. 따라서 일부 X 사용자가 Sahil Omar가 용의자 이름 중 하나라고 주장한 것은 사실이 아닙니다.

한편, 이 정확한 이름은 2024년 1월 8일 텍사스주 포트워스의 한 호텔에서 폭발 사고가 발생하면서 처음으로 알려졌다. 소셜미디어는 사건 당시 이민자인 사힐 오마르(44세)를 용의자로 잘못 지목했다.

로이터 통신과 같은 소식통은 포트워스 사건에 용의자가 있었다는 주장이 사실이 아니라고 밝혔습니다 .

같은 소식통에 따르면 텍사스주 포트워스 호텔에서 발생한 폭발은 가스 누출로 인해 발생한 것으로 추정된다. 그러나 당국은 아직 용의자를 특정하지 않았습니다.

한편 USA 투데이에 따르면 현재 삭제된 지난 1월 8일 인스타그램 게시물에는 텍사스 호텔 폭발 사건 과 관련된 게시물의 스크린샷이 담겨 있다. 게시물의 캡션은 다음과 같습니다.

속보: 미국 텍사스주 샌드맨 시그니처 포트워스 호텔 폭발 사건의 용의자는 44세 이민자 사힐 오마르로 확인됐다. 당국은 아직 동기를 찾지 못했다”고 말했다.

같은 소식통은 이 소식이 현재 삭제된 페이스북, 인스타그램, X 등에서도 비슷한 형태로 유포됐다고 주장한다.

그러나 로이터 통신에 따르면 폭발 여파의 이미지가 포함된 이후 삭제된 페이스북 게시물에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다.

“Ft.에서 폭발이 일어났습니다. 워스, 텍사스. 용의자는 44세 이민자 사힐 오마르(Sahil Omar)로 확인됐다. 부상자는 11명에 달한다. #OpenBorders #ItBegins” .

USA Today가 보도한 바에 따르면, 실제 진실은 2024년 1월 8일 텍사스주 포트워스의 샌드맨 호텔에서 발생한 폭발로 인해 최소 21명이 부상을 입었다는 것입니다. 이번 사고는 가스 누출과 관련된 것으로 나타났다.

같은 소식통에 따르면, 포트워스 경찰국이 메시징 앱 X에 올린 게시물에 따르면 소방대가 폭발에 대응했을 때 ‘가스 냄새’를 감지했다고 한다.

아직 조사가 진행 중이라고 밝혔습니다. 또한 위에서 언급한 소식통에 따르면 포트워스 경찰서 대변인 지미 폴로자니(Jimmy Pollozani)는 현 조사 단계에서 소셜 미디어에 제기된 주장은 근거가 없다고 밝혔습니다.

따라서 텍사스주 포트워스의 샌드맨 호텔 폭발 사고가 사힐 오마르에게 있었다는 증거는 없다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다