오스굿 퍼킨스는 최근 스티븐 킹의 단편 소설 “The Monkey”를 매력적인 영화로 변형했습니다.두 버전 모두 원작에서 영감을 얻었지만, 실행과 주제 탐구에서 상당히 다릅니다.퍼킨스의 각색은 킹의 1980년 컬렉션인 Skeleton Crew 에서 발견되는 내러티브에 대한 새로운 해석으로 돋보입니다.
킹의 원작과 퍼킨스의 영화 각색의 차이는 엄청납니다.두 작품은 비슷한 전제에 대한 두 가지 해석을 보여주는데, 퍼킨스는 내러티브의 깊이와 전반적인 매력을 강화하는 창의적인 자유를 활용합니다.퍼킨스는 원작을 변형하여 킹의 비전의 본질을 유지하면서도 현대 관객에게 더 공감을 얻을 수 있는 버전을 만들어냈습니다.
두 작품 사이의 이러한 차이는 영화 제작자가 영화 매체에 맞는 방식으로 주제를 탐구할 수 있는 자유를 강조합니다.이 분석에서 우리는 킹의 “The Monkey”와 퍼킨스의 영화의 핵심 플롯 요소를 분석하여 대조를 설명할 것입니다.
단편 소설 탐구
킹의 원작 단편 소설에서 우리는 핼 셸번, 그의 아내 테리, 그리고 그들의 아들 데니스와 피티를 만납니다.가족은 핼의 고모 아이다와 삼촌 윌의 집을 정리하기 위해 메인주 카스코를 방문합니다.이야기가 전개되면서 핼의 형 빌도 거기에 있다는 것을 알게 되지만, 이야기는 핼이 어린 시절에 소유했던 불길한 장난감 원숭이를 발견하는 불안한 사건으로 중심을 잡습니다.그는 이 원숭이를 감으면 치명적인 힘을 가진다고 믿습니다.
Hal의 기억은 원숭이와 관련된 잊혀지지 않는 과거를 드러내며, 원숭이와 길을 건넌 사람들을 둘러싼 죽음의 암시가 있습니다.원숭이가 Hal의 삶에 다시 도입되면서 가족 관계가 긴장되고 Hal과 그의 가족 간의 긴장으로 절정에 이릅니다. Hal이 원숭이에 대한 Petey의 경멸로 인해 결정적인 조치를 취하게 됩니다.
Hal과 Petey는 원숭이를 원래 집으로 돌려보내려고 시도합니다. Will 삼촌이 Crystal Lake의 깊이에 대해 들려준 이야기를 기억한 Hal은 저주받은 장난감을 없애기 위한 단독 임무에 착수합니다.그를 방해하려는 듯한 원숭이와의 긴장된 싸움 끝에 Hal은 그것을 처분하는 데 성공하지만, 호수의 물고기에게는 비용이 듭니다.
영화 각색에 대한 탐구
극명한 대조로, 퍼킨스의 각색은 우리에게 피트 셸번(애덤 스콧 분)을 소개하는데, 그는 피투성이가 되어 조종사 유니폼을 입고 전당포에서 원숭이를 팔려고 한다.그가 그 물건이 단순한 장난감이 아니라고 즉시 주장하는 것은 서사적 톤의 극적인 변화를 나타낸다.원숭이의 불길한 노래가 전당포 주인의 죽음을 예고할 때 영화의 소름 돋는 전제가 드러난다.
두 버전 모두 아이들이 원숭이를 싫어하는 모습을 묘사하지만, 퍼킨스는 쌍둥이 빌과 핼을 등장시켜 가족의 역학 관계를 바꾸는데, 어린 쌍둥이는 크리스찬 콘버리가 연기한다.어머니 로이스(타티아나 마슬라니 분)의 영향을 크게 받은 형제의 관계는 긴장감이 넘치며, 특히 아버지의 소지품 더미에서 원숭이를 발견하면서 더욱 그렇다.
처음에 핼은 아무런 결과 없이 원숭이를 감았습니다.그러나 결국 베이비시터가 죽으면서 혼란이 뒤따릅니다.분노에 사로잡힌 핼은 빌에게 원숭이를 오용하여 비극적인 의도치 않은 결과를 초래하고, 이는 더 큰 폭력과 죽음으로 이어지며 형제 간의 지속적인 경쟁을 확립합니다.
원숭이의 혼란스러운 유산은 계속해서 밝혀지며, 여러 사망자를 낳고 원숭이의 궁극적인 운명에 대해 관객이 불확실하게 만드는 소름 돋는 결론으로 이어지며, 이로 인해 원숭이의 치명적인 존재감과 힘이 더욱 증폭됩니다.
적응의 가치: 복제보다 혁신
성찰해 보면, 퍼킨스의 각색은 단순히 이야기를 다시 말하는 것이 아니라 이야기를 재구성한 것이 분명합니다.단편 소설은 불안하고 보이지 않는 공포를 이용하지만, 퍼킨스는 이야기에 풍자적인 반전을 주입하여 가족의 기능 장애와 복수라는 더 깊은 주제를 반영하는 기괴한 시나리오를 제시합니다.
킹의 이야기 속 죽음은 과소평가되고 쉽게 무시되지만, 퍼킨스는 이 순간을 소란스러운 광경으로 확대합니다.등장인물들은 곤경의 부조리와 씨름하며, 그들 앞에 있는 공포에 직면합니다.
수많은 차이점에도 불구하고, 퍼킨스의 대담한 해석은 아버지로서의 삶과 트라우마라는 어두운 주제를 강조하며, 킹의 원작에서는 하지 않았던 방식으로 캐릭터 개발을 탐구합니다.이러한 겹겹이 쌓인 복잡성은 핼의 두려움에 더 공감할 수 있는 근거를 제공하여 각색의 감정적 무게를 강화합니다.
저는 킹의 작품을 영화로 각색한 다른 영화들이 퍼킨스의 혁신적인 접근 방식을 본떠하기를 바랍니다.많은 영화가 원작에 지나치게 충실하여 익숙한 이야기를 다시 해시합니다.퍼킨스가 연출한 The Monkey 는 1980년 단편 소설을 보완하는 독창적인 작품으로, 영화 각색이 서사를 새롭고 매력적인 것으로 진화시킬 수 있는 잠재력을 보여줍니다.
답글 남기기