Blink Twice는 승리와 비극을 모두 구현한 긴박감 넘치는 피날레를 선사합니다. ET Feigenbaum과 각본을 공동으로 작업한 Zoë Kravitz의 감독 하에, 이 심리 스릴러는 대부분 호의적인 평가를 받았는데, 이는 뛰어난 출연진과 영화의 대담한 내러티브 선택에 크게 기인합니다. 이야기는 특히 기술 거물 Slater King과 그의 동료들이 Frida, Jess, Sarah 및 그들의 동료 섬 주민들을 상대로 벌이는 행동을 통해 깊은 어둠 속으로 빠져듭니다. 이야기가 전개되면서 Frida와 Sarah는 충격적인 발견을 합니다. 그들이 가진 뱀 독은 공격자들이 사용하는 향수가 나는 물질의 기억 상실 효과를 상쇄할 수 있다는 것입니다.
Slater와 그의 일당이 조직한 밤의 폭행과 그에 따른 가스라이팅에 충격을 받고 트라우마를 겪은 Frida와 Sarah는 섬에 있는 다른 여성들에게 뱀 독을 투여하는 은밀한 계획을 세웁니다 . 이 전략적 움직임은 그들이 공격자에 맞서 싸울 수 있는 힘을 줍니다. Frida는 이전에 섬을 방문했던 것을 기억하며 Sarah와 함께 Slater, Vic, 그리고 그들의 동료들에 대한 맹렬한 보복에 동참하여 사상자를 낸 폭력으로 절정에 이릅니다. 극적인 충돌에서 Slater는 실수로 그의 저택을 삼켜버린 불을 피우지만 Frida는 그를 구출합니다. 이야기는 Frida가 Slater의 회사 CEO로 승진한 새로운 현실로 빠르게 넘어가며 그들 사이의 권력 역전을 강조합니다. Slater는 자신의 과거의 범죄를 잊게 되었습니다.
블링크 트와이스의 마지막에 사라에게 무슨 일이 일어나는가
Sarah는 Frida와 Slater가 참석한 갈라에 참석하지 않았습니다.
프리다와 사라는 외상적 경험을 떠올리기 시작하면서 억압자에 맞서 싸우기 위해 힘을 합칩니다. 흥미롭게도 프리다는 슬레이터의 삶을 끝내지 않기로 선택합니다. 대신, 그녀는 그를 그의 저택의 불타는 폐허에서 구해냅니다. 사라는 프리다의 전략에 대해 우려를 표명할 때, 영화의 마지막 장면에서 그녀가 부재하는 것은 중요한 의미를 갖습니다. 이 침묵은 사라가 프리다의 복수적인 전략에서 거리를 두고 정상적인 모습으로 돌아가고 싶어한다는 것을 암시합니다. 비록 그것이 섬에서 공유하는 외상의 괴로움에 맞서야 한다는 것을 의미하더라도요.
| 블링크 트와이스의 모든 캐릭터 | 그들을 연기하는 배우 |
| 프리다 | 나오미 아키 |
| 슬레이터 킹 | 채닝 테이텀 |
| 발목 끈 | 알리아 쇼캇 |
| 사라 | 아드리아 아르조나 |
| 빅 | 크리스찬 슬레이터 |
| 남자 이름 | 헤일리 조엘 오스먼트 |
| 스테이시 | 지나 데이비스 |
| 코디 | 사이먼 렉스 |
| 카밀라 | 리즈 카리벨 |
| 부자 | 카일 맥라클런 |
| 루카스 | 레본 호크 |
| 히스 | 트루 멀렌 |
사라는 슬레이터의 영향력에서 벗어나 치유 과정을 용이하게 하려고 했던 것 같습니다. 게다가 그녀는 위험하고 잠재적 노출로 가득 찬 것처럼 보이는 프리다의 대담한 전략을 지지하는 데 주저했을 수도 있습니다. 아마도 사라는 슬레이터의 외상적 역사와 단절된 미래를 상상했을 것입니다. 비록 그것이 그들의 시련에 대한 고통스러운 기억에 직면하는 것을 수반하더라도 말입니다.
프리다는 슬레이터를 잊게 하려는 계획을 성공시킬 수 있을까?
프리다는 슬레이터의 아내이므로 완벽한 커버를 갖추고 있습니다.
이제 슬레이터의 회사의 수장이 된 프리다는 그녀의 사악한 캠페인을 계속하며, 그의 증기에 뱀 독을 섞어 그를 계속 통제합니다. 그러나 이 조작의 지속성은 의심스럽습니다. 프리다의 계략은 슬레이터를 넘어서서, 그의 치료사인 리치도 중요한 기억을 잃는 시나리오를 만들어냅니다. 이 보복 전술은 그녀의 외상적 경험에 대한 일종의 정의를 제공하지만, 그녀의 행동의 도덕적 무게는 시간이 지남에 따라 그녀의 양심에 큰 부담이 될 수 있습니다.
프리다가 슬레이터의 아내라는 새로운 지위를 얻으면서 그녀의 영향력 있는 지위는 전략적으로 유리해졌습니다. 그러나 이러한 높은 프로필은 잠재적으로 다른 사람들의 조사를 끌어 그녀의 계획의 비밀을 위태롭게 할 수 있습니다. 슬레이터의 베이핑 습관은 오랜 행동이라는 지위를 감안할 때 경각심을 불러일으키지 않을 수 있지만, 프리다의 은밀한 행동을 목격한 사람은 그녀의 속임수의 그물을 풀 수 있습니다.
스테이시가 프리다를 돕는 대신 화를 내는 이유
스테이시는 프리다와 사라를 도울 수 있었지만 그러지 않았다
프리다가 뱀 독을 투여하여 슬레이터의 사기적이고 학대적인 행동에 대해 스테이시를 깨우치려는 의도는 스테이시가 분노로 반응했을 때 역효과를 낸다. 포괄적인 배경 스토리가 없음에도 불구하고 스테이시는 고통스러운 기억을 마주하기보다는 회피하는 경향이 있는 것으로 보인다. 프리다와 사라와 동맹을 맺을 수도 있었지만, 스테이시는 연대보다는 자기 보존을 선택했고, 슬레이터를 돕는 대가를 치르더라도 무지한 행복 속에서 살기로 선택했다.
스테이시의 캐릭터는 어려운 시기에 여성 동맹의 복잡성을 보여줍니다. 잠재적 동맹으로 묘사되지만, 그녀의 행동은 궁극적으로 곤경에 처한 사람들의 필요보다 자신의 편안함을 우선시하는 것을 반영합니다. 무지함을 수용함으로써 그녀는 집단 저항의 잠재력을 감소시키고, 그녀를 수동적인 희생자로 만들고, 의도치 않게 슬레이터의 지속적인 학대에 공범이 됩니다.
슬레이터 킹이 용서가 실제가 아니라고 믿는 이유
슬레이터는 용서보다 잊는 것을 진심으로 믿는다
블링크 트와이스는 용서와 기억의 이분법을 탐구하는데, 특히 슬레이터의 캐릭터를 통해 그렇다. 아버지와 관련된 해결되지 않은 문제에 대한 그의 불만은 과거의 외상적 사건을 잊는 것 없이는 진정한 용서가 이루어질 수 없다는 그의 믿음을 이끈다. 그의 견해에 따르면, “잊는 것은 선물이다” 는 진언은 그가 반복해서 주장하는 것이다. 그는 진정한 자유는 고통스러운 기억을 지워서만 얻을 수 있으며, 따라서 개인이 자신의 경험에 얽매이지 않고 살 수 있다고 주장한다.
슬레이터는 치료를 받고 있다고 하지만, 진정한 치유에 필요한 더 깊은 감정적 작업에 관여하지 않는 듯합니다. 잊는 것에 대한 그의 집착은 그에게 힘을 실어주어, 자신의 과거와 자신이 희생시킨 다른 사람들의 삶에 대한 지배력을 재확인할 수 있는 능력을 부여합니다. 이 순환적 패턴은 트라우마의 본질에 대한 해설 역할을 하며, 잊는 것이 피해자와 가해자 모두에게 해로운 방식으로 이로운지 보여줍니다.
블링크 트와이스 엔딩의 진짜 의미
피해자와 학대자 간의 권력 역학과 학대의 순환
블링크 트와이스는 피해자와 가해자 사이에 존재하는 복잡하고 종종 독성이 강한 권력 역학과 같은 중요한 주제를 탐구합니다. 이러한 역학이 종종 성별, 부, 사회적 지위를 포함한 요소에 의해 어떻게 조작되는지 비판적으로 강조합니다. 이 영화는 피해자가 어떻게 가해자로 진화할 수 있는지 보여주며 가해자의 통제를 유지하는 복잡성과 심리적 조작을 강조합니다.
가장 중요한 것은, Blink Twice의 절정 장면은 학대의 순환적 본질을 뚜렷하게 상기시켜준다는 것입니다. 이러한 순환은 확고한 개입이 일어날 때까지 지속됩니다 . 프리다가 조종적인 인물로 변하는 것은 슬레이터의 이전 행동을 반영하며 정의와 복수에 대한 개념을 복잡하게 만듭니다. 그녀는 자신의 행동을 합리화할 수 있지만, 본질적으로 그녀가 벗어나려고 했던 잔인한 계층을 재정립하여 트라우마와 권력의 심오한 의미를 드러냅니다.
블링크 트와이스 엔딩이 어떻게 받아들여졌는가
청중과 비평가들은 스토리의 메시지를 칭찬했습니다.
이 영화는 특권층과 소외계층 간의 권력 균형을 섬세하게 묘사해 호평을 받았습니다. Rotten Tomatoes에서 Certified Fresh 점수 75%를 받았지만, 관객 점수는 약간 낮은 71%를 받았습니다. 한 관객은 이 영화의 서사를 실제 학대 스캔들에 비유하며, “이 영화는 제프리 엡스타인 사건과 비슷한 전제를 능숙하게 다루며, 채닝 테이텀과 나오미 아키의 탄탄한 연기로 서사를 자극합니다.”라고 말했습니다.
그러나 일부 시청자는 권력 역학을 바꾸려는 시도에도 불구하고 영화의 성폭력 처리에 불만을 표했다 . Rotten Tomatoes의 한 리뷰는 “영화가 흥미로운 우화적 주제를 도입했지만, 어느 것도 완전히 공감되지 않았다. 플롯의 불안한 본질은 이러한 소재의 각본과 자금 조달의 적절성에 대한 우려를 불러일으킨다”고 말했다.
로저 이버트의 피터 트래버스는 이 영화를 #MeToo 스릴러라고 부르며 크래비츠의 연출과 아키와 테이텀의 매력적인 연기를 칭찬했습니다. 그는 “크래비츠는 우리가 그녀가 곤경에 처한 여성들이 서로를 지원하는 이야기를 보여주고 있다는 것을 결코 잊지 않도록 합니다.”라고 강조했습니다.
반대로, 일부 시청자는 영화의 결말에 불만을 표했다. Reddit 토론에서 결말에 대한 비판이 드러났는데, 한 사용자는 “서버로 어려움을 겪는 영웅이 갑자기 거대 기업을 운영하고 위험한 이중생활을 헤쳐나가는 책임을 맡게 됩니다. 그녀가 어떻게 이를 관리할 수 있을 것으로 기대합니까?”라고 말했다. 다른 사람들이 공감하는 감정은 시청자가 영화의 결말과 관련하여 씨름했던 복잡성을 반영한다.
답글 남기기 ▼