맥스의 피트를 둘러싼 실제 법적 논란에 대한 설명

맥스의 피트를 둘러싼 실제 법적 논란에 대한 설명

맥스의 다가올 의학 드라마 시리즈 The Pitt 는 전형적인 출시 전 화제를 넘어서는 면밀한 조사의 대상입니다. 이 쇼는 초연 전부터 법적 분쟁에 휘말렸습니다. 피츠버그에 있는 가상의 외상 병원인 PTMC의 응급실을 배경으로 한 The Pitt는 병원의 수석 레지던트인 마이클 “로비” 로빈비치 박사 역을 맡은 노아 와일이 이끄는 재능 있는 앙상블을 특징으로 합니다 . 시청자들은 격렬한 교대 근무 중에 의료 전문가들이 직면한 현실에 대한 매력적인 묘사를 기대할 수 있습니다.

상징적인 시리즈 ER 의 팬이라면 와일 돈 스크럽을 다시 한 번 보는 것을 보고 향수의 물결을 느낄 수 있지만, 의대생의 멘토라는 현저히 다른 역할입니다. 이로 인해 The Pitt가 ER 의 스핀오프 역할을 하는지 에 대한 추측이 나왔지만, 제작팀은 두 쇼가 완전히 별개의 독립체라고 밝혔습니다. 이 시리즈에 대한 진행 중인 소송의 핵심은 The Pitt가 ER 을 너무 연상시키는 지에 대한 의문입니다 .

법적 조치: 마이클 크리튼의 미망인 vs. 피트

Sherri Crichton은 Pitt가 ER의 모방이라고 주장합니다.

IS 시즌 3
ER의 마크 그린
IS 시즌4 15화
더 피트의 노아 와일
응급실의 노아 와일

ER 제작자 마이클 크리튼 의 미망인 셰리 크리튼 이 8월에 제기한 소송은 The Pitt가 본질적으로 ER 의 리부트 또는 사본이라는 주장을 중심으로 합니다 . 그녀는 그녀와 그녀의 고인이 된 남편의 상속인 모두가 원작 의학 드라마와의 유사성으로 인해 이 시리즈에 대한 보상을 받을 자격이 있다고 주장합니다. 그녀는 소송 진술에서 다음과 같이 주장합니다.

“피트는 ‘ER’입니다. ‘ER’과 같지 않습니다. ‘ER’과 같은 종류도 아닙니다. ‘ER’과 같은 종류도 아닙니다. ‘ER’과 같은 종류도 아닙니다. ‘ER’과 같고, 계획된 ‘ER’ 리부트와 정확히 같은 제작 총괄, 작가, 스타, 제작사, 스튜디오, 네트워크가 있습니다.”

“피고인들은 크리튼이 마땅히 받아야 할 ‘창작자’라는 찬사를 주기보다는, 그들의 리부트가 전혀 그의 창작물이 아니라고 가장함으로써 수백만 달러의 수익을 올렸고, 잠재적으로 수억 또는 수십억 달러의 수익을 올렸으며, 크리튼의 상속인들에게 그들의 정당한 몫을 박탈했습니다.”

셰리 크리튼은 2020년에 전 ER 쇼러너인 존 웰스 로부터 ER 리부트 가능성에 대해 들었다고 주장합니다. 그녀는 남편의 재산에 대한 “동결된 권리” 조항에 따라 ER과 관련된 모든 프로젝트에는 그녀의 승인이 필요하다고 주장했습니다 . 처음에는 그녀의 고인이 된 남편이 모든 리바이벌에서 적절한 크레딧을 받을 것이라고 믿었습니다.

그러나 이후의 협상이 결렬되어 원래 리부트 컨셉이 포기되었습니다. 이로 인해 The Pitt 가 만들어졌는데 , Sherri Crichton의 소송에 따르면 여전히 Michael Crichton의 공로를 인정받을 만큼 충분히 닮았습니다.

워너 브라더스가 반발: 소송 기각 동의안

워너브라더스, 자사 입장 방어

ER에서 미소 짓는 Doug Ross 역의 George Clooney

소송에 대한 응답으로 워너 브라더스는 셰리 크리튼의 주장이 근거가 없다고 확고히 주장했습니다.

크리튼 재산이 제기한 소송은 근거가 없습니다. ‘The Pitt’는 새롭고 독창적인 쇼이기 때문입니다. 그렇지 않다는 모든 제안은 거짓이며, 워너 브라더스 텔레비전은 이러한 근거 없는 주장에 대해 강력히 방어할 것입니다.

11월 초, 워너 브라더스는 소송 기각을 위한 동의안을 제출하여 추가 조치를 취했습니다. 스튜디오는 The Pitt가 모방 쇼라는 주장에 근거가 부족하여 법적 조치가 과도하다고 주장합니다 . 제출 내용에 따르면:

“피트는 ER과는 완전히 다른 쇼입니다. 원고는 크리튼 씨의 ER 계약을 피고가 응급 의학에 대한 쇼를 만드는 것을 막기 위한 발언 억제 무기로 사용할 수 없습니다.”

스튜디오는 ER 과 공유하는 유일한 공통점은 의학 드라마 장르에 있으며, 이는 Crichton 재산만이 독점적으로 주장할 수 없다고 주장합니다.

“Pitt는 ER의 ‘파생 작품’이 아니며, ER 협정이 WBTV가 다시는 응급 의학에 대한 의학 드라마를 제작하는 것을 금지하는 것으로 해석하는 것은 터무니없는 일입니다.”

흥미롭게도 워너 브라더스는 소송의 타당성에 반대하는 주장을 뒷받침하기 위해 ER 의 전 스타이자 이전 의학 드라마 E/R 에도 출연했던 조지 클루니의 경력을 언급했습니다 .

워너 브라더스가 동의안을 제출한 후, 셰리 크리튼은 그녀의 대리인을 통해 다음과 같이 주장하며 공개적으로 대응했습니다.

“피고인의 동의는 사실 공개를 피하고 진실이 드러나는 것을 막으려는 투명한 시도입니다. 피고인이 마이클 크리튼의 사망 기념일에 무가치한 동의를 제출한 것은 스튜디오의 무정함과 크리튼의 유산에 대한 전적인 무시를 상징합니다.”

현재 소송의 진행 방향에 대한 혼란이 남아 있으며, 판사가 워너 브라더스의 기각 요청을 지지할지에 대한 확실한 징후는 없습니다.

기원: 피트의 초기 개념

피트의 진화

피트 개발

Pitt는 원래 ER 부활이나 스핀오프에 대한 논의에서 시작되었으며, Wyle, Wells, R. Scott Gemmill은 이 쇼가 자신의 경력 선택에 영감을 주었다고 언급한 응급 대응자들의 긍정적인 피드백에 영향을 받아 아이디어를 탐구했습니다. 2020년 Wyle은 앙상블 의학 드라마에서 전형적인 방대한 스토리텔링보다는 캐릭터 중심의 내러티브에 더 좁게 초점을 맞춘 비전으로 Wells에게 접근했습니다.

Wyle이 이전 인터뷰에서 설명했듯이, 이 프로젝트는 ER 의 권리에 대한 논의 중에 흔들렸습니다 . “우리는 컨셉을 생각해 냈지만 실제로는 시작 단계에서 벗어나지 못했습니다.” Crichton 재산과의 협상이 실패한 후, 팀은 방향을 바꾸고 접근 방식을 개편하여 ER 과는 전혀 다른 새로운 쇼를 제작했습니다 .

독특한 정체성: Pitt와 ER의 차이점

피트: 단순한 의학 드라마 이상

피트 캐스트
피트 캐릭터
The Pitt의 샤바나 아지즈
더 피트(The Pitt)의 모한 수프리야 가네쉬(Mohan Supriya Ganesh)
The Pitt의 캐릭터

Sherri Crichton이 제시한 주장에도 불구하고 The Pitt 의 최종 제품을 검토할 때 그것이 단순히 ER 의 파생적 재탕이라는 주장은 근거가 없는 것으로 보인다. 두 시리즈 모두 Noah Wyle이 등장하는 의학 드라마로 분류될 수 있지만, 이 쇼들은 스토리텔링 접근 방식에서 상당히 다르다. The Pitt는 장르 내에서 독립적인 정체성을 형성하여 전작과 차별화되는 독특한 개념을 제시한다.

특히 The Pitt는 24 의 실시간 구조와 유사하게 시청자 참여를 강화하는 독특한 내러티브 형식을 사용합니다 . 각 에피소드는 한 응급실 근무 시간 내의 한 시간을 요약하여 시청자에게 의료 비상 상황의 긴급성을 보여주는 몰입형 경험을 제공합니다. 또한 스트리밍 시리즈로서 더 잔인한 시나리오를 묘사하고 더 노골적인 언어를 사용할 수 있는 유연성이 있어 사실성을 증폭합니다. 이러한 차별화가 법원에 충분할지 여부는 아직 알 수 없습니다.

The Pitt 의 새로운 에피소드는 매주 목요일 오후 9시에 Max에서 방영될 예정입니다.

출처: Deadline

출처 및 이미지

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다