제임스 웡이 원작 파이널 데스티네이션 에서 대체 엔딩을 선택했다면 공포의 풍경은 엄청나게 달랐을 수도 있습니다.이 영화는 치명적인 비행기 추락 사고의 소름 돋는 예감을 경험하는 십 대 알렉스 브라우닝(데본 사와)에 초점을 맞춥니다.그의 사전 경고 덕분에 그와 다른 여러 사람은 운명적인 죽음을 피할 수 있었지만, 죽음 자체가 이 생존자들을 쫓아가 하나하나 제거합니다.이 영화는 너무 늦기 전에 죽음의 계획을 따돌리려는 그들의 필사적인 투쟁을 다룹니다.
흥미로운 전제와 상징적인 죽음의 시퀀스로, Final Destination은 성공적인 프랜차이즈를 촉발하여 5편의 영화로 확장되었고, 2025년에 Final Destination: Bloodlines 라는 제목의 6번째 작품이 출시될 예정입니다.각 영화는 죽음에 얽힌 새로운 주인공을 소개하며, 포괄적인 프랜차이즈 규칙을 점진적으로 자세히 설명합니다.그러나 원작 영화의 엔딩이 실행되었다면, 시리즈의 미래 작품에 큰 변화를 가져올 수 있었습니다.
Final Destination의 실제 엔딩
죽음의 피할 수 없는 손아귀
영화의 결론에서 알렉스는 클리어 리버스(알리 라터)를 구하기 위해 위험한 발걸음을 내딛으며 죽음의 미리 정해진 순서를 바꾸는 데 성공한 듯합니다.알렉스, 클리어, 그리고 또 다른 생존자 카터 호튼(케르 스미스)은 암울한 운명에서 벗어났다는 믿음을 온전히 받아들이고 오랫동안 기다려온 파리로의 여정을 시작합니다.하지만 알렉스가 죽음의 순서를 잘못 계산했고, 따라서 그의 무적이 환상이었다는 것을 깨닫고 공포가 찾아옵니다.
알렉스가 떠나려고 하자 그는 죽음의 직전에 서게 되고, 마지막 순간에 카터에게 구해집니다.안타깝게도 영화의 마지막 장면은 비극을 예고합니다.큰 네온사인이 카터를 짓밟으며 죽음은 피할 수 없다는 중심 주제를 강화합니다.죽음에 대한 이 믿을 수 없는 승리는 속편의 무대를 마련하는데, 등장인물들은 계속해서 자신들이 죽음을 속였다고 믿지만, 암울한 현실에 직면하게 됩니다.
Final Destination의 대체 엔딩 풀기
죽음을 속이는 것: 새로운 관점
만약 대체 엔딩이 실현되었다면, 클리어가 차량에서 내린 후 알렉스는 운명을 맞이했을 것입니다.그녀가 떠나자, 알렉스의 차가 점화되어 그의 죽음으로 이어집니다.그러나 이 사건은 몇 달 후로 넘어가서, 클리어가 병원에서 아들 알렉스 브라우닝 2세를 낳는 모습이 드러납니다.
클리어와 카터는 두 가지 중요한 방법을 사용하여 죽음의 설계를 회피했다고 합니다.새로운 생명의 출현과 원래 시퀀스에서 마지막으로 죽도록 지정된 개인의 제거입니다.죽음을 속이는 수단으로서의 새로운 생명이라는 개념은 클리어가 이 가능성을 시사하는 파이널 데스티네이션 2 에서야 등장 했습니다.원래 제작자는 이 개념을 첫 번째 영화에서 소개하기보다는 미래의 탐구를 위해 남겨두었을 가능성이 큽니다.
최종 편집본에서는 클리어의 임신과 출산이 생략되었지만, 그녀는 이 새로운 생명이 미래의 생존 노력에 도움이 될 수 있다는 지식을 가지고 있는 듯합니다.이 메커니즘을 도입하면 프랜차이즈 연속성이 탈선될 가능성이 있으며, 특히 Final Destination 5 에서 탐구한 타임라인과 관련하여 그렇습니다.다가올 Final Destination: Bloodlines 에서 비슷한 주제가 다시 등장할 가능성이 있습니다.
파이널 데스티네이션의 대체 엔딩의 결함
독립의 힘
대체 엔딩은 전반적인 Final Destination 타임라인을 방해하고, Carter와 Clear, 그리고 Alex II가 살아남는다는 아이디어를 제시함으로써 내러티브 스레드를 혼란스럽게 만들었을 것입니다.이는 Final Destination 2 와 같은 향후 속편에서 그들의 참여를 복잡하게 만들 수 있습니다. Alex에게서 태어난 캐릭터를 소개한다는 개념은 피할 수 없는 죽음이라는 핵심 주제보다는 Browning 가문의 혈통에 초점을 맞추는 결과를 가져올 가능성이 있습니다.
이러한 변화는 이후 시리즈를 변형시켜 죽음이 피할 수 없다는 강조점을 희석시킬 수 있습니다.게다가 프랜차이즈에서 죽음을 너무 일찍 따돌리는 효과적인 방법을 공개하면 팬들이 즐겼던 서스펜스와 미스터리가 사라지고, 미래의 속편의 영향이 줄어들 것입니다.속편은 독립적으로 고유한 생존 개념을 개발하는 동시에 죽음을 둘러싼 복잡한 규칙을 도입합니다.
이 대체 엔딩의 포괄적인 결과는 프랜차이즈가 새로운 관점을 도입하는 능력을 유지하는 대신 브라우닝 가족을 중심으로 항상 돌아가는 예측 가능한 내러티브 아크로 이어질 수 있습니다.예를 들어, 전편으로 영리하게 사용된 Final Destination 5 와 같은 경우입니다.대체 엔딩의 의미는 핵심 캐릭터인 Alex II, Clear, Carter가 끊임없이 돌아와야 하는 반면, 프랜차이즈를 덜 역동적인 줄거리에 고정시킬 가능성이 있습니다. Death의 디자인과 규칙은 확립된 혈통 내에서 경직되어 독창적인 내러티브로 번창할 수 있는 능력을 훼손했을 수 있습니다.
새롭게 도입된 개념의 매력에도 불구하고, 대체 엔딩은 Final Destination이 20년 이상 유지해 온 성공적인 공식을 깨뜨릴 위험이 있습니다.제작자들은 결국 피날레를 그대로 보존하여 프랜차이즈가 새로운 작품마다 진화하면서 지속적으로 관객을 사로잡을 수 있도록 하는 올바른 결정을 내렸습니다.
시리즈의 다른 대체 엔딩 탐색
거의 실현될 뻔한 카메오
파이널 데스티네이션 3은 또한 관객들이 극장에서 경험한 것과는 다른 결말을 암시했습니다.파이널 데스티네이션 의 원래 엔딩은 주요 과제를 제시했지만, 세 번째 작품의 대체 엔딩은 프랜차이즈의 잔여 플롯 스레드 중 하나를 다루었을 것입니다.
연극적 결말은 웬디(메리 엘리자베스 윈스티드)가 외상적 경험에서 벗어나 잠시 죽음을 속였다고 믿는 모습을 묘사합니다.하지만 지하철에서 동료 생존자 케빈(라이언 메리먼)과 줄리(아만다 크루)를 만나면서 그녀의 세상은 무너지고, 그들의 집단적 멸망에 대한 소름 돋는 예감이 듭니다.영화는 재앙을 피하려고 시도하는 동안 죽음이 암묵적으로 도사리고 있다는 내용으로 끝납니다.
흥미롭게도, 웬디가 케빈과 줄리뿐만 아니라 파이널 데스티네이션 2의 킴벌리 코먼(AJ 쿡)과 토마스 버크(마이클 랜디스)와 재회하는 대체 엔딩이 제안되었습니다.이 설정은 남은 생존자들이 마침내 죽음의 분노에 맞서는 궁극적인 아이러니로 절정에 달합니다.
이 아이디어가 팬들을 기쁘게 할 수 있었지만 프로듀서인 크레이그 페리는 배우들의 스케줄 충돌로 인해 실현이 불가능했다고 설명했습니다( Digital Spy를 통해 ):
“그들은 모든 것을 Final Destination 2에 연결하기 위해 죽을 뻔했습니다.저는 그 아이디어를 좋아했고 우리는 대본을 작성해서 시도할 예정이었습니다.우리는 가능한 두 배우 중 한 명을 구할 수 있었지만 다른 한 명은 그렇지 않았습니다.우리가 끝까지 할 수 없다면, 우리는 하지 않는 것이 최선이라고 결정했습니다.그들 중 한 명만 있으면 죽음의 포괄적인 계획에 아무런 의미가 없는 열린 결말이 남습니다.”
답글 남기기