Zack Snyder는 특히 서사적 역사 액션 분야에서 매혹적인 영화로 유명합니다. 그의 주목할 만한 작품 중에는 George Romero의 고전 작품 Dawn of the Dead 를 2004년에 리메이크한 것이 있는데 , 이는 그의 장편 영화 데뷔작이었습니다. 그 후 그는 만화책 시리즈를 300 과 Watchmen 이라는 주요 영화로 능숙하게 각색했습니다 . Snyder의 성공적인 궤적은 그가 Man of Steel을 감독하고 Henry Cavill(슈퍼맨), Ben Affleck(배트맨), Gal Gadot(원더우먼)이 연기한 상징적인 캐릭터를 특징으로 하는 DC 확장 유니버스를 확장하는 데 이르렀습니다. Justice League 제작 중에 Snyder는 개인적인 상실로 인해 물러났고, Joss Whedon의 지도 아래 재구성된 버전으로 이어졌습니다.
팬들은 스나이더의 원래 비전을 갈망했고, 그 결과 HBO에서 Zack Snyder’s Justice League 가 출시되었습니다 . 이 버전은 DC 슈퍼히어로 내러티브에 대한 더 깊고 포괄적인 탐구를 제공했습니다. 최근 스나이더는 Netflix의 Rebel Moon 의 연출, 각본 및 제작으로 공상과학에 뛰어들어 이를 중요한 프랜차이즈로 육성하고자 했습니다. 주목할 점은 그의 실무 작업이 DC를 넘어 다양한 프랜차이즈에 걸쳐 있다는 것입니다.
역사가가 300: 제국의 부상에서 리얼리즘을 조사하다
스나이더는 속편을 공동 집필하고 제작했습니다.
300 의 후속작 인 300: 제국의 부활은 8년 후에 개봉했으며, 스나이더는 공동 작가와 프로듀서 역할을 맡았고, 노암 머로는 영화를 감독했습니다. 이야기는 그리스인들이 페르시아의 크세르크세스 왕(로드리고 산토로 분)과 싸우는 모습을 계속 펼쳐냅니다. 레나 헤디, 데이비드 웬햄, 앤드류 티어넌이 다시 출연하는 이 영화는 설리번 스테이플턴과 에바 그린이 연기한 새로운 캐릭터도 소개합니다. 전 세계적으로 3억 3,700만 달러를 벌어들였음에도 불구하고, 제국의 부활은 전작의 인상적인 4억 5,600만 달러 수익에 비해 비평적 찬사를 받지 못했습니다.
최근 Insider 비디오에서 역사가 Roel Konijnendijk는 Rise of an Empire 에서 마라톤 전투 중에 묘사된 사실주의를 비판했습니다 . 그는 영화의 접근 방식에 실망감을 표시하며 정확한 군사 전략을 묘사하는 대신 “충격 전술”에 의존한다고 말했습니다. 또한 그는 영화에 표현된 갑옷과 무기의 불일치를 지적했습니다. 그는 묘사된 폭력에 대해 점수를 주었지만 전체 점수는 여전히 낮습니다. 그의 통찰력은 다음과 같습니다.
그들은 이 평면을 가로질러 1마일을 달려서 진영에서 전투로 도망쳤다고 합니다. 많은 사람들이 명백한 이유로 이에 대해 의문을 제기하고 있으며, 많은 사람들이 수세기 동안 이에 대해 의문을 제기해 왔습니다. 우리는 사람들이 여름 더위 속에서 완전한 갑옷을 입고 그렇게 멀리 달릴 수 있다고는 믿지 않습니다. 그리고 저는 그들이 전달하려고 하는 것이 페르시아인들이 아테네인들이 훨씬 더 빨리 전진하고 바로 전투에 돌입했기 때문에 기습을 당했다는 것이라고 생각합니다.
그들은 아테네인들이 충격 전술을 통해 마라톤 전투에서 승리했다는 생각을 전달하려고 합니다. 아테네인들은 그들이 내리는 동안 공격하지 않았습니다. 그들은 이 비행기에서 그들 맞은편에 진을 치고 10일 동안 서로를 바라보며 앉아 있었습니다.
그리스 장비를 묘사하는 정말 기괴한 방식입니다. 우리는 그들이 어떤 종류의 장비를 가지고 다녔을지 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 그들은 모든 예술에 그것을 계속 묘사했고, 특히 이 승리 이후에 그들은 자신들이 보이는 대로 자신을 묘사하고 페르시아인들이 패배한 대로 묘사하는 것을 매우 자랑스러워했기 때문입니다. 그들은 작은 보스 방패를 가지고 있는데, 그것은 틀렸습니다. 검은 정확합니다. 그 검은 아주 좋은 그리스 xiphos처럼 보입니다. 하지만 그들은 양날 도끼를 가지고 있습니다. 그들은 고전 그리스에 절대 있을 자리가 없는 온갖 무작위 무기를 가지고 있습니다. 그리스인들은 무거운 창병, 양손잡이 방패, 긴 창, 무거운 갑옷을 가지고 있습니다. 페르시아인들은 이집트의 검인 khopesh를 가지고 있는 것 같습니다. 이집트인들은 페르시아 해군의 큰 부분을 차지했기 때문에 이런 종류의 무기를 가지고 있었을 수 있는 이집트 해군이 있었을 수도 있지만, 이것이 영화에서 당신을 믿게 하려는 페르시아의 군대라고 가정한다면, 왜 그들은 이집트 무기를 가지고 있고 페르시아 무기를 가지고 있지 않습니까?
고대 전투 기록은 실제로 그들이 페르시아인을 배까지 쫓아가서 배 몇 척을 탈취했다고 말하고 있습니다. 그래서 그들은 정말 넓은 갱 판자를 가지고 있는데, 그것들이 있었다면 정말 좋았을 겁니다. 제 생각에는 상황이 훨씬 수월해졌을 겁니다. 하지만 우리가 아는 한, 이 배에서 승선하고 내리는 것은 실제로 매우 어렵습니다. 왜냐하면 그것들이 그냥 좌초되었거나 해안에서 떨어진 곳에 있기 때문입니다.
이 클립은 마라톤 전투에 대해 들은 내용의 핵심을 담고 있지만, 기본적으로 여기서 보는 모든 것은 완전한 판타지이므로 10점 만점에 2점을 주고 싶습니다. 그들에게 줄 수 있는 한 가지는 이 전투에서 일어나는 폭력의 순수한 규모는 그리스인들 스스로가 이미 전달하고 싶어했던 것입니다. 그들은 이것이 엄청난 일이라는 것을 우리에게 알리고 싶어합니다.
Roel Konijnendijk의 피드백에 대한 반성
300: 제국의 부상에서 현실주의는 2차적이다
스나이더는 속편을 연출하지 않았지만, 슬로우모션 시퀀스와 어두운 분위기가 특징인 그의 트레이드마크 미학은 여전히 두드러진다. 이 영화는 전작과 마찬가지로 내용보다 스타일을 강조하며 , 크세르크세스의 폭정에 맞서 싸우는 그리스인의 약자를 묘사한다. 스나이더는 원작 300 에서 역사적 충실성을 우선순위로 삼지 않았고, 결과적으로 제국의 부상이 비슷한 접근 방식을 반영한다는 것은 놀라운 일이 아니다 .
제국의 부상에 대한 엇갈린 반응 분석
속편은 타의 추종을 불허하는 유산의 도전에 직면합니다.
300은 종종 스나이더의 가장 뛰어난 업적 중 하나로 찬사를 받습니다. 이러한 평판은 Rise of an Empire 에 높은 기준을 설정했는데 , 이 영화는 비평적, 상업적 호평 면에서 전작에 필적하는 데 어려움을 겪었습니다. 이에 대한 증거는 각각의 Rotten Tomatoes 점수에 있습니다. Rise of an Empire는 팝콘미터에서 겨우 51%를 얻었지만, 원작은 인상적인 89%의 평가를 받았습니다. 이러한 차이의 중요한 요인은 원작 영화의 성공에 중요한 역할을 한 캐릭터인 King Leonidas를 상징적으로 연기한 Gerard Butler의 연기가 없었다는 것입니다.
비평가들은 Rise of an Empire 가 스나이더의 시각적 스타일을 구현하려 시도했지만, 같은 세련미로 실패했다고 지적했습니다 . 게다가 스테이플턴의 Themistocles는 레오니다스만큼 관객에게 강력하게 공감을 얻지 못했습니다. 에바 그린의 Artemisia 역의 연기는 칭찬을 받았지만, 영화 전체를 끌어올리기에는 부족했습니다. 많은 리뷰에서 스토리라인이 흥미를 유발하지 못하고 종종 원작의 요소를 다시 다루어 시청자에게 불만을 샀다고 강조합니다.
궁극적으로 일부 관객은 캐릭터와 내러티브에 공감하기 어려워했고, 300 에 비해 희석된 경험을 했습니다 . 거의 20년 후, 첫 번째 영화는 스나이더의 경력에서 정의적인 작품으로 남아 있는 반면, 제국의 부상은 상대적으로 모호해졌습니다.
출처: 인사이더
답글 남기기