오스카 시즌은 전통적으로 논란이 많은 시즌이며, 올해도 예외는 아닙니다.에밀리아 페레스 의 양극화된 반응 덕분입니다.코미디, 뮤지컬, 범죄 드라마가 독특하게 섞인 이 영화에서 트랜스 여배우 카를라 소피아 가스콘이 남성으로 분장한 멕시코 카르텔 리더 역을 맡았습니다.줄거리는 그녀가 카르텔에서 탈출하기 위해 멕시코 시티에서 조이 살다냐의 변호사의 도움을 구하는 모습을 따라갑니다.이 여정은 은밀히 잠입하여 성별을 확인하는 치료를 받고 에밀리아 페레스로서의 진정한 자아로 전환하는 것을 포함합니다.
당혹스러운 서사적 선택 외에도 Emilia Pérez는 상당한 반발을 불러일으키고 있습니다.비평가들은 이 영화가 주로 멕시코 이야기를 전달하지만 프랑스 영화 감독 Jacques Audiard가 프랑스에서 연출을 맡았기 때문에 멕시코 주연 배우가 없다고 지적합니다.게다가 스페인어를 사용하는 캐릭터의 악센트 때문에 진정성이 없다는 비난을 받았습니다(출처: Today ).이러한 비판에도 불구하고 Emilia Pérez는 Gascón의 작품상과 여우주연상을 포함하여 12개 이상의 오스카상 후보에 올랐고, 많은 사람들이 이런 영화가 어떻게 2025년 오스카상의 유력 후보로 떠올랐는지 고민하게 되었습니다.이 조사는 할리우드 내에서 변화하는 역학 관계를 밝혀줍니다.
에밀리아 페레즈, 엇갈린 평가에도 불구하고 모든 오스카 후보를 제치고 선두
비평가와 관객 사이의 희귀한 합의
현재 에밀리아 페레즈는 메타크리틱 에서 71%, 로튼 토마토 에서 75%의 비평가 평점을 받았습니다.이 수치가 최악은 아니지만 오스카 경쟁에서 앞서 나가는 영화에 기대하는 높은 평가를 전달하지 못합니다.에밀리아 페레즈가 탐내는 작품상 타이틀을 차지한다면 2006년 “크래쉬” 이후 가장 낮은 평가를 받은 수상작이 될 가능성이 있습니다.
흥미롭게도, 비평가들의 피드백은 기껏해야 미온적이었지만, 관객의 반응은 현저히 나빴는데, 이는 Rotten Tomatoes 관객 점수가 26%에 불과한 처참한 수치에서 알 수 있습니다.이 영화는 의도한 인구통계적 집단, 특히 멕시코와 LGBTQ+ 커뮤니티를 소외시킨 것으로 보이며, 이들은 이 영화가 해로운 고정관념과 트랜스포비아를 강화한다고 비판했습니다(출처: CBC ; GLAAD ).비평가와 관객 모두로부터 이처럼 널리 비난을 받았음에도 불구하고, 에밀리아 페레스가 오스카 후보에 올랐습니다.이는 아카데미 유권자들의 동기를 강조하는 당혹스러운 현상입니다.
에밀리아 페레즈에 대한 할리우드의 애정은 숨겨진 문제를 드러낸다
아카데미의 애정을 맥락화하다
오스카상은 여론이나 비평가 점수가 아니라 아카데미에 의해 결정된다는 것을 인식하는 것이 중요합니다.아카데미는 에밀리아 페레스 에 대한 특이한 애정을 가지고 있는 독특한 단체입니다.이는 2015년과 2016년 후보 지명에서 대표성이 크게 부족했던 이후 아카데미가 자체 다양성 문제를 조사하게 된 #OscarsSoWhite와 같은 운동의 여파로 부분적으로 이해될 수 있습니다.
비판에 대응하여 아카데미는 보다 다양한 투표 기구를 향해 나아갔지만, 여전히 스토리텔링에서 진정한 형평성을 달성하는 데 어려움을 겪고 있습니다.최근 몇 년 동안 인종과 문화적 경계에서 보다 균형 잡힌 후보 지명이 이루어졌지만, 아카데미는 여전히 진정한 대표성보다는 상징주의적 관점에서 자신을 바라보는 경향이 있습니다.따라서 할리우드가 대표하고자 하는 커뮤니티로부터 상당한 비판을 받았음에도 불구하고 에밀리아 페레스를 다양성의 상징으로 격상시키려는 것은 아마도 놀라운 일이 아닐 것입니다.
넷플릭스의 에밀리아 페레즈를 위한 끊임없는 캠페인
Netflix의 공격적인 FYC 전략
고려해야 할 또 다른 변수는 넷플릭스가 에밀리아 페레스를 오스카 경쟁자로 마케팅하는 데 할당한 상당한 재정 투자입니다.아카데미 시상식은 종종 인기 콘테스트를 반영하는데, 여기서 소셜 및 마케팅 존재감이 결과를 형성합니다.많은 비평가와 오스카 관계자가 인정하는 현실입니다.매년 스튜디오는 FYC(귀하의 고려 사항) 캠페인에 막대한 리소스를 투입하여 특정 영화가 수상 고려 대상으로 급부상하는 것을 보게 되는데, 그 가치가 의심스럽더라도 말입니다.
넷플릭스는 원래 칸에서 에밀리아 페레즈를 1, 200만 달러에 인수했는데, 다른 배급사가 거부한 것을 고려하면 상당한 금액이었습니다.이후 회사는 이 금액의 두 배 이상을 시상식 캠페인에 투자했습니다(출처: Variety ).넷플릭스는 영화의 트랜스와 멕시코적 표현에 집중함으로써 영화에 대한 긍정적인 서사를 강화하는 동시에 증가하는 비판을 축소하고자 합니다.
결론적으로, 넷플릭스가 에밀리아 페레스의 마케팅과 옹호에 자원을 쏟아부으면서 할리우드의 선택과 대중의 감정 사이의 이분법이 현저하게 드러났습니다.앞으로의 길은 할리우드가 이 싸움에서 우위를 점하고, 평소의 패턴을 고수하는 반면, 진정한 대표의 목소리는 간과될 수 있습니다.
출처: Today, Metacritic, Rotten Tomatoes, CBC, GLAAD, Variety
답글 남기기