2023년 규제 기관은 기업에 대한 감시를 강화하여 공정한 경쟁을 촉진하기 위해 관행을 수정하거나 규제 위반에 대해 상당한 처벌을 받게 했습니다. 이러한 감시의 대표적인 사례는 디지털 광고 및 검색 엔진에서 시장 지배력을 행사하면서 상당한 반발에 직면한 Google입니다. 또한 Elon Musk는 OpenAI에 대한 법적 도전을 제기하여 수익 중심 모델로의 전환에 대한 우려를 제기하고 있으며, Musk는 이것이 반경쟁적 행동을 조장한다고 주장합니다.
OpenAI에 대한 법적 조치: Musk가 수익 전환 중단을 모색
인공지능 분야에서 획기적인 성과를 거둔 것으로 널리 알려진 OpenAI는 창립 이래 기하급수적으로 진화했습니다. 원래는 사회적 개선을 위해 AI 기술을 활용하는 것을 목표로 하는 비영리 단체로 설립되었지만, 이 조직은 이제 수익 중심 구조로의 논란이 많은 전환의 한가운데에 있습니다. 이러한 전략적 전환은 윤리적 고려 사항과 산업 경쟁에 대한 잠재적 영향에 대한 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.
이러한 발전에 대응하여 Elon Musk는 OpenAI를 상대로 소송을 제기하여 이러한 전환이 해당 부문 내의 건전한 경쟁을 훼손할 수 있다고 주장했습니다. TechCrunch 의 보도에 따르면 , Musk의 법률 대리인은 법적 절차가 해결될 때까지 OpenAI가 수익 모델로의 전환을 계속하는 것을 막기 위한 가처분 명령을 구하고 있습니다. 그들은 법원에 이 기간 동안 OpenAI가 미국 독점 금지 규정을 위반하는 행위에 관여하는 것을 중단할 것을 촉구했습니다.
머스크의 법적 주장은 OpenAI의 CEO인 샘 알트먼이 조직의 사명과 윤리 기준을 희생하고 개인적 이익을 우선시했다는 주장에 집중되어 있습니다. 이러한 자기 거래 행위는 OpenAI의 장기적 재정적 안정성에 대한 우려를 불러일으키는데, 특히 구조적 변화에 비추어 볼 때 더욱 그렇습니다. 머스크가 법정에서 승소한다면 OpenAI는 전환의 의미로 인해 상당한 재정적 책임을 져야 할 수도 있습니다.
게다가, 보고서에 따르면 OpenAI는 잠재적인 법적 및 규제적 문제를 완화하기 위한 전략으로 새로운 수익 중심 모델에 관해 규제 당국과 논의해 왔다고 합니다. 머스크의 비난은 OpenAI를 넘어 Microsoft까지 표적으로 삼아, 이 기술 거대 기업이 투자자들에게 경쟁 회사에 자금을 지원하지 말라고 조언함으로써 반경쟁적 관행에 관여했으며, 따라서 셔먼법을 위반했다고 주장합니다. 나아가, 이러한 기관이 민감한 정보를 불법적으로 획득했다는 주장을 하며 Clayton Act 위반 가능성에 대한 주장이 제기되었습니다.
OpenAI 대변인은 머스크의 법적 조치를 공개적으로 비난하면서, 해당 주장은 근거가 없고 실질적인 이점이 없으며 소송을 단순한 주의를 돌리기 위한 것이라고 규정했습니다.
답글 남기기