요약
- 아키라 토리야마는 드래곤볼 시리즈의 창의성에 집중했으며, 종종 정식 설정과의 불일치를 간과했습니다.
- 복잡한 타임라인은 새로운 시청자를 멀어지게 할 수도 있고, 이야기의 이해를 복잡하게 만들 수도 있습니다.
- 팬은 각 드래곤볼 작품을 독립적으로 감상하는 것이 좋습니다.각 작품이 대체 타임라인에 존재할 수도 있기 때문입니다.
Dragon Ball 커뮤니티는 Dragon Ball Daima의 종결 이후로 들떠 있었습니다.이 시리즈는 Goku와 그의 동료들이 다시 아이로 변신하는 것에 대한 세부 정보가 공개된 직후부터 논쟁을 불러일으켰으며, Dragon Ball GT와 유사점을 보였습니다.
다이마 이후, 많은 팬들이 드래곤볼 슈퍼와 관련된 여러 가지 서사적 불일치를 알아챘습니다.이러한 불일치는 대부분 사소한 것이지만, 일부 팬들은 혼란스러워하거나 좌절감을 느꼈습니다.’캐논’ 측면에서 어느 서사가 더 큰 비중을 차지해야 하는지에 대한 의문이 제기됩니다.이 토론에서 우리는 드래곤볼에서, 그리고 실제로 모든 허구적 세계에서 캐논이라는 개념을 지나치게 강조해서는 안 된다고 주장합니다.
토리야마의 ‘캐논’에 대한 태도
아키라 토리야마는 드래곤볼 슈퍼: 슈퍼 히어로가 아직 진행 중일 때 드래곤볼 다이마의 컨설턴트로 참여했습니다.하지만 아키오 이유코에 따르면 토리야마는 다이마에 대한 열정을 발견하여 단순히 조언하는 데 그치지 않고 제작에서 주도적인 역할을 맡았습니다.
흥미롭게도, 다이마의 존재는 드래곤볼 프랜차이즈의 전반적인 내러티브 무결성에 대한 의문을 제기합니다.이 시리즈는 슈퍼의 특정 요소를 재정의하는 것처럼 보이는데, 이는 프리퀄이 그 이후에 전개되는 사건에 대해 하는 특이한 일입니다.
하지만 토리야마는 이러한 레트콘에 당황하지 않는 듯했다.다이마를 독립된 서사로 전달하기로 한 그의 선택은 중요한 요점을 강조한다.이전 서사에 대한 엄격한 고수보다 혁신을 우선시하는 창작자는 불일치를 어떻게 볼 것인가에 대한 명확한 메시지를 보낸다.
드래곤볼 슈퍼와 다이마의 연결
예상대로 Dragon Ball Daima는 Super에 여러 가지 모순을 도입합니다.주목할 만한 예는 Goku의 변신입니다. Super의 오프닝에서 그의 가장 강력한 형태는 SSJ3이지만 Daima에서는 SSJ4로 변신합니다.마찬가지로 Vegeta의 힘에 대한 탐구는 전통적으로 Super에서 SSJ3 형태를 배제했으며, SSJ3를 활용하지 않고도 더 강력한 형태를 잠금 해제했다는 널리 퍼진 믿음으로 이어졌습니다.
팬들은 다이마가 이러한 불일치에 대해 명확히 설명할 것이라고 기대했지만, 스토리는 대신 고쿠와 베지터가 모두 부우 사가 직후인 시리즈의 이벤트 이전에 새로운 변신을 이루었다고 주장합니다.
두 시리즈가 같은 타임라인에서 논리적으로 공존할 수 있을까요? 네, 확실히 가능합니다. Goku와 Vegeta가 Beerus에 맞서 SSJ3와 SSJ4를 사용하지 않은 것이 이상하게 보입니까? 의심할 여지가 없습니다.그럼에도 불구하고 앞으로 나아가면서 Super가 Daima가 제기한 내러티브 과제를 해결하려고 할 가능성이 있습니다.
결속력 있는 타임라인의 중요성
Super가 Daima와 자신의 불일치를 해결할 필요가 있을까요? 이는 주로 관점에 따라 달라집니다.시리즈 전체에 걸쳐 원활한 연대기를 확립하는 것이 목표라면, 그렇습니다.그러나 반드시 필요한 것은 아닙니다.
창의적인 스토리텔링은 종종 일관성에 대한 우리의 욕구에 의해 주도됩니다.우리는 논리적으로 이해될 수 있는 서사를 선호합니다.그러나 스토리가 현실을 반영할 필요는 없다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.스토리는 응집력 있는 타임라인을 필요로 하지 않으며 역사적 설명처럼 구조화되어서는 안 됩니다.
이상적으로 스토리는 내부 논리와 일관성을 유지해야 합니다.그러나 스토리텔링은 종종 주관적이며, 터무니없는 줄거리 전개나 데우스 엑스 마키나와 같은 다양한 요소에 대해 논쟁이 벌어집니다.어떤 사람들은 터무니없음을 수용하거나 심지어 불일치를 특징으로 하는 서사를 즐깁니다.
본질적으로, 정말 중요한 것은 스토리가 청중을 사로잡는 능력입니다.시청자가 사로잡히는 한, 약간의 불일치는 즐거움을 저해해서는 안 됩니다.사실, 엄격한 체크리스트로 스토리에 접근하면 창의성이 억제될 수 있습니다.
한 서사가 자체 구조에 깔끔하게 들어맞을 필요가 없다면, 왜 다른 서사와 완벽하게 일치해야 합니까? Daima와 Super는 모두 독립 작품으로 기능하며, 반드시 상호 연결이 필요하지 않습니다.완전히 통합된 타임라인이 매력적일 수 있지만 필수는 아닙니다.
‘캐논’이라는 개념은 흥미로울 수 있지만, 모든 창작자가 모든 요소가 복잡하게 연결된 응집력 있는 ‘우주’를 위해 노력할 필요는 없습니다.특히 타임라인을 고수하는 것이 창의성의 자유를 제한할 수 있는 경우 더욱 그렇습니다.
궁극적으로, 캐논은 신중하게 수행될 때 내러티브를 풍부하게 할 수 있지만, 프랜차이즈 성공의 전제 조건은 아닙니다.가장 중요한 관심사는 항상 각 스토리가 청중에게 얼마나 잘 공감되는지입니다.
스토리라인의 과도한 복잡성의 위험
YouTube에서 시청
상호 연결된 서사에서 발생하는 흥분은 때때로 불필요한 복잡성으로 이어질 수 있습니다.이러한 복잡성은 장벽으로 작용하여 새로운 청중이 스토리를 온전히 받아들이는 것을 막을 수 있습니다.
많은 시청자가 마블과 같은 프랜차이즈에 대해 좌절감을 표현하는데, 이전 영화나 시리즈에 대한 익숙함이 부족하면 후속 릴리스에 대한 이해가 방해받을 수 있기 때문입니다.이러한 복잡성은 신규 시청자를 단념시켜, 따라잡기 위해 전체 우주를 몰아보는 것을 포기하게 만들 수 있습니다.
드래곤볼의 경우, 다이마와 슈퍼의 불일치가 귀찮다면, 효과적인 전략은 그것들을 독립된 시리즈로 보는 것입니다.프로듀서 아키오 이유코는 그것들이 약간 다른 타임라인에 존재할 수 있다고 제안했습니다.이것이 캐논에 대한 방향이라면, 미래의 드래곤볼 항목은 엄격한 캐논성을 무시하고 이를 따를 수 있습니다.지금은 특히 토리야마 가 엄격한 캐논 규칙에 대해 느긋한 입장을 취하고 있다는 점을 감안할 때, 각 시리즈의 개성을 수용하기에 완벽한 시기일 수 있습니다.
팬들은 Hulu, Netflix 등 스트리밍 서비스에서 찾을 수 있는 몇몇 타이틀과 더불어, Crunchyroll 등의 플랫폼에서 제공되는 많은 드래곤볼 시리즈와 영화를 감상할 수 있습니다.
답글 남기기