미국 법무부(DOJ)는 Google이 검색 부문을 본사에서 분리하도록 요구할 수 있는 중대한 조치를 고려하고 있습니다. 이 조치는 온라인 검색 엔진 간의 경쟁을 강화하고, 사용자가 온라인에서 정보에 접근하는 방식에 대한 Google의 상당한 영향력에 대한 우려를 해소하는 것을 목표로 합니다.
이 이니셔티브는 Google의 검색 운영에 초점을 맞춘 더 광범위한 반독점 논쟁의 일부입니다. 8월의 판결에서 연방 법원은 Google이 온라인 검색 기능에 대한 불법적인 독점을 확립했다고 판결했습니다. 이 판결은 Yelp 및 DuckDuckGo와 같은 소규모 경쟁사가 Google의 운영 관행에 대한 상당한 개혁을 옹호하도록 자극했습니다.
이러한 소규모 회사 중 일부는 Google의 Chrome 브라우저가 회사의 검색 지배력에 상당히 기여한다고 주장하며, 이를 주요 구조에서 분리해야 한다는 주장을 촉발합니다. 다른 사람들은 Apple과의 Google 재정적 합의를 종료해야 한다고 주장하는데, 여기에는 Google이 Apple 기기에서 기본 검색 엔진이 되도록 보장하기 위한 상당한 지불이 포함됩니다. 보고서에 따르면 Google은 작년에 Apple에 이러한 특혜적 대우에 대해 200억 달러 이상을 지불했습니다 .
미국 지방법원 판사 아밋 메타는 구글이 미국 인터넷 검색의 90% 이상을 처리하며, ‘경쟁을 질식시키는’ 지배적인 존재라고 강조했습니다. 법무부는 이러한 지배력이 소비자의 선택을 제한하고 혁신을 방해한다고 주장합니다. 그들은 경쟁을 촉진하면 소비자에게 더 많은 옵션과 향상된 서비스를 제공할 수 있다고 믿습니다.
AI 도구의 등장으로 많은 사용자가 Perplexity와 같은 대체 검색 엔진을 탐색하고 있습니다. 소셜 미디어 토론에 따르면, 특히 AI 요약 기능 출시 후 Google의 결과에 대한 불만이 일부 사용자가 다른 플랫폼으로 전환하도록 동기를 부여했습니다. Google이 부적절한 건강 지침을 포함하여 오해의 소지가 있는 정보를 제공한다는 보고가 있었습니다.
올해 구글은 검색 결과에 대한 간략한 요약을 제공하는 것을 목표로 한 AI 개요를 출시했습니다. 그럼에도 불구하고 이 기능은 이상하고 잘못된 응답을 내놓는다는 비판을 받았습니다. 사용자들은 AI가 피자에 접착제를 바르 거나 사람들에게 돌을 규칙적으로 먹으라고 이상하게 조언하는 등 특이한 행동을 제안하는 사례를 보여주었습니다.
법무부가 다음 단계를 고려하는 동안, 논의 중인 한 가지 옵션은 Google을 더 작은 단위로 분할하는 것입니다. 여기에는 광고, Android 플랫폼, 그리고 아마도 YouTube를 포함하는 다른 서비스에서 검색 엔진을 분리하는 것이 포함될 수 있습니다. 나아가 법무부는 Google이 경쟁사보다 자사 제품에 부당한 우선권을 주지 않도록 하기 위해 새로운 운영 규정을 권고할 수도 있습니다.
구글은 이 판결에 대응하여 항소를 제기할 계획이며, 자사 검색 엔진의 인기는 품질과 사용자 만족도에서 비롯된다고 주장합니다.
로이터를 통해
답글 남기기