미디어텍은 최근 새로운 Dimensity 9400+ SoC를 공개하며 퀄컴의 대표 칩셋인 스냅드래곤 8 엘리트와 즉각적으로 비교를 시작했습니다. Vivo x200s에 탑재된 이 최신 칩을 테스트한 결과, 원신은 성능 평가에 사용된 주요 벤치마크 중 하나였습니다.테스트 결과, Dimensity 9400+는 스냅드래곤 8 엘리트와 비슷한 프레임 속도를 달성하며 경쟁력을 갖추고 있음을 보여줍니다.그러나 자세히 살펴보면 이 직접 비교에서 궁극적으로 퀄컴에 유리할 수 있는 몇 가지 요소가 드러납니다.
성능 인사이트: Genshin Impact 프레임 속도
원신 플레이 시, 스냅드래곤 8 엘리트, 특히 샤오미 15 프로가 탑재된 기기는 게임 경험이 크게 향상되었습니다.스냅드래곤 8 엘리트는 ‘1% lows’ 구간에서 디멘시티 9400+ 대비 무려 53% 높은 프레임 속도를 기록했습니다.디멘시티 9400+는 평균 59.9 FPS에 4.6W의 전력 소비를 기록한 반면, 스냅드래곤 8 엘리트는 @faridofanani96 과 Geekerwan 의 벤치마크 결과에서 확인되듯이 비슷한 프레임 속도를 기록했지만 전력 소비는 4.9W로 약간 더 높았습니다.
Dimensity 9400+가 인상적인 수치를 보여주었음에도 불구하고, ‘1% 최저’ 수치는 Snapdragon 8 Elite의 48.2 FPS에 비해 31.5 FPS로 상당히 낮았습니다.이러한 상당한 차이는 Xiaomi 15 Pro에서 눈에 띄게 더 부드럽고 즐거운 게임 경험을 제공하며, Dimensity 9400+가 탑재된 Vivo x200s의 성능 안정성에 대한 의문을 제기합니다.
Dimensity 9400+의 성능 문제에 대한 한 가지 가능한 설명은 열 조절인데, 이는 게임과 같이 리소스를 많이 사용하는 작업에서 기기가 재생 가능한 프레임 속도를 유지하는 데 방해가 될 수 있습니다.이러한 현상은 Vivo x200s의 냉각 솔루션 부족으로 인해 발생할 수 있으며, 이는 게임 성능에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.두 칩셋 모두 TSMC의 첨단 2세대 3nm 공정으로 생산되지만, ARM 아키텍처 기반 MediaTek의 설계는 Qualcomm의 독점 Oryon 코어의 효율성에 미치지 못할 수 있습니다.
또한, 샤오미 15 Pro가 원신을 더 높은 해상도로 렌더링하고 있어 Snapdragon 8 Elite에 더 큰 부담을 주고 있다는 점을 고려해야 합니다.특히, 이러한 증가된 작업 부하에도 불구하고 샤오미 15 Pro는 Dimensity 9400+보다 여전히 우수한 성능을 보여줍니다.두 칩셋 간의 경쟁이 치열해짐에 따라, 성능 평가를 위한 추가 테스트가 진행될 예정이니, 가까운 시일 내에 더 많은 정보를 제공해 드릴 수 있도록 기대해 주시기 바랍니다.
답글 남기기