블레이크 라이블리가 It Ends with Us에서 함께 출연한 배우 저스틴 발도니를 상대로 성희롱 고소를 제기한 지 몇 시간 만에, 상황을 둘러싼 서사는 피해자와 관련된 해로운 고정관념을 반영하기 시작했습니다. 많은 온라인 사용자는 그녀의 주장을 입증하기는커녕 실질적인 증거 없이 그녀를 불신하게 만들었습니다.
Lively의 고소는 Baldoni가 촬영 중에 그녀를 불편하게 만들었다고 주장하며 심각한 비난을 제기합니다. 이러한 주장에는 친밀한 장면을 즉흥적으로 연기하고, 그녀 앞에서 “성적 정복”을 자랑하고, 심지어 그녀가 트레일러에서 옷을 갈아입을 때 그녀를 방해하는 것과 같은 부적절한 행동이 포함됩니다. 더욱이 Lively는 민감한 촬영 중에 그녀가 특히 출산 장면을 위해 폐쇄된 세트에 대한 요청을 반복해서 무시했다고 주장합니다. 이러한 우려로 인해 Lively, Baldoni, 스튜디오 임원 및 프로듀서와의 회의가 이루어졌고, Baldoni는 문제가 되는 행동을 중단하라는 요청을 받았습니다. 그러나 그녀의 고소는 Baldoni가 위기 홍보팀을 고용하여 대응했으며, 이 팀은 Lively에 대한 중상모략 캠페인을 시작했다고 합니다.
이러한 주장은 법적으로 입증되지 않았지만, Lively의 주장을 뒷받침하는 증거가 나타났습니다. Baldoni의 홍보팀에서 유출된 메시지는 Lively의 평판을 “파괴”하려는 계획을 암시하며, 그들이 Page Six와 같은 매체에 그녀에 대한 부정적인 이야기를 유출하는 데 관여했음을 시사합니다. 그럼에도 불구하고 많은 비평가들은 Lively의 이미지를 “완벽하지 않다”는 이미지로 만들었기 때문에 이 증거를 일축합니다.
결함과 주장: 블레이크 라이블리의 상황 이해
그녀의 불만 사항이 공개된 직후, X와 TikTok과 같은 소셜 미디어 플랫폼은 Lively에 대한 비난으로 폭발하면서 그녀가 자신의 이야기를 조작하고 있다고 주장했습니다. 그녀의 비평가들 사이에서 공통적인 이야기는 Lively의 이전 실수가 그녀의 이미지를 훼손하여 그녀의 평판을 회복하기 위해 Baldoni에 대한 근거 없는 주장으로 이어졌다는 것이었습니다. 이 주장은 Baldoni의 법적 방어에서도 반영되었는데, Lively의 주장은 영화 홍보와 관련된 그녀 자신의 말과 행동으로 인해 부정적인 영향을 받은 평판을 구하려는 필사적인 시도일 뿐이라고 시사했습니다. “못된 여자”와 같은 일부 레이블은 사용자들이 그녀의 과거를 깊이 파헤쳐 그녀의 헤어 케어 라인 홍보 활동과 다시 등장한 이전 영화를 포함한 이전 논란을 지적하면서 표면화되었습니다.
Lively가 의심스럽다고 여길 만한 선택을 한 것은 사실이지만, 이는 Baldoni에 대한 그녀의 주장의 타당성과는 상관이 없습니다. Lively에 대한 모든 비판이 중상모략 캠페인에서 비롯된 것은 아닙니다. 다양한 평판 있는 미디어 매체에서 그녀의 문제적 행동에 대해 보도하는 동시에 영화에서 가정 폭력 주제에 대한 그녀의 행동을 비판했습니다. 사람이 결함이 있고 비판을 받을 만하면서도 여전히 괴롭힘의 희생자일 수 있다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
Lively가 그녀에 대한 반발에 기여했다고 하더라도, 이는 그녀의 경험의 현실을 지우지 못합니다. 근본적인 요인은 그녀를 상대로 조직된 것으로 알려진 체계적인 중상 모략 캠페인이 대중의 인식을 형성하는 데 중요한 역할을 한다는 것입니다. 과거의 실수가 피해자 의식을 부정한다는 주장은 비논리적일 뿐만 아니라 “완벽한 피해자”라는 상투적 표현을 영속시키는 사회적 경향을 반영합니다. 이러한 문화적 편견은 Lively와 같은 피해자가 분명히 받을 만한 조사와 판단을 받는 방식을 암시합니다.
연민에 대한 호소: 완벽한 피해자 이야기를 넘어서
수년 동안 사회는 “완벽한 피해자”라는 개념에 집착해 왔으며, “사회적으로 수용 가능한” 피해자를 구성하는 것에 대한 이상화된 서사를 영속시켰습니다. 이러한 인식은 성별, 연령, 성적 지향 및 사회경제적 지위에 대한 편견에 크게 영향을 받습니다. 소위 완벽한 피해자에게 부여되는 전통적인 특성에는 취약성과 완전한 무죄가 포함되며, 이는 폭행 사건에서 잘못된 비난으로 이어졌습니다.
이상적인 피해자에 대한 기준은 점점 더 충족하기 어려워지고 있는 듯합니다. 아무리 사소하더라도 실수를 한 적이 없어야 신뢰할 수 있는 사람으로 여겨집니다. 그레이스 자바리와 앰버 허드의 최근 사례를 생각해 보세요. 과거의 의심스러운 행동이나 관계로 인해 그들의 신뢰성이 공격을 받았습니다. 자바리의 사건은 일부에서 그녀가 메이저를 추구하는 모습을 담은 비디오 때문에 기각되었고, 허드의 경우 학대자의 대중적 페르소나가 그녀의 주장을 가렸습니다. 마찬가지로 라이블리는 잠재적인 피해자로서 경청받는 것이 아니라 과거에 대한 조사에 직면해 있습니다.
자바리, 허드, 라이블리의 사례는 더 광범위한 사회적 문제를 강조합니다. 즉, 자의적인 이상에 따라 누군가를 피해자로 분류하는 것은 무모하다는 것입니다. 과거 행동과 관계없이 누구나 학대를 받을 수 있습니다. 피해자에게 공감과 이해를 확대하는 것이 중요합니다. 피해자의 경험이 일률적인 서사에 맞지 않기 때문입니다. 연민의 필요성은 그 어느 때보다 절실합니다. 피해자가 이상적인 기준에 부합해야 한다는 기대는 비현실적일 뿐만 아니라 정의와 치유에 대한 상당한 장벽이기도 합니다.
답글 남기기