컴퓨터와 원격 서버 간에 안전한 개인 채널을 만드는 데 있어 SSH 터널과 VPN은 서로 다른 목적을 가진 두 가지 널리 퍼진 기술입니다. 표면적으로 서로 비슷해 보이지만, 이러한 도구는 다양한 사용자 요구 사항과 시나리오에 맞게 제공됩니다. 이 글에서는 SSH 터널링의 영역을 깊이 파고들어 작동 방식을 설명하고 VPN과 비교하며, 개인 정보 보호 요구 사항에 더 적합한 것을 식별하는 데 도움을 드립니다.
SSH 터널링 이해: 기능 및 메커니즘
SSH 터널링은 SSH 프로토콜을 사용하여 로컬 연결을 원격 네트워크로 안전하게 전달하는 프로세스를 포함합니다. 이 메커니즘은 SSH의 기능을 사용하여 명령을 실행하고 네트워크를 통해 임의의 IP 패킷을 전송하여 작동합니다. SSH 터널링의 주요 이점 중 하나는 처음에 암호화가 없더라도 터널을 통과하는 모든 데이터에 암호화를 제공한다는 것입니다. 결과적으로 HTTP 및 IRC와 같은 프로토콜은 Man-in-the-Middle 공격에 걸리지 않고 인터넷에서 작동할 수 있습니다. 많은 사용자에게 상당한 마음의 평화입니다.
또한 SSH 터널링은 마치 로컬에서 액세스할 수 있는 것처럼 원격 네트워크 리소스와 상호 작용할 수 있는 이점을 제공합니다. 예를 들어 명령을 실행하면 ssh -L 8080:localhost:80 mycoolwebsite.top로컬에서 “mycoolwebsite.top”에 호스팅된 웹 서버가 포트 8080에서 로드됩니다. 이 기능은 방화벽 포트를 조정하지 않고도 네트워크 리소스를 안전하게 공유하려는 경우에 특히 유용합니다.
게다가 SSH는 플래그를 사용하여 SOCKS 프록시를 지원하여 -D원격 SSH 서버를 인터넷 브라우징의 종료 노드로 효과적으로 활용할 수 있습니다. 제 경험상, 특히 집에서 멀리 떨어져 있지만 홈 네트워크에서 웹에 액세스하는 것처럼 보이고 싶을 때 유용합니다. 온라인 프라이버시에 대한 게임 체인저입니다!
SSH 터널과 VPN 비교: 주요 차이점
SSH 터널에 대한 기본적인 이해를 바탕으로 기존 VPN 솔루션과 비교해 보겠습니다.
기능의 범위
SSH 터널의 주요 한계는 한 번에 하나의 호스트와 포트에만 연결할 수 있다는 것입니다. 빠르고 독립적인 포트 포워딩 요구 사항에는 훌륭하지만, 정기적으로 SSH 터널을 사용하면 복잡해질 수 있습니다. 예를 들어, IRC 클라이언트와 웹 브라우저를 터널을 통해 포워딩해야 하는 경우 포트 6667과 443에 대한 개별 연결이 필요합니다.
대조적으로, 대부분의 VPN 서비스는 기기에서 가상 네트워크 어댑터로 작동합니다. 즉, VPN 연결이 설정되면 컴퓨터의 모든 트래픽이 자동으로 이를 통해 라우팅될 수 있습니다. 이는 포괄적인 온라인 프라이버시를 추구하는 사용자에게 간단하고 효율적인 솔루션을 제공합니다.
프로토콜 지원
또 다른 중요한 구별점은 SSH 터널이 TCP 세그먼트에서만 작동한다는 것입니다. 즉, Mumble과 같은 VoIP 애플리케이션이나 Minecraft와 같은 게임 환경 등 UDP 전송이 필요한 트래픽을 수용할 수 없습니다.
반면, 대부분의 VPN 소프트웨어는 TCP와 UDP 트래픽을 모두 처리할 수 있어, 다양한 애플리케이션에 더욱 다양하게 활용할 수 있으며, 다양한 사용 조건에서도 보다 원활한 환경을 보장합니다.
사용자 경험 및 설정
제약에도 불구하고 SSH 터널은 사용 및 설정이 비교적 간단합니다. 기본적으로 SSH 클라이언트와 서버만 있으면 되므로 프로세스에 액세스하고 연결을 보호하기 위한 최소한의 구성만 필요합니다.
반대로, VPN을 설정하는 것은 더 복잡할 수 있으며, 특히 셀프호스팅 옵션을 선호하는 경우 더욱 그렇습니다. 예를 들어, Tinc와 같은 메시 VPN을 구성하려면 네트워크 인터페이스를 설정하고 암호화 키를 교환해야 합니다. 그러나 타사 VPN 공급자를 선택하면 이 프로세스를 상당히 간소화할 수 있습니다.
처리량 기능
처리량과 관련하여 SSH 터널은 종종 일부 주요 VPN 서비스의 성능과 일치하거나 심지어 능가합니다. 내 테스트에서 SSH 터널은 약 93Mbps를 생성한 반면 Tailscale VPN은 89Mbps로 근접했습니다.
그럼에도 불구하고, 전반적인 처리량은 관련된 네트워크 인터페이스에 따라 다르다는 것을 인정하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 최대 용량이 100Mbps인 서버는 1Gbps 연결을 사용하는 연결된 클라이언트를 본질적으로 제한합니다.
제가 실시한 테스트에서 이러한 측정 항목은 대역폭 제한이 ~100Mbps인 Amazon EC2 인스턴스에서 평가되었으며, 이는 두 시나리오에서 일관된 조건을 유지하는 데 도움이 되었습니다.
SSH 터널과 VPN 중에서 결정하기
궁극적으로 SSH 터널과 VPN 간의 선택은 고유한 요구 사항과 사용 사례에 따라 달라집니다. 다음 사항을 고려하세요.
- 빠르고 일시적인 프라이버시 솔루션을 찾는다면 SSH 터널이 최선의 선택입니다. 대부분의 UNIX 기반 시스템에 기본으로 제공되는 SSH를 사용하면 몇 가지 터미널 명령을 실행하여 몇 분 만에 보안 채널을 설정할 수 있습니다. 따라서 SSH 터널은 머신 간의 일시적인 연결에 이상적인 옵션입니다.
- 안정적이고 광범위한 네트워크 프라이버시 솔루션이 필요한 경우: VPN이 선호되는 선택입니다. 다양한 옵션, 여러 전송 프로토콜과의 호환성, 대규모 설정에 대한 확장성을 제공합니다. 초기 설정에는 더 많은 노력이 필요할 수 있지만 장기적인 이점은 칭찬할 만합니다.
SSH 터널링과 VPN과의 비교를 탐구하는 것은 이러한 강력한 기술의 기능의 표면만 긁은 것에 불과합니다. SSH의 전체 잠재력에 대한 추가 통찰력을 얻으려면 Linux에서 SSH 파이프를 사용하는 것에 대한 포괄적인 가이드를 확인하는 것을 고려하세요.
이미지 출처: Dan Nelson via Unsplash . 모든 변경 사항과 스크린샷은 Ramces Red가 제공했습니다.
자주 묻는 질문
1. SSH 터널과 VPN의 주요 차이점은 무엇입니까?
SSH 터널은 주로 원격 서버에 대한 안전하고 개별적인 연결을 위해 설계되어 빠르고 일시적인 사용에 이상적입니다. 반면 VPN은 모든 장치 트래픽을 라우팅하여 더 광범위한 네트워크 전체 보호를 제공하므로 지속적이고 다양한 온라인 개인 정보 보호 요구 사항에 더 적합합니다.
2. VoIP 또는 게임 서비스에 SSH 터널링을 사용할 수 있나요?
아니요, SSH 터널은 TCP 세그먼트만 지원하고 VoIP 애플리케이션과 게임 서비스에 필수적인 UDP 트래픽을 처리할 수 없습니다. 이러한 용도의 경우 VPN이 더 실행 가능한 옵션입니다.
3. 나에게 어떤 기술이 맞는지 어떻게 알 수 있나요?
SSH 터널과 VPN 중에서 선택하는 것은 귀하의 구체적인 요구 사항에 따라야 합니다. 가끔씩 보안 연결을 위해 빠른 설정이 필요한 경우 SSH 터널로 충분합니다. 그러나 여러 애플리케이션에 대한 포괄적인 개인 정보 보호 솔루션을 찾고 있다면 VPN 서비스에 투자하는 것을 고려하세요.
답글 남기기 ▼