이 기사에는 Companion 에 대한 중요한 스포일러가 포함되어 있습니다.
드류 핸콕이 감독하고 소피 대처, 잭 퀘이드, 루카스 게이지, 메건 수리, 하비 기옌, 루퍼트 프렌드가 출연한 앙상블 캐스트가 출연한 영화 컴패니언은 관객을 끔찍한 여정으로 안내합니다.이 스릴러는 한적한 오두막에서 친구들과 함께 보낸 한 커플의 재앙적인 주말 휴양을 중심으로 전개되며, 손님 중 한 명이 동반자 로봇이라는 사실이 밝혀지면서 혼란에 빠집니다.이 충격적인 반전은 일련의 강렬한 대립으로 이어지고, 예상치 못한 피바다로 끝나 동반자 로봇이 유일한 생존자로 등장합니다.
영화의 클라이맥스 결론에 대한 통찰력
Entertainment Weekly 와의 최근 토론에서 Quaid, Thatcher, Hancock은 영화의 흥미진진한 결말을 파헤쳐 캐릭터의 죽음 장면에 대한 마지막 순간의 반전을 공개했습니다.원래 대본에는 한 캐릭터가 와인 오프너에 맞아 죽는 장면이 묘사되었지만 제작 중에 수정되었습니다. Hancock은 궁극적으로 더 극적인 주머니 칼 시나리오로 대체하여 내러티브에 깊이를 더하기로 결정했습니다.
퀘이드는 자신의 캐릭터의 죽음을 “카타르시스”로 묘사하며 촬영 중 강렬한 분위기에 대한 통찰력을 공유했습니다.태처는 이 감정을 반영하여 영화의 마지막 제작 시간 동안 그 장면이 겪은 신체적, 정서적 피해를 강조했습니다.
퀘이드: “제가 무언가에 죽은 가장 창의적인 방법 중 하나입니다.그날은 우리가 촬영한 마지막 장면이었기 때문에 특히 미친 날이었고, 그런 식으로 죽고 영화가 끝날 때 모두가 박수를 치는 것이 정말 웃겼습니다.정말 대단했습니다.매우 카타르시스적이고 매우 멋졌습니다.다른 것으로 끝냈다면 흥미를 잃었을 텐데, 정말 재미있었습니다.”
“하지만 그때도, 당연히, 나는 정말 지쳐 있었고, 셀시우스 캔 3개를 마셨던 것 같아요.몸이 딴 데 있는 것 같았어요.그게 모든 것의 광기에 더해졌어요.”
핸콕: “원래 아이리스가 세르게이를 죽이려고 했던 방식이 바로 그거였어요.세르게이가 와인 한 병을 가져오고, 그녀는 그걸 이용해서 처음에 그를 죽였어요.그리고 그녀가 조쉬를 죽여야 하는 부분에 이르렀을 때, 저는 ‘씨발, 와인 코르크를 능가할 수 없을 거야’라고 생각했어요.’잠깐만, 그냥 바꿔서 [세르게이의 죽음]을 포켓 나이프로 만들면 어떨까?’라고 생각했어요.포켓 나이프로 바꾸는 게 완벽했어요.그러면 잭이 칼을 심는 데 공모할 수 있었으니까, 다 잘 풀렸어요.영화를 보면, 그가 그녀의 주머니에 포켓 나이프를 넣는 순간을 실제로 볼 수 있어요.”
동반자 에서의 내러티브 선택의 영향
살인 장치를 예고하다
마지막 순간의 수정은 영화의 감정적 공명에 상당한 영향을 미치며, Companion 에서 핵심적인 살인 장치를 변경하여 전반적인 영향을 강화했습니다.영화 전반에 걸쳐 전기 와인 오프너가 눈에 띄게 표시되어 여러 조연 캐릭터가 사용하여 나중에 중요성을 미묘하게 예고합니다.
핸콕의 늦은 변화는 영화 제작에서 적응력의 필요성을 보여줍니다.이 교체는 세르게이와 조쉬의 죽음의 드라마를 고조시켰을 뿐만 아니라 아이리스에게 중요한 순간을 묘사했습니다.그녀는 처음에는 독이 있는 파트너로부터 벗어나지 못했지만, 결국 와인 오프너를 성공적으로 사용하면서 자신을 해방합니다.이 행동은 그녀가 세상에 새롭게 발을 내딛으면서 학대적인 관계에서 벗어났다는 것을 의미합니다.
동반자 의 결론 의 변화 분석
기억에 남는 엔딩 변신
핵심 장면에 대한 전략적 변경은 주요 인물들의 감정적 여정, 특히 조쉬와 아이리스 사이의 격동적인 역동성을 효과적으로 요약한 강력한 결론을 가져왔습니다.갑작스러운 변화를 하는 것은 위험할 수 있지만, 핸콕의 결정은 유리한 것으로 입증되어 흥미로운 피날레를 보장했습니다.세르게이와 조쉬의 죽음의 진화는 때때로 가장 영향력 있는 선택이 스토리텔링의 마지막, 중요한 순간에 이루어진다는 것을 보여줍니다.
더 자세한 내용을 알아보려면 Entertainment Weekly 에서 전체 기사를 읽어보세요.또한, 이 주제에 대한 흥미로운 토론은 Screen Rant 에서 찾아볼 수 있습니다.
답글 남기기