최근 오스카 후보 발표는 해설가 벤 샤피로의 주목할 만한 반응을 이끌어냈습니다.스스로를 영화광이라고 주장하는 그의 비판, 특히 여우주연상과 남우주연상 후보 두 명에 대한 비판은 상당한 논의를 불러일으켰습니다.
최근 영상에서 샤피로는 인상적인 13개 후보에 오른 넷플릭스 영화 에밀리아 페레즈 에 대한 경멸을 표했다.영화의 인정에 대한 의견은 다양하지만, 샤피로의 비판은 트랜스포비아적 관점에서 비롯된 것으로 보이며, 후보인 카를라 소피아 가스콘에 불균형적으로 초점을 맞추고 있다.
또한 샤피로는 세바스찬 스탠이 The Apprentice 에서 맡은 역할로 지명된 것에 이의를 제기했습니다.그는 자신이 보지 않은 영화를 리뷰했다고 공개적으로 인정했지만, “아무도” 스탠의 연기를 보지 못했다고 주장했습니다.그의 주장과 달리 많은 시청자가 영화를 좋아했고 스탠의 지명을 지지했는데, 이는 샤피로에게는 간과된 요점인 듯합니다.
샤피로가 한 흥미로운 관찰은 스탠의 지명이 도널드 트럼프에 대한 모욕으로 작용했다는 그의 견해였다.그러나 맥락상 지명은 정치적 성명이 아니라 스탠의 재능을 반영하는 것으로 보인다.결국 많은 배우들이 논란의 여지가 있는 주제 때문에 The Apprentice에 대해 논의하기를 주저한다.
벤 샤피로가 격노하는 모습이 세바스찬 스탠이 올해 후보에 오른 이유인데, 엄청 달콤하네요! pic.twitter.com/b1vSPQieDP
— Duhlorean (@Duhlorean98) 2025년 1월 25일
샤피로의 영상은 아노라 와 브루탈리스트 에 대해 더 자세히 다뤘습니다.그는 브루탈리스트 에 대한 호기심을 표명하면서 아노라를 무시하는 듯했습니다.그러나 사회적 특권에 대한 영화의 비판을 감안할 때 샤피로가 그 더 깊은 의미를 파악했을 가능성은 낮습니다.
크리티컬 콘클라베
샤피로는 나중에 자신의 비디오에서 Conclave 에 대한 생각을 공유했는데, 이 영화도 보지 않았다고 인정했습니다.그의 비판은 트랜스포비아, 특히 인터섹스 캐릭터에 대한 것에 초점을 맞추었는데, 이는 내러티브의 주제에 대한 더 광범위한 오해를 반영합니다.
그의 주요 주장은 랄프 파인즈의 캐릭터가 새로운 교황을 양성인으로 인식하는 것과 관련이 있는데, 그는 이를 명백히 이해하지 못한 채 언급했습니다.”형, 당신은 가톨릭 신자입니까?”라는 문구는 특히 어울리지 않는 듯합니다.그의 논평은 복잡한 종교 문제를 잘못 해석하는 정치적 우파의 광범위한 추세를 반영하기 때문입니다.
샤피로는 해설을 계속하면서 많은 후보 영화에 익숙하지 않다는 것을 인정했고, 비평가들의 극찬을 받은 니켈 보이즈를 “이슈” 영화라고 부르고, Dune: Part II 의 내러티브 깊이를 파악하지 않고 비판을 시도했습니다.그의 주장은 자신이 관여하지 않은 영화를 폄하하는 걱정스러운 경향을 강조합니다.
시나리오 쓰기에 대한 성찰
샤피로의 해설은 영화 예술에 대한 그의 제한된 이해를 상기시키는 가슴 아픈 교훈입니다.가치 있는 콘텐츠를 구성하는 것에 대한 그의 무시는 비통함과 뉘앙스의 부족으로 특징지어지며, 이 영상에서 빛을 발합니다.그것은 예술적 표현보다는 상업적 성공에 집착한 세계관을 반영합니다.
분명히, 샤피로의 관점은 의미 있는 영화를 정의하는 본질과의 단절을 보여주는데, 이는 종종 흥행 실적을 넘어선다.그의 견해는 더 깊은 예술적 대화를 무시하는 영화계에서 발견되는 전형적인 감정을 반영한다.
요약하자면, 샤피로의 오스카 후보 지명에 대한 반응은 그의 플랫폼을 아는 사람이라면 누구에게도 전혀 놀랍지 않았습니다.그의 입장은 트랜스포비아와 그가 비판하는 영화에 관여하지 않는 태도로 훼손되었습니다.따라서 그의 통찰력을 고려할 때, 후보에 오른 많은 프로젝트에 대한 그의 직접적인 경험이 부족하다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
답글 남기기