Apple의 C1 모뎀 및 트랜시버는 비용 절감을 위해 TSMC의 기존 기술을 활용합니다. 분석가가 Qualcomm과 다른 회사가 유사한 전략을 채택하는 이유를 논의합니다.

TSMC는 Apple과 Qualcomm을 포함한 최고 계층 고객의 증가하는 수요를 충족하기 위해 제조 역량에 수십억 달러를 크게 투자하고 있습니다.이러한 회사는 기술 분야에서 치열하게 경쟁하면서 혁신적인 칩셋을 적시에 공급하기 위해 TSMC에 의존합니다.그러나 모뎀 기술 영역에서 주목할 만한 불일치가 발생합니다.다른 칩셋과 달리 C1 및 Snapdragon X75와 같은 5G 베이스밴드 칩은 여전히 TSMC의 오래된 4nm 제조 공정을 사용합니다.한 분석가는 이러한 오래된 생산 기술에 대한 의존의 이유를 밝히며, 이는 단순한 비용 문제를 넘어선다고 밝혔습니다.

5G 모뎀 개발에 대한 분석가 통찰력

업계 분석가 밍치 쿠오에 따르면, 애플과 퀄컴과 같은 회사가 5G 모뎀의 3nm 모델 출시를 연기하는 한 가지 주요 요인은 비용을 효과적으로 관리하려는 욕구입니다.예를 들어, TSMC의 초기 3nm 공정인 ‘N3B’를 사용하여 생산된 애플의 최신 M3 시리즈 칩에 대한 테이프아웃 비용은 총 10억 달러에 달했습니다.이러한 높은 비용은 최신 리소그래피 기술에서 모뎀을 설계하고 테스트하는 데 따른 재정적 부담을 강조합니다.그러나 쿠오는 재정적 영향이 이전 공정을 고수하는 유일한 이유는 아니라고 강조합니다.

Kuo는 최첨단 모뎀 개발에 대한 잠재적인 투자 수익률이 비교적 낮다고 설명합니다. TSMC의 3nm 기술로 전환한다고 해서 이러한 기저대역 칩의 전송 속도가 향상되는 것은 본질적으로 보장되지 않습니다.더 높은 효율성을 달성하려면 다양한 엔지니어링 원리가 복잡하게 상호 작용해야 하기 때문입니다.게다가 새로운 생산 공정이 C1 후속 제품의 에너지 효율성을 향상시킬 수 있지만 모뎀 자체가 배터리 전력의 주요 소비자가 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.많은 경우 디스플레이와 SoC(시스템 온 칩) 구성 요소가 에너지 소비에서 더 큰 비중을 차지하므로 대신 해당 분야에서 고급 기술이 필요합니다.

흥미롭게도 Qualcomm의 Snapdragon X75와 X71도 TSMC의 4nm 공정을 활용하지만 Apple은 자체 C1 모뎀이 더 우수한 효율성을 제공한다고 홍보합니다.이러한 불일치는 C1이 mmWave를 지원하지 않는다는 사실에서 비롯될 수 있으며, 이는 Snapdragon X75와 X71의 더 높은 전송 성능으로 인해 더 큰 전력 요구가 발생할 수 있음을 의미합니다.또한 최근 iPhone 16e는 더 큰 4, 005mAh 배터리를 위한 충분한 내부 공간을 갖추고 있어 더 프리미엄 iPhone 16 Pro의 3, 582mAh 배터리를 능가하여 배터리 수명이 연장되었습니다.

최근 개발에서 Qualcomm은 Snapdragon X85 5G 모뎀을 공개했지만 제조 공정에 대한 구체적인 세부 사항은 현재 비밀에 부쳐져 있습니다. Kuo의 통찰력을 감안할 때 이 최신 플래그십 모뎀도 생산을 위해 4nm 노드에 의존할 가능성이 큽니다.

출처 및 이미지