기술 혁신으로 유명한 Apple은 최근 Apple Watch Series 9, SE, Ultra 2를 출시하면서 이 기기가 “탄소 중립”이라고 발표했습니다.그러나 이 대담한 주장은 법적 조치로 이어졌고, 소비자들은 Apple의 주장이 오해의 소지가 있고 근거가 없다고 주장했습니다.이 소송은 현재 캘리포니아 북부 지방 법원에서 진행 중이며, 원고들은 Apple Watch 모델의 환경적 영향이 잘못 표현되었다고 주장합니다.
탄소 중립 주장과 관련된 Apple에 대한 주장
Reuters의 보도 에 따르면, 소송은 Apple이 새로운 웨어러블 기술을 탄소 중립으로 선언했다고 지적합니다.그러나 소비자들은 이러한 주장이 탄소 배출량의 실질적인 감소에 기여하지 않는다고 주장되는 탄소 상쇄 프로젝트에 크게 의존하기 때문에 오해의 소지가 있다고 주장합니다.원고들은 이러한 허위 진술을 알았다면 이러한 기기를 구매하지 않았거나 더 낮은 가격을 선택했을 것이라고 주장합니다.
소송에서 강조된 핵심 우려 사항
소송의 핵심은 Apple이 탄소 중립성을 뒷받침하기 위해 인용한 두 가지 구체적인 상쇄 이니셔티브, 즉 케냐의 Chyulu Hills 프로젝트와 중국의 Guinan 프로젝트에 초점을 맞춥니다.소송은 두 이니셔티브 모두 Apple이 개입하기 전에 이미 해당 토지가 삼림으로 지정되었다는 점을 감안할 때 추가적인 탄소 감소에 효과적으로 기여하지 못한다고 주장합니다.
두 경우 모두 탄소 감축은 Apple의 참여나 프로젝트의 존재와 관계없이 발생했을 것입니다. Apple의 탄소 중립성 주장은 이러한 프로젝트의 효능과 합법성에 근거하기 때문에 Apple의 탄소 중립성 주장은 거짓이고 오해의 소지가 있습니다.
원고들은 이 지역이 수년간 보존 상태를 누렸거나 Apple이 이 프로젝트에 투자하기 전에 자연적으로 삼림이 형성되었다고 주장합니다.결과적으로 Apple의 재정적 기여는 자연적으로 발생했을 것 이상의 탄소 배출량 감소로 이어지지 않은 것으로 보입니다.이 소송 직전인 2023년에 Apple은 Apple Watch Series 8을 출시했는데, 이는 탄소 중립 라벨을 부착한 최초의 기기가 되었으며, 이는 회사의 환경 이니셔티브에 대한 헌신을 의미합니다.
탄소 중립에 대한 Apple의 약속에 의문 제기
Apple은 2030년까지 완전한 탄소 중립을 달성하는 목표를 설정했지만, 비판가들은 이 이정표를 달성하기 위해 필요한 구체적인 조치에 대한 투명성이 부족하다고 지적합니다.이 소송은 National Retail Federation과 IBM이 실시한 연구 결과를 강조하는데, 이 연구에 따르면 미국과 캐나다 소비자의 70%가 구매 결정을 내릴 때 환경적 영향을 고려한다고 합니다.원고들은 Apple이 Apple Watch Series 9, SE, Ultra 2를 탄소 중립으로 광고하는 것을 막고자 하며, 구체적으로 명시되지 않은 손해배상을 청구하고 있습니다.
이 사건의 진전이 진행됨에 따라, 우리는 계속해서 업데이트를 제공할 것입니다.이 문제가 진행됨에 따라 추가 정보를 주시하세요.
답글 남기기 ▼