최근 SXSW 페스티벌에서 Another Simple Favor 의 초연은 많은 주목을 받았습니다.그러나 특히 Anna Kendrick을 포함한 출연진에게 제기된 모든 문의가 영화의 홍보 맥락에 부합하지 않아 레드카펫에서 불편함을 초래했습니다.
폴 파이그, 켄드릭, 그리고 공연자 블레이크 라이브리가 이 행사에 참석했는데, 라이브리의 진행 중인 법적 분쟁으로 인해 행사는 가려졌습니다.분위기는 분명히 영화 중심의 대화를 유지하는 쪽으로 기울어졌기 때문에 기자들이 질문할 때 이 경계를 존중하는 것이 중요했습니다.유명인 인터뷰를 자주 하는 전문가로서, 그러한 공개적인 참여 중에 적절한 질문이 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다.
흥미롭게도 레드 카펫에 대한 접근은 주로 대형 미디어 매체와 무역 출판물에 제한되어 있는 것으로 보이며, 이는 영화와 관련 없는 문의를 완화하기 위한 전략일 가능성이 높습니다. Lively는 현재 It Ends With Us 의 동료 Justin Baldoni와 논쟁의 여지가 있는 법적 문제에 휘말려 있습니다.공개적인 교류로 훼손된 이 지속적인 분쟁으로 인해 미디어 논의의 최전선에 머물렀습니다.
이러한 민감한 상황에서 미디어 담당자는 종종 재능에 대해 무엇을 요청할 수 있는지에 대한 제한에 직면합니다.일부 사람들은 저처럼 이러한 지침을 엄격히 준수하지만, Another Simple Favor 홍보에서 분명하게 나타났듯이 그렇지 않아 불편한 순간을 겪을 수도 있습니다.
Variety와의 인터뷰에서, 광범위한 업계 경험과 최근 감독으로 활동한 오스카 후보 여배우 Kendrick은 현재의 글로벌 사건이 영화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 질문을 받았습니다. Kendrick은 재치 있게 질문을 일축하며, “왜, 무슨 일이 일어났어요? 아야와스카를 했고 제 인생의 마지막 1년이 그냥 지나갔어요.”라고 말했습니다.
“Another Simple Favor”의 발매는 세상에서 일어나는 모든 일에 어떤 영향을 받고 있나요? Anna Kendrick: “왜, 무슨 일이야? 아야와스카를 했고 내 인생의 마지막 1년이 그냥 지나갔어.” pic.twitter.com/NZlB0gcp8l
— Variety (@Variety) 2025년 3월 7일
이런 종류의 질문은 끝나야 합니다
선정적인 뉴스의 매력은 부인할 수 없지만, 특히 클릭이나 소셜 미디어 참여를 얻을 수 있는 것과 관련하여, 우리는 한계가 있다는 것을 인식해야 합니다.특히 진행 중인 법적 문제를 다룰 때 더욱 그렇습니다.라이블리나 그녀의 동료들이 의견을 말하고 싶어하더라도, 그렇게 할 수 있는 능력은 법적 제약으로 인해 억제됩니다.
이런 식으로 켄드릭에게 질문하는 것은 귀중한 인터뷰 시간을 낭비할 뿐만 아니라 잠재적으로 토론이 단축되는 결과를 초래할 수도 있습니다.대형 미디어 기관이 이런 식의 질문을 할 때, 그들은 결과를 피할 수 있지만, 그 여파는 업계 전체에 파급될 수 있습니다.인재가 인터뷰가 원치 않는 또는 침해적인 질문으로 이어질 뿐이라고 느낀다면, 그들은 언론과 전혀 교류하기를 꺼릴 수 있습니다.
특히 명확한 경계가 설정된 경우, 예의에 어긋나는 일이 발생하는 것은 유감스러운 일입니다.켄드릭이 조사를 능숙하게 처리했지만, 우리는 불필요한 도발을 삼가고 긴급한 직업적 의무 속에서 개인의 사생활을 존중하기 위해 함께 노력해야 합니다.
답글 남기기