HBO의 최신 다큐멘터리 시리즈 ‘ 우리 가족에 대한 최신 소식 ‘은 슈타우퍼 가족 논란을 다시 다루면서 가족 블로깅과 관련된 잠재적 위험을 조명하며, 이러한 위험이 단순한 아동 착취를 훨씬 넘어선다는 것을 보여줍니다.
2014년부터 Myka와 James Stauffer는 블로깅을 통해 결혼 생활과 육아에 대한 기록을 공유해 왔습니다. Myka의 채널은 인기가 급등하여 전성기에는 구독자가 70만 명을 넘었습니다.이와 함께 그들은 The Stauffer Life 라는 가족 채널을 시작했는데, 이 채널에서 부부는 세 자녀와 함께한 경험을 담았습니다.2016년에 그들은 중국에서 아이를 입양한다는 계획을 공개적으로 발표했고, 그로 인해 감정적으로 충격적인 2년 과정을 거쳤으며, 그 동안 그들은 Huxley와의 첫 만남, 그의 첫 말, 그의 첫 MRI, 그리고 그의 자폐증 진단에 대한 가족의 반응을 포함하여 모든 중요한 순간을 기록했습니다. Huxley는 곧 그들의 블로깅의 초점이 되었고, 수많은 스폰서십과 지배적인 썸네일에 등장했습니다.그러나 2020년에 그들이 Huxley를 새 집으로 데려가기로 한 결정을 공개한 “An Update on Our Family”라는 제목의 비디오를 공개한 후 온라인 존재감이 무너졌습니다.
지금으로부터 5년이 흐른 뒤, 《우리 가족에 대한 최신 소식》은 이 격동의 장을 다시 살펴보며 헉슬리의 새 집으로의 이주, 그에 따른 반발, 그리고 가족 블로깅 현상에 미치는 더 광범위한 의미를 탐구합니다.
가족 블로깅이 어린이에게 미치는 영향
이 다큐멘터리 시리즈는 가족 블로깅의 영역에 대한 심오한 해설을 제공하며, 특히 헉슬리와 같은 아이들이 “소셜 미디어에서 사는 첫 세대”를 나타내는 방식을 다룹니다.리포터 스테파니 맥닐은 이 아이들이 성인이 되어 디지털 어린 시절에 대한 경험과 관점을 말하면서 앞으로 몇 년이 의미심장할 것이라고 예상합니다.가장 중요한 질문은 여전히 남아 있습니다.가족 블로깅이 아이들뿐만 아니라 부모에게도 장기적으로 어떤 영향을 미칠까요? 부모의 판단, 공감 또는 심리적 상태를 어떻게 바꿀 수 있을까요?
첫 번째 에피소드는 Myka가 명성을 얻는 과정을 파헤치며, 특히 그녀의 임신 이야기에 초점을 맞춥니다.그녀의 출산 여정은 시청자의 관심을 불러일으킨 “생아 출산”과 “가정 출산”을 선보이며 상당한 주목을 받았습니다.많은 가족 블로거가 임신을 기록한 반면, Stauffers는 국제 입양을 통해 여정을 독특하게 포착하여 Huxley를 집으로 데려오는 과정을 목격하고자 하는 감정적으로 투자된 청중을 끌어들였습니다.그러나 에피소드 후반에 가슴 아픈 의문이 제기됩니다.그들은 조회수를 위해 Huxley를 입양했을까요? 전 팬인 Hannah Cho는 YouTube의 명성이 그들의 결정에 영향을 미쳤을 수 있다고 말합니다.
입양과 명예에 대한 잘못된 견해
슈타우퍼 사가는 그들에게 향한 분노에 대한 심각한 오해를 강조합니다.Our Family에 대한 업데이트 에서 언급했듯이 Reddit과 같은 플랫폼에서의 토론은 해체된 입양이 단순히 부모의 실패를 반영하는 것이 아니라는 것을 보여줍니다.여기서 문제는 해체에 대한 것이 아니라 그러한 결정이 내려지기 전에 디지털 명성을 위해 헉슬리를 이용한 것입니다.슈타우퍼가 헉슬리를 촬영하지 않았다면 반발은 훨씬 덜 심했을 수도 있습니다.그러나 그것은 더 많은 의문을 불러일으킵니다.그들은 YouTube의 매력 없이 그를 입양했을까요?
가족 블로깅의 위험
가족 블로깅의 의미는 두 가지입니다.첫째, 온라인에서 자신의 삶을 공유하는 데 동의할 수 없는 아동의 착취에 대한 명백한 우려가 있습니다.둘째, 블로깅이 잘못된 양육 선택을 조장할 수 있는 어두운 가능성이 있습니다.예를 들어, 증거에 따르면 Myka의 명성에 대한 욕망이 그녀가 서둘러 입양을 시작하도록 했을 수 있습니다.이후 그녀의 시청자 지표가 감소하기 시작하자 그녀는 이미 Huxley와 다른 자녀들과 어려움에 직면해 있음에도 불구하고 서둘러 또 다른 아이를 가졌습니다.이는 다음과 같은 질문을 던집니다.소셜 미디어의 주목을 추구하는 것이 출산이나 입양을 둘러싼 기념비적인 삶의 결정을 입증할 수 있을까요?
Stauffer 사건에서, 해산된 입양의 결과는 훨씬 더 나쁠 수도 있었습니다.걱정스러운 현실은 블로깅이 학대와 같은 훨씬 더 심각한 결과로 이어질 수 있다는 것입니다.주목할 점은 DaddyOFive의 사례가 이 점을 극명하게 보여줍니다.이 가족 블로깅 채널은 자녀에 대한 잔인한 장난을 위한 플랫폼으로 전락하여 가장 어린 자녀의 양육권을 상실하게 되었습니다.이러한 사례는 가족 블로깅에 내재된 위험을 극명하게 일깨워줍니다.
수많은 사례에서 소셜 미디어 검증에 대한 탐구로 인한 무모한 육아 행동이 강조되어, 이러한 착취적 관행에 관여하는 부모의 심리적 영향에 대한 우려가 더욱 커졌습니다.상당한 시청률과 구독자의 매력은 개인의 판단력과 공감 능력을 왜곡할 수 있습니다.대부분의 사람들은 바이러스성 성공과 관련된 행복감이나 6, 000달러짜리 카르티에 팔찌와 같은 사치스러운 품목을 구매할 수 있는 능력과 같은 인기 있는 YouTube 채널의 재정적 이점을 경험하지 못했습니다.이러한 불확실한 현실은 다음과 같은 질문을 던집니다.부모는 주목을 받기 위해 어떤 극단을 택할 수 있으며, 궁극적으로 누가 그 결과를 감당할 것인가?
불가피하게도 많은 시청자와 정책 입안자는 수동적인 관찰자로 남아 가족 블로깅이 가족에게 미치는 실제 효과에 대한 통찰력을 기다리고 있습니다.이러한 기다림은 더 심각한 반향이 일어나기 전에 가족 블로깅의 상황을 비판적으로 평가해야 할 시급성을 증폭시킵니다.
답글 남기기