2024년 개봉 예정인 밥 딜런의 전기 영화 A Complete Unknown 에서는 1960년대의 엉뚱하면서도 재밌는 에피소드를 생략했는데, 이 기간 동안 그는 역사상 가장 위대한 작곡가 중 한 명으로 명성을 굳혔습니다. 주목할 점은 딜런이 영향력 있는 가사로 인해 노벨 문학상과 같은 찬사를 받았다는 것입니다. 수년에 걸쳐 다양한 영화 감독들이 딜런의 삶과 음악의 본질을 포착하려고 시도했지만, 각 관점은 고유한 해석을 가져옵니다.
제임스 맨골드가 감독하고 공동 집필한 A Complete Unknown은 1960년대 초반 딜런의 변화의 시기에 초점을 맞춥니다. 이 영화는 연기, 촬영, 스토리텔링으로 호평을 받았습니다. 그럼에도 불구하고 실제 사건과 여러 면에서 벗어나 역사적 정확성에 대한 의문을 제기합니다. 일부 변경 사항이 사소함에도 불구하고 딜런의 초기 경력에서 특히 유머러스한 일화는 다루지 않고 그의 예술적 여정에 대한 가벼운 성찰을 제공합니다.
뉴스위크의 논란이 되는 주장: 밥 딜런이 고등학생에게서 “Blowin’ In The Wind”를 샀을까?
1963년 “Blowin’ In The Wind”를 둘러싼 잘못된 소문
A Complete Unknown 에서 간과 한 1963년의 특히 기괴한 이야기 에는 Newsweek 에서 한 주장이 포함됩니다 . 이 출판물은 Dylan의 여러 가지 허구를 정확하게 지적하는 기사를 게재했지만, 그가 고등학생에게서 상징적인 노래 “Blowin’ in the Wind”를 샀다는 소문도 퍼뜨렸습니다. 관련된 두 당사자 모두 부인했지만, 이 소문은 인기를 얻었고 Dylan의 그렇지 않으면 진지한 이야기에 약간의 코미디를 더했습니다.
이 기괴한 소문은 주로 딜런과 학생이 비슷한 포크 음악 동아리에 다녔다는 그럴듯한 우연 때문에 확산되었습니다. 딜런은 그레이스톤 정신병원에서 포크 전설 우디 거스리를 자주 방문했고, 학생인 로리 와이엇은 그곳에서 자원했습니다. 표절은 일반적으로 심각한 문제이지만, 와이엇의 주장이 터무니없고 결국 반박되면서 이 이야기는 진실이 때로는 예상치 못한 방식으로 허구를 반영할 수 있다는 주목할 만한 사례로 분류됩니다.
진실을 밝히다: 로리 와이엇의 고백
와이엇의 거짓말이 표절 스캔들로 번진 경위
1974년 5월, 로리 와이엇은 이 잘못된 진술이 어떻게 빠르게 확대되어 딜런의 첫 번째 중요한 표절 사건으로 이어졌는지에 대해 털어놓았습니다 . 스노프스가 지적한 바와 같습니다.그의 여정은 뮤지컬 ‘ 디어 에반 핸슨’ 의 줄거리 와 비슷합니다.딜런은 원래 1962년 4월에 “Blowin’ in the Wind”를 작곡하여 그해 5월 브로드사이드 #6에 발표하고 나중에 7월에 녹음했습니다.와이엇은 포크 잡지에서 이 노래를 우연히 발견하고 자신의 버전을 만들려고 시도했고, 이로 인해 심각한 오해가 생겼습니다.
Millburnaires 노래 그룹 회의에서 Wyatt은 동료들에게 인상을 주기 위해 자신의 가사가 아닌 Dylan의 원곡을 부르기로 했습니다. 그는 그들이 노래의 저자를 비밀로 유지해야 한다고 주장했습니다. 하지만 진실이 드러나자 Wyatt은 노래를 1,000달러에 팔았다고 주장하는 이야기를 꾸며냈고, 이는 혼란을 가중시켰고, 반 친구들과 선생님들은 그의 허구의 주장과 모순되는 공연을 완전히 기억해냈습니다.
농담을 더해, 다른 그룹 멤버들은 와이엇이 그 노래를 만들었다고 공개적으로 주장하며, 딜런이 저작권을 확보하기 전에 그들이 그 노래를 불렀다고 강조했습니다. 이 일련의 사건은 사소한 거짓말이 어떻게 눈덩이처럼 불어나 상당한 딜레마로 이어지고 수십 년 동안 지속되는 유산을 남길 수 있는지 보여줍니다.
밥 딜런을 둘러싼 끊임없는 표절 혐의
표절과 딜런의 복잡한 관계
유머러스한 “Blowin’ in the Wind” 이야기는 종종 무시될 수 있지만, 밥 딜런에 대한 진정한 표절 혐의의 빈도는 훨씬 더 심각합니다. 수십 년 동안 그는 창작물을 도용했다는 주장에 직면해 왔으며, 새로운 혐의가 간헐적으로 제기되었습니다. 터무니없는 “Blowin’ in the Wind” 스캔들과 같은 일부 혐의는 근거가 없지만, 그의 앨범 Love & Theft 에서 발견되는 유사점 과 Dr. Junichi Saga의 Confessions of a Yakuza 및 F. Scott Fitzgerald의 The Great Gatsby 와 같은 다른 혐의는 적절한 의문을 제기합니다( The Guardian 에서 지적한 바와 같이 ).
게다가 그의 시각 예술에 대한 비판이 쏟아지고 있으며, 그의 그림 중 몇몇은 앙리 카르티에-브레송과 드미트리 케셀과 같은 저명한 사진작가의 작품을 반영한 것으로 알려졌습니다. The Dylanologists: Adventures in the Land of Bob 이라는 책에서 저자들은 딜런의 자서전 Chronicles: Volume One 에 여러 출처에서 인용한 문구가 포함되어 있다고 주장합니다. 가장 최근의 논란 중 하나는 딜런의 노벨상 강연과 관련이 있는데, Moby Dick을 위해 SparkNotes 에서 많은 부분을 차용했다는 주장이 있습니다( The New York Times 보도 ).
이러한 비난의 지속은 부분적으로 포크 전통의 뿌리에 기인할 수 있는데, 이는 종종 명확한 출처 없이 다른 작품의 영향과 차용을 수용합니다. 예를 들어, “Blowin’ in the Wind”는 포크 영적 “No More Auction Block For Me”의 멜로디를 채택합니다. 포크 장르 내에서 다른 사람의 가사에서 영감을 받아 새로운 작품에 통합하는 것이 일반적이며, 이를 통해 Bob Dylan은 예술성에 어느 정도 유연성을 가질 수 있습니다.
그러나 이러한 관대함은 비민속 작품에 확대 적용되면 약해진다. 궁극적으로, 딜런이 표절의 선을 넘었는지 여부를 판단하는 것은 여전히 격렬한 논쟁의 여지가 있다. 각 개인은 자신의 판단에 따라 이 논란의 여지가 있는 문제를 헤쳐 나가야 한다. 이는 A Complete Unknown이 조작된 “Blowin’ in the Wind” 스토리에도 불구하고 표절에 대한 논의를 현명하게 생략하여 복잡하고 해결되지 않은 담론의 부활을 막은 이유를 설명할 수 있다.
Dylan 본인은 이러한 비난에 대해 “오, 맞아요, 포크와 재즈에서 인용은 풍부하고 풍요로운 전통이에요. 확실히 그렇죠. 저는 제외한 모든 사람에게 해당되죠. 다른 사람은 다 할 수 있지만 저는 안 돼요. 저한테는 다른 규칙이 있어요… 겁쟁이와 겁쟁이들이 그런 것에 대해 불평해요. 오래된 일이에요. 전통의 일부예요. 오래전부터 시작됐어요. 저한테 유다라는 이름을 붙이려 했던 사람들이 바로 그 사람들이에요. 유다, 인류 역사상 가장 미움받는 이름이에요!”( The Rolling Stone 에서 발췌 )라고 말했습니다.
답글 남기기