최근 영화 트위터에서 영화 The Brutalist 제작에 AI 스튜디오가 관여한 것에 대한 격렬한 토론이 불붙었습니다 . 이 사실은 아카데미 유권자들이 다가올 시상식을 위한 투표를 준비하던 때에 밝혀졌습니다. 주목할 점은 같은 스튜디오가 다른 프로젝트인 Emilia Pérez 에도 기여했다는 것입니다 .
모호한 매체에서 AI 기술이 배우 에이드리언 브로디의 악센트를 다듬고 영화의 결말을 위한 이미지를 만드는 데 역할을 했다고 보도했습니다. 이는 브로디의 찬사가 AI가 강화한 연기로 인해 훼손되었다고 느낀 많은 사람들에게 분노를 불러일으켰습니다.
Deadline과의 단독 인터뷰 에서 감독 Brady Corbet은 이러한 주장에 대해 언급하면서 Respeecher라는 회사가 헝가리어 모음 발음을 수동으로 향상시키는 데만 사용되었다고 설명했습니다. 그는 Brody와 Felicity Jones의 연기는 손상되지 않았다고 강조했습니다.
“Adrien과 Felicity의 공연은 완전히 그들만의 것입니다. 그들은 몇 달 동안 방언 코치인 Tanera Marshall과 함께 일하여 악센트를 완벽하게 만들었습니다. 혁신적인 Respeecher 기술은 헝가리어 대화 편집에만 사용되었으며, 특히 특정 모음과 글자를 정제하여 정확성을 기하기 위해 사용되었습니다.” Corbet이 말했습니다. “영어는 변경되지 않았습니다. 이것은 사운드 팀과 Respeecher가 후반 작업에서 수행한 수동 프로세스였습니다. 목표는 Adrien과 Felicity가 다른 언어로 공연한 것의 진정성을 보존하는 것이었으며, 대체하거나 변경하는 것이 아니었고, 기술에 대한 최대한의 존중을 가지고 수행되었습니다.”
비주얼에서 AI 활용을 명확히 하다
추측은 영화가 끝날 때의 시각적 요소로 확대되었고, 일부는 AI가 László Tóth(Brody가 연기)의 작업을 묘사하는 이미지를 만드는 데 책임이 있다고 제안했습니다. Corbet은 영화 속 건물을 렌더링하는 데 AI가 관여하지 않았으며 모든 비주얼은 숙련된 아티스트가 제작했다고 분명히 밝혔습니다. 그는 “Judy Becker와 그녀의 팀은 건물을 만들거나 렌더링하는 데 AI를 사용하지 않았습니다. 모든 이미지는 아티스트가 직접 그렸습니다. 명확히 하자면, 촬영의 배경에 등장하는 추모 영상에서 저희 편집팀은 의도적으로 1980년경의 형편없는 디지털 렌더링처럼 보이도록 디자인된 사진을 만들었습니다.”라고 덧붙였습니다.
코벳은 The Brutalist 의 본질에 대해 자세히 설명하면서 영화의 핵심 가치를 강조했습니다. “The Brutalist는 인간의 복잡성에 대한 영화이며, 모든 창작 측면은 인간의 노력, 창의성, 협업에 의해 주도되었습니다. 우리는 우리 팀과 그들이 여기서 이룬 업적을 매우 자랑스럽게 생각합니다.”
AI 사용에 대한 오해 해소
초기 보도 이후, 많은 사람들이 소셜 미디어를 통해 브로디가 이러한 AI 주장으로 인해 오스카 후보 지명을 포기해야 한다고 주장했습니다. 일부는 그의 모든 연기가 인위적으로 향상되었다고 제안했고, 코벳은 이를 반박했습니다. 우리는 예술과 영화에서 AI 사용에 대한 윤리적 대화를 해야 합니다. 그러나 Respeecher가 이전에 후반 작업 설정에 사용되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
코벳은 AI 기술이 언어를 정제하는 데 수동으로 사용되었다고 반복했습니다. 따라서 브로디나 존스의 공연의 진정성을 훼손하지 않습니다. 잘못된 정보에 따른 반발은 정당하지 않았습니다. 초기 보고서가 좌절을 불러일으킨 것은 이해할 수 있지만, 해명을 통해 브로디의 공연에 대한 지속적인 논의가 가능해졌으며, 더 이상 논란 없이 계속되어야 합니다.
저는 예술 창작에 있어서 AI의 역할에 대해 의구심을 갖고 있지만, 이 경우 AI의 적용은 수동적 향상 과정의 일부였던 것으로 보이며 이는 브로디의 업적을 떨어뜨릴 만한 일이 아닙니다.
답글 남기기