ChatGPT와 같은 AI가 작성한 글인지 궁금하신가요? 많은 경우, 잠깐만 봐도 진실을 알 수 있습니다.지나치게 세련된 언어, 뚜렷한 인간적 감성의 부재, 또는 진부한 문구의 나열과 같은 징후는 정교한 탐지 도구 없이도 AI가 생성한 콘텐츠임을 나타낼 수 있습니다.
AI가 생성한 글쓰기를 수동으로 식별
AI가 생성한 텍스트를 식별하는 다양한 소프트웨어 솔루션이 존재하지만, 완벽한 솔루션은 없습니다.본 연구에서는 숙련된 편집자들이 검토 과정에서 활용하는 직관적인 단서들을 살펴보겠습니다.핵심 요소로는 문법과 구두점, 문단 구성, 사고의 명확성, 아이디어의 논리적 순서, 그리고 진정성 있는 글쓰기에 필수적인 인간적 맥락 등이 있습니다.
AI 모델이 아무리 정교하더라도, 표준 작성 규칙을 벗어나면 AI가 생성한 콘텐츠가 쉽게 노출될 수 있습니다.경험이 부족한 사람일지라도 인간 작성자는 ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity와 같은 AI 시스템이 자주 저지르는 실수를 피하는 것이 일반적입니다.
아래는 저작물의 진위 여부를 평가하는 데 사용되는 일반적인 지표에 대한 간략한 개요입니다.이 주제에 대해 더 자세히 알아보려면 저를 포함한 위키백과 편집자 커뮤니티가 작성한 최신 종합 가이드 ” AI 글쓰기의 징후 “를 살펴보는 것을 고려해 보세요.
공식적인 언어 인식
많은 독자들이 AI와 유사한 느낌을 주는 소셜 미디어 게시물이나 기사를 접해 본 적이 있을 것입니다.이러한 인식은 단순히 본능적인 것이 아니라, 통계적 규범에 의존하는 대규모 언어 모델(LLM)의 특성에서 비롯됩니다.이로 인해 미묘함이 부족하고 종종 지나치게 형식화된 전문 용어로 가득 찬 문장이 생성되어 예측 가능한 공식처럼 보입니다.
AI 글쓰기 도구는 종종 지나치게 격식을 차린 언어를 사용하는 경향이 있는데, 이는 인간 작가가 보여주는 자연스러운 서사적 뉘앙스와 극명한 대조를 이룹니다. AI가 생성한 텍스트를 반복적으로 미세 조정하려고 시도하더라도 부자연스럽게 중립적인 어조가 나올 수 있으며, 이는 AI 개입 가능성을 시사합니다. AI와 달리 인간 작가는 감정적 맥락에 따라 목소리를 조절합니다.특히, 제미니는 개인화된 접근 없이 구조화된 답변을 제공하는 경향을 보였습니다.
진정한 인간의 목소리가 없다
사람의 목소리가 없다는 것은 중요한 단서입니다.작가의 독특한 목소리는 작품에 개성을 불어넣습니다.기술 문서부터 개인 서평까지, 각 작가의 고유한 특징이 드러나는 독특한 패턴이 나타납니다.
광범위한 데이터 접근에도 불구하고, AI 모델은 뚜렷한 개성을 지닌 글쓰기를 하는 데 어려움을 겪습니다.예를 들어, 제가 제미니 프로에게 이솝 우화 “토끼와 거북이”를 창의적으로 재해석해 달라고 부탁했을 때, 제미니 프로는 전문 용어만 사용했고, 인간의 스토리텔링에서 느껴지는 미묘한 감정적 뉘앙스를 놓치고 말았습니다.
인간의 글은 종종 독특한 개성, 풍부한 감정 어조, 지역 방언, 그리고 개인적인 관용어법으로 특징지어집니다.이와 대조적으로, AI의 결과물은 개성이 부족하여 단조로운 어조로 기울어 금방 반복됩니다. AI가 감정을 반영하거나 유명인의 개성을 반영하려고 시도하더라도, 그 결과는 여전히 밋밋하고 진정한 인간적 경험이 결여되어 있습니다.
문법 및 구조적 이상 식별
AI는 완벽한 문법으로 텍스트를 효과적으로 생성할 수 있지만, 이러한 정교함은 때때로 터무니없는 수준에 이를 수 있습니다.인간 작가는 일반적으로 이러한 함정을 피합니다.
- 동명사 과다 사용 : -ing로 끝나는 이러한 명사 형태는 AI가 생성한 텍스트에서 지나치게 흔해질 수 있으며, 이는 학술 논문에서 나타나는 경향을 반영합니다.동명사는 유용할 수 있지만, 과도한 동명사는 읽기 불편을 초래할 수 있습니다.
- 일관성 없는 엠 대시 사용 : 일부 작가들은 AI처럼 보이지 않기 위해 엠 대시를 사용하지 않기로 했습니다.하지만 이러한 구두점은 신중하게 사용하면 텍스트의 흐름을 방해하기보다는 오히려 향상시켜 줄 것입니다.
- 서사 흐름의 단절 : AI와 달리 인간 작가는 명확한 전환을 통해 일관된 서사를 유지합니다. AI의 결과물은 갑작스러운 변화를 겪을 수 있으며, 이로 인해 논리적 불일치가 발생할 수 있습니다.
- 지나치게 빈번한 전환 문구 : AI가 생성한 텍스트는 종종 “더욱이” 또는 “게다가”와 같은 전환 문구에 지나치게 의존하여 전반적인 가독성을 저하시킵니다.
- 균일한 문단 길이 : 일반적인 AI 텍스트는 길이와 구조 면에서 자연스럽지 않게 일관된 문단을 포함하고 있으며, 인간의 글에서 나타나는 변화와 개성이 부족합니다.
AI가 쓴 글을 항상 알아볼 수 있을까?
핵심 질문은 여전히 남아 있습니다. AI가 글을 작성했는지 확실하게 판단할 수 있을까요? 모든 AI가 생성한 결과물이 예측 가능한 패턴을 따르는 것은 아닙니다.특정 기법을 사용하면 ChatGPT가 미묘한 응답을 생성하게 되어 평가에 복잡한 환경이 조성될 수 있습니다.
텍스트가 의도치 않게 AI 글쓰기와 닮아가는 것을 방지하려면, 이러한 일반적인 지표를 줄이기 위해 글을 다듬는 것을 고려해 보세요.일부 작가와 학생들은 이러한 문제를 해결하기 위해 전문적인 “인간화된 AI 글쓰기 서비스”를 이용하고 있습니다.하지만 이러한 솔루션의 효과는 사람마다 다를 수 있습니다.궁극적으로, 향후 발생할 수 있는 함정을 피하려면 자신만의 고유한 글쓰기 스타일을 키우고 AI 도구에 대한 과도한 의존을 피하는 것이 좋습니다.
답글 남기기