인공지능이 만들어낸 음악일지도 모른다는 의문을 불러일으키는 새로운 음악을 발견하고 계신가요? AI가 만든 음악의 인기가 인기 스트리밍 플랫폼에서 점점 더 두드러지고 있지만, 출처를 알 수 없는 경우가 많습니다.다행히 알고리즘이 만든 음악과 진짜 아티스트를 구분하는 효과적인 방법이 있습니다.
AI 음악: 인간의 환상
우리는 온라인 콘텐츠의 진위 여부에 대한 회의적인 시각이 필수가 된 디지털 시대에 살고 있습니다.이런 의문이 들 수도 있습니다.”이 바이럴 영상은 진짜일까?”, 아니면 “내가 사랑하는 새 밴드는 첨단 AI 기술로 만든 가짜일까?”
AI가 생성한 음악의 침투는 몇 년 전부터 시작되어 다양한 스트리밍 서비스에서 사용자들의 불만을 불러일으켰습니다.이후 이러한 트랙 중 상당수가 삭제되었지만, AI 음악의 확산은 여전히 멈추지 않고 있습니다.
이러한 가상 밴드 중 일부는 AI 기반 앨범 아트, 소셜 미디어 이미지, 홍보 뮤직비디오까지 제작하여, 아무것도 모르는 청취자들을 속이는 데까지 이르렀습니다.이러한 전략은 효과적인 것으로 입증되었습니다.
처음에는 Spotify와 같은 플랫폼의 음악 프로필에 AI 출처가 명시되지 않았습니다.그러나 소셜 미디어에서 식별 가능한 AI 생성 이미지가 발견되면서 사용자들의 주의가 강화되면서, 이후 프로필은 AI와 인간의 창의성을 결합한 합성적 특성을 명시하도록 업데이트되었습니다.
AI가 생성한 가장 인기 있는 “아티스트”로는 The Velvet Sundown, Aventhis, The Devil Inside, 그리고 Jet Fuel and Ginger Ales가 있습니다.처음에는 사람처럼 들리지만, 이 트랙들은 대부분 AI 시스템이 만들어낸 결과물입니다.음악을 들으면 Release Radar나 Spotify의 Daily Mixes처럼 플레이리스트가 AI가 제작한 비슷한 음악으로 채워질 것입니다.
일부 AI 작곡은 인상적인 품질을 보여주지만, 음악 서비스의 유료 구독자인 많은 청취자는 단 몇 분 만에 음악을 쏟아낼 수 있는 알고리즘보다는 진짜 아티스트를 지원하는 것을 선호합니다.
AI 음악의 주요 특징 식별
합창단 이상 현상
매력적인 노래의 핵심 요소는 코러스인데, 코러스는 이상적으로 일관된 주제를 유지합니다.그러나 AI가 생성한 노래는 코러스에 일관성이 없는 경우가 많습니다.주의 깊게 듣는 사람이라면 처음 연주는 세련되게 들리지만, 이후 코러스는 흐릿하거나 단절되는 느낌을 받을 수 있습니다.
이러한 불일치에 주의하세요.이는 AI 음악을 듣고 있다는 확실한 신호로 작용할 수 있습니다.가장 진보된 AI 시스템조차도 반복되는 세그먼트에서 일관성을 유지하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
의심스럽게 유사한 노래 제목
AI가 생성한 노래가 이 순위에 기여할 수 있다는 놀라운 증거는 제목 자체에서 찾아볼 수 있습니다.예를 들어, 제가 ‘The Velvet Sundown’을 처음 주목한 것은 70년대 록 장르의 다른 명곡들과 제목이 놀라울 정도로 비슷했기 때문입니다.
인기 있는 곡 “Dust on the Wind”를 예로 들면, 휴먼 밴드 Kansas의 팬들은 본능적으로 이 곡을 독창성 면에서 의아해하는 그들의 클래식 트랙 “Dust in the Wind”와 비교할지도 모른다.
AI가 기존 음악을 학습하면 기존 작품의 구절을 차용한 제목이나 가사가 나오는 경우가 많습니다.밴드 이름과 앨범 커버에서도 유사점이 발견될 수 있습니다.벨벳 언더그라운드(인간 밴드)와 벨벳 선다운(AI가 만든 밴드)의 유사성을 생각해 보세요.
품질 인식
긴장을 풀거나 집중하기 위해 로파이(Lo-Fi) 음원을 즐겨 들어보셨다면 그 특유의 음질을 잘 아실 겁니다.하지만 이러한 미적 감각은 주류 스트리밍 플랫폼에서 새롭게 떠오르는 아티스트들에게 기대하는 수준에는 미치지 못합니다.주류 스트리밍 플랫폼의 오디오 품질은 AI가 생성한 대부분의 트랙보다 일반적으로 더 좋기 때문입니다.
보컬의 부자연스러운 입자, 어울리지 않는 오토튠 효과, 또는 청취 경험을 방해하는 예상치 못한 오류 등 왜곡의 징후가 있는지 주의 깊게 살펴보세요.예를 들어, Aventhis의 “Mercy on My Grave”는 200만 회 이상의 스트리밍을 기록했지만, 수준 이하의 음질은 진정성에 대한 우려를 불러일으킵니다.
AI 음악 기술은 발전하고 있지만, 인간 음악가와 비교했을 때 제작 가치에 현저한 차이가 있는 경우가 많습니다.Suno, Riffusion, Udio 와 같은 플랫폼을 통해 AI가 생성한 음악을 감상해 보세요.
감정의 부재
인간 음악가를 구별하는 중요한 측면 중 하나는 그들이 연주에 담아내는 감정의 깊이입니다.예를 들어, 에릭 클랩튼의 “Tears in Heaven”은 뚜렷한 감정으로 가득 차 있는데, 이는 AI가 재현할 수 없는 경험입니다.
AI가 만든 음악은 지나치게 세련되거나, 반대로 생기가 없어 보일 수 있습니다.인간의 표현을 특징짓는 섬세한 감정적 함의가 부족하기 때문입니다.Udio에서 “93 에이커”를 감상하며 이러한 감정적 풍부함의 부재를 직접 경험해 보세요.
프로필 및 소셜 미디어 존재 조사
AI가 생성한 음악의 효율성은 매력적일 수 있지만, 청취자가 정보에 기반한 선택을 할 수 있도록 그 효율성이 명확하게 표시되어야 합니다. AI 기반 음악이라는 점을 명시적으로 밝힌 프로필을 찾아보세요.하지만 많은 사람들이 실제 밴드처럼 자신을 소개하는 것을 선호하는데, 이는 특히 소셜 미디어에서 묘사되는 내용에 일관성이나 오류가 드러날 경우 문제를 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다.
또한 음악을 만든 프로듀서나 작곡가에 대한 정보가 부족한 경우도 흔하며, 이로 인해 음악의 진위성에 대한 의심이 더욱 커집니다.
AI 감지 도구 활용
완벽하지는 않지만, AI 음악 감지 도구는 합성 음악을 식별하는 데 유용한 첫걸음을 제공할 수 있습니다.이러한 플랫폼에서는 Spotify와 같은 다양한 스트리밍 서비스의 오디오 파일을 업로드하거나 URL을 입력할 수 있는 경우가 많습니다.다음 기능을 살펴보는 것을 고려해 보세요.
더욱이, 다양한 형태의 AI 생성 콘텐츠를 감지하는 도구를 갖추는 것이 유리할 수 있습니다.스트리밍 플랫폼에서 AI의 존재를 최소화하려면 AI 생성 트랙에 더 명확한 라벨을 지정하고, 재생 목록에서 해당 트랙을 필터링하는 옵션을 살펴보는 것이 좋습니다.
답글 남기기