아마존이 제임스 본드 프랜차이즈를 인수하면서 많은 열렬한 팬들이 이 상징적인 시리즈의 미래에 대해 우려를 표명했습니다.이러한 우려는 주로 아마존이 마블 시네마틱 유니버스와 비슷한 방향으로 프랜차이즈를 이끌고, 깊이와 내용을 희생하면서 수많은 스핀오프와 고예산 영화를 강조할 것이라는 믿음에서 비롯됩니다.
역사적으로 프로듀서인 바바라 브로콜리와 마이클 G.윌슨은 본드의 유산을 관리하는 데 신중한 자제력을 보였으며, “십대 제임스 본드” 시리즈와 같은 기믹한 개념을 피했습니다.십 대 캐릭터가 본드에서 영감을 얻은 다양한 모조품이 있음에도 불구하고, 오리지널 프랜차이즈는 특정한 톤과 내러티브 무결성을 유지했습니다.
이 인수는 회의론을 불러일으켰는데, 특히 많은 사람이 실제 본드 악당으로 보는 제프 베조스가 이제 지휘봉을 잡고 있기 때문입니다.팬들 사이에서는 아마존의 본드 비전이 펼쳐질 때 발생할 수 있는 잠재적인 변화에 대한 우려가 커지고 있습니다.
Amazon은 2021년 MGM을 인수한 후, 여러 스핀오프 제안을 포함하여 본드 프랜차이즈에 대한 계획을 공개했습니다.보고서에 따르면 Amazon은 본드의 CIA 동료인 펠릭스 라이터와 심지어 여성 007을 중심으로 한 쇼를 만들 것을 제안했습니다. Amazon의 의제에 대한 또 다른 아이디어는 MI6 비서인 미스 머니페니에 초점을 맞춘 시리즈였습니다.그러나 Broccoli와 Wilson은 특히 Amazon Studios의 책임자인 Jennifer Salke가 본드 영화를 단순한 “콘텐츠”라고 언급했을 때 이러한 이니셔티브에 저항한 것으로 알려졌으며, 이는 상당한 반발을 불러일으켰습니다.
보도에 따르면, 브로콜리와 아마존 사이의 긴장이 높아져 브로콜리가 직접 경멸을 표했다고 합니다.이후 제프 베조스는 격노하여 자신의 팀에 프랜차이즈에서 그녀의 영향력을 제거하라고 지시했다고 합니다.격동의 관계에도 불구하고 브로콜리는 억만장자로서 우뚝 섰고, 본드의 운명은 이제 아마존에 달려 있습니다.
소셜 미디어 반응은 아마존의 계획, 특히 제안된 Moneypenny 스핀오프에 대한 불만을 강조합니다.”사람들이 Moneypenny 쇼를 요구하고 있어요”와 같은 댓글은 일반적인 회의주의를 반영합니다.비평가들은 억만장자가 사랑하는 캐릭터의 이름을 서둘러 이용하려는 성급한 성격을 지적했으며, 이는 팬층 내의 불안감을 심화시킬 뿐입니다.
머니페니의 스핀오프가 성공할 수 있을까?
흥미롭게도, 저는 다른 관점을 제시합니다! 저는 제 자신을 열렬한 본드 팬으로 분류하지는 않지만, 그 문화적 영향은 높이 평가합니다.특히 *스카이폴*과 같은 영화에서 나오미 해리스가 머니페니를 매력적으로 연기한 것을 볼 수 있습니다.
저는 Moneypenny 시리즈가 실제로 희망을 가질 수 있다고 믿습니다.특히 Naomie Harris가 그녀의 역할을 되풀이한다면요. MI6에서 흑인 여성의 독특한 경험을 탐구하는 서사는 매력적이고 획기적일 수 있습니다. Ben Whishaw의 Q와 같은 주목할 만한 캐릭터를 카메오로 포함하면 스토리라인을 강화하여 시청자에게 공감을 얻는 시리즈가 될 수 있습니다.
그렇긴 하지만, 저는 널리 퍼진 회의론을 이해합니다.마블 시네마틱 유니버스를 처음부터 따라온 저 역시 최근 작품 중 일부에 지쳐 있습니다.제임스 본드의 미래를 둘러싼 불안은 정당하며, 팬들의 우려는 시리즈의 정체성과 성실성에 대한 강한 애착을 반영합니다.
답글 남기기