Law & Order 의 24번째 시즌은 어려운 시작을 맞이했고, 시청률이 눈에 띄게 하락한 후 시청률을 어떻게 회복할 수 있을지에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 원래 NBC에서 20시즌 만에 취소된 이 시리즈는 10년 이상 지난 후 프랜차이즈에 전념하는 개편된 목요일 라인업의 일부로 강력하게 컴백했습니다. 이 부활은 쇼 역사상 가장 두드러진 에피소드 중 일부를 선보였지만, 400개 이상의 에피소드에서 잭 매코이를 연기한 샘 워터스턴이 하차하면서 상당한 손실을 입었습니다.
이번 시즌은 워터스턴이 없는 첫 번째 전체 에피소드이며, 시즌 시작 시 케이트 딕슨 중위(캠린 맨하임)가 갑자기 나가면서 불확실성이 더해졌습니다. 새로운 캐스트 멤버 제시카 브래디(모라 티어니)는 특히 가을 피날레에서 그녀가 과거 경찰의 부정 행위를 인정한 후 관객들이 그녀의 운명에 의문을 제기한 이후로 채워야 할 큰 신발이 있습니다. TVLine 에 따르면 , 이러한 주목할 만한 캐스트 변경과 다양한 다른 요인이 합쳐져 시즌 23에 비해 시청률이 놀랍게도 16% 감소했습니다.
8. 놀런 프라이스의 스토리라인을 강화하세요
글쓰기 문제는 캐릭터 매력에 영향을 미칩니다
놀런 프라이스(휴 댄시)는 현재 프랜차이즈 역사상 가장 선호받지 못하는 지방 검사 중 한 명인데, 댄시가 뛰어난 재능을 가지고 있고 더 나은 소재로 캐릭터를 뛰어난 역할로 바꿀 수 있다는 점을 감안하면 불행한 일이다. 시즌 21에 등장한 이후로 그의 캐릭터화는 개선되었지만, 아직 일반적인 검사의 역할을 넘어서 완전히 개발되지는 않았다.
지난 에피소드에서 Price의 내러티브 아크는 겉보기에 불가능해 보이는 사건에서 승소하는 것에 초점을 맞추었고, 종종 법정에서의 존재감이 부족함에도 불구하고 성공했습니다. 시즌 23은 그를 폭력 범죄의 증인이라는 매력적인 역할에 배치하여 그의 캐릭터에 깊이를 더함으로써 주목할 만한 진전을 이루었습니다. 그의 매력을 높이기 위해 이 시리즈는 그를 단순히 유죄 판결을 끊임없이 추구하는 사람 이상으로 만드는 감정적으로 풍부한 스토리라인을 우선시해야 합니다. 게다가 더 모호한 사건 결과를 도입하면 쇼의 긴장감과 시청자 투자를 높이는 데 도움이 될 것입니다.
7 경찰과 변호사 역학 재조정
서둘러진 경찰 이야기에는 조정이 필요합니다.
Law & Order 의 독특한 매력은 경찰과 법률 드라마라는 이중성에 있습니다. 체포로 끝나는 일반적인 범죄 드라마와 달리 Law & Order는 그에 따른 복잡한 법적 절차를 탐구합니다. 그러나 최근 시즌은 불균형을 보였으며, 종종 경찰 조사를 서두르면서 법적 절차를 선호했습니다.
법적 서사는 매력적이며 복잡한 역할 갈등을 보여주지만, 경찰 측은 너무 자주 서둘러서 마치 작가들이 법정 드라마에 뛰어들고 싶어 하는 것처럼 느껴진다. 특히 인종과 경찰에 관한 사회적 문제에 대한 쇼의 처리도 인위적인 대화보다는 더 자연스럽고 미묘한 대화에서 이점을 얻을 수 있다.
6. 더 복잡하고 생각을 자극하는 스토리라인을 도입하세요
더 큰 심도를 위한 덜 명확한 결의안
Law & Order를 차별화 하는 특징 중 하나는 사법 제도의 단점에 대한 확고한 고찰이었습니다. 오리지널 시리즈는 시즌 6의 “Aftershock”과 같이 생각을 자극하는 에피소드로 유명했는데, 이 에피소드는 논란의 여지가 있는 처형으로 인한 감정적 여파를 능숙하게 묘사했습니다.
오늘날, 현재의 스토리텔링은 종종 이전 시즌의 깊이가 부족하여 작가가 어떤 관점을 옹호하는지 너무 분명합니다. 논쟁적인 문제에 대한 다양한 관점을 공정하게 탐구하는 보다 균형 잡힌 접근 방식은 청중의 참여를 강화하고 쇼의 이전 영광을 회복할 수 있습니다.
5 Baxter와 Brady가 가끔씩 정의에 도전하도록 허용
개성은 더 강한 극적인 긴장감을 만들어낼 수 있다
브래디와 벡스터(토니 골드윈)는 종종 팀과 의견이 맞지 않는 목표를 달성하는 데 확고하게 집중하는 캐릭터를 묘사합니다. 라일리와 브래디의 갈등은 주로 개인적인 불만에서 비롯된 반면, 벡스터와 프라이스의 갈등 관계는 종종 재판 전략을 중심으로 전개되어 더 깊은 조직 갈등을 가립니다.
Law & Order의 내러티브 스타일 과 더 긴밀하게 일치시키기 위해 Baxter와 Brady가 더 광범위한 의제를 추구하면서 팀이 정의를 확보하는 것을 방해하는 순간을 시각화하는 것이 유익할 것입니다. 이러한 갈등은 청중에게 공감을 불러일으켜 형사 사법 분야의 윤리적 딜레마를 강조할 것입니다.
4. Baxter의 도덕적 모호성을 탐구하다
McCoy의 독특한 정체성을 만들어보세요
워터스턴이 떠난 후, 벡스터는 맥코이의 유산에서 비롯된 높은 기대를 물려받았습니다. 처음에는 정의에 대한 헌신을 가진 독특한 캐릭터로 표현되었지만, 벡스터는 이 서사를 충분히 활용하지 못했습니다. 그의 발전은 종종 맥코이의 승소에 대한 독특한 집중을 반영했습니다.
23시즌의 설득력 있는 피날레는 Baxter의 캐릭터를 효과적으로 보여주었습니다. 그는 정치적 야망을 위해 개인적인 희생을 치렀지만, 여전히 개선이 필요합니다. 더 많은 스토리는 구성원을 실망시킬 수 있는 도덕적으로 도전적인 결정을 내릴 의지를 강조하여 더 큰 선을 위해 헌신하는 캐릭터로서의 그의 진화를 보여줘야 합니다.
3. 친숙한 얼굴을 통해 향수를 활용하세요
크로스오버는 가치와 흥분을 더해줍니다
이번 시즌의 두 번째 에피소드는 Law & Order: SVU 의 Olivia Benson(Mariska Hargitay)과 주목할 만한 크로스오버를 선보였는데 , 그녀는 법 집행 기관과 법률 대리인 간의 새로운 긴장감을 보여주었습니다. 이 에피소드는 다면적인 갈등과 공감할 수 있는 캐릭터 딜레마를 포함하여 이전 작품의 고품질 스토리텔링을 떠올리게 했습니다.
워터스톤이 떠난 후 오리지널 캐릭터가 없어지면서 향수에 의한 관심이 줄어들었고, 이는 오랜 팬을 유치하는 데 필수적입니다. 상징적인 과거 캐릭터의 게스트 출연을 활용하면 이러한 감정을 되살리고 시청률을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.
2 실제 사례에서 미묘하게 파생
분열적인 표현을 피하십시오
Law & Order 의 특징은 실제 사건에서 영감을 얻는 능력인데, 이 전통은 오늘날에도 여전히 유효합니다. 그러나 이러한 스토리에 미묘하게 접근하는 것이 중요합니다. 노골적인 유사점은 민감한 주제에 대한 묘사된 관점과 일치하지 않는 시청자를 소외시킬 수 있기 때문입니다.
동시대의 사례를 그대로 반영하는 대신, 에피소드에서는 다양한 현실적 영감을 혼합되고 눈에 띄지 않는 방식으로 통합하여 스토리텔링의 효과를 떨어뜨리지 않으면서도 흥미를 유지할 수 있습니다.
1 콜드 오픈을 간소화합니다
오프닝 시퀀스에서 흥미를 유지하세요
Law & Order가 구현할 수 있는 가장 중요한 변화 중 하나는 콜드 오프닝의 구조에 있습니다. 크레딧 전에 희생자를 간결하게 소개하는 원래 공식은 매력적인 형식을 확립했습니다. 안타깝게도 현대적 각색은 이러한 시퀀스를 확장하여 사건을 둘러싼 미스터리를 희석하는 불필요한 설명으로 이어졌습니다.
더 짧고 강렬한 콜드 오프닝으로 돌아가면 시청자의 흥미를 유발하고 이 쇼의 고전적인 매력을 되살릴 수 있을 것입니다.
출처: TVLine
답글 남기기