경고: 이 기사에는 Netflix의 ‘미씽 유!’에 대한 주요 스포일러가 포함되어 있습니다.
Missing You 의 관객 반응
넷플릭스의 *Missing You*는 시청자들로부터 엇갈린 반응을 얻었는데, 많은 사람이 스토리텔링을 훼손하는 수많은 줄거리 불일치와 난해한 내러티브 요소로 인해 불만을 표명했습니다. 베스트셀러 작가 Harlan Coben의 2014년 소설을 각색한 이 미니시리즈는 경찰 형사 Kat Donovan을 중심으로 전개됩니다. 그녀는 데이트 앱에 전 약혼자가 예상치 못하게 다시 나타난 후 아버지의 살인 사건에 대한 새로운 수사에 착수합니다.
기대의 실망
유망한 전제와 재능 있는 출연진에도 불구하고, 이 쇼에 대한 관객의 열광은 금세 사그라들었다. 많은 시청자가 소셜 미디어에 의지하여 좌절감을 표출하면서, 미스터리 쇼는 종종 어느 정도 믿음을 중단해야 하지만, *Missing You*는 너무 지나치다고 지적했다. 모순되는 플롯 요소와 비논리적인 캐릭터 선택에 대한 서사의 의존성은 많은 사람을 당황하게 만들었다.
중요한 부문
흥미롭게도, 비평가들은 *Missing You*에 대해 비교적 호의적인 태도를 보였습니다. Rotten Tomatoes의 토마토미터에서 52%의 점수를 받은 반면, 팝콘미터에서는 낮은 27%를 기록했는데, 이는 비평가와 관객 리뷰 간의 극명한 차이를 반영합니다. 이러한 불일치는 이 쇼가 높은 제작 가치와 매력적인 주제에도 불구하고 시청자에게 공감을 얻지 못했다는 점을 강조합니다.
주요 플롯 문제
1. 메기가 정당한 이유 없이 캣을 차단하다
시리즈 초반에 캣 도노반은 전 약혼자에게 “Missing You”라는 노래와 함께 유혹적인 메시지를 보낸 직후에 그의 데이트 프로필에 차단당하면서 특이한 상황에 직면합니다. 그러나 나중에 캣피쉬와 관련된 한 캐릭터가 그녀가 “질문이 너무 많아서” 그녀를 차단했다고 주장하는데, 이는 캣의 과거에 대한 명확한 동기나 지식이 없는 이전 이야기와 모순됩니다. 이러한 불일치는 캣피쉬의 행동의 타당성에 의문을 제기하여 시청자를 당혹스럽게 만듭니다.
2. 데이트 앱과 관련된 무시된 실종
줄거리에서 눈에 띄는 실수 중 하나는 경찰이 데이트 앱과 다른 범죄 활동과 관련된 여러 실종 사건을 인식하지 못하는 것입니다. Titus가 농장에서 8명을 납치한 혐의가 있다는 증거가 있는 상황에서, 특히 범죄가 10년 이상 지속된 기간을 고려할 때, 법 집행 기관이 부유한 개인이 사라지는 패턴을 인식하지 못했을 것이라고 생각할 수 없습니다.
3. 클린트의 시대착오적 동기
*Missing You*의 클린트 연기는 성적 지향을 숨기기 위해 살인을 자행하는 그의 의지를 감안할 때 눈살을 찌푸리게 합니다. 그는 지지적이고 LGBTQ+를 긍정하는 가족이 있음에도 불구하고 말입니다. 그러한 동기는 현대의 문화적 규범과 태도와 어울리지 않는 듯합니다. 이러한 불일치는 원작 소설이 2014년에 출판되었다는 점을 고려하면 더욱 두드러지며, 현대적 맥락에서 설정된 화면으로 옮겨졌을 때 캐릭터 묘사에 불협화음이 발생합니다.
4. 클린트 시신의 DNA 증거 부족
또 다른 문제점은 클린트의 살인 사건을 둘러싼 수사에서 발생합니다. 상황 증거와 다양한 경찰의 개입에도 불구하고 아쿠아와 다른 용의자의 DNA 흔적이 없다는 것은 수사의 철저함에 대한 의문을 제기합니다. 줄거리는 긴장감 넘치는 서사에서 벗어나는 수준의 불신을 요구합니다.
5. 파커와 11년간 연락 없음
Kat이 살인 사건 11년 후, Clint의 오랜 파트너인 Parker를 찾아간 첫 번째 사람이라는 것은 당혹스러운 일입니다. 이 이야기는 경찰이 수사 중에 Parker에게 연락하지 않은 것에 대한 합리적인 설명을 제시하지 못하는데, 특히 Clint와 Parker의 관계가 오래 지속되었고 사건에 중대한 의미를 지닌다는 점을 감안할 때 더욱 그렇습니다.
6. 티투스 농장 화재가 주목을 끌다
마지막 절박한 상황에서 타이터스는 자신의 농장에 불을 지르는데, 아마도 자신의 범죄를 은폐하기 위해서일 것이다. 그러나 이 결정은 반직관적이다. 소방관들이 잠재적인 방화를 조사함에 따라 더 많은 주목을 끌 가능성이 크다. 이러한 움직임은 그의 이전 활동을 폭로할 수 있는 중요한 증거를 노출시킬 위험이 있으며, 타이터스의 우려스러운 선견지명 부족을 시사한다.
7. 조사의 기술적 감독 부족
이 시리즈는 종종 법 집행 기관을 기술적으로 무능하고 온라인 커뮤니케이션을 추적하는 데 중대한 실수를 저지른 것으로 묘사합니다. 예를 들어, 데이트 사이트와 관련된 IP 주소를 추적할 수 없다는 것은 조사를 쉽게 지시할 수 있는 논리에 중대한 격차를 나타냅니다. 이는 쇼의 줄거리와 현대 세계의 기술적 현실 사이에 불협화음을 일으킵니다.
8. 캣과 스테이시가 조쉬를 찾지 못한 것
가장 눈에 띄는 줄거리의 허점은 캣과 그녀의 사립탐정 친구 스테이시가 10년 넘게 조쉬를 찾지 못한 데서 비롯됩니다. 캣이 경찰 자원에 접근할 수 있고 스테이시의 수사 기술을 감안할 때, 조쉬를 추적하지 못한 것은 여전히 설명할 수 없습니다. 공개 기록을 쉽게 이용할 수 있기 때문에, 그들의 감독은 이야기의 전제를 훼손하고 청중을 좌절시킵니다.
요약하자면, *Missing You*는 흥미진진한 복잡한 서사를 짜려고 하지만, 수많은 줄거리의 허점과 불일치는 시청자의 경험을 크게 떨어뜨립니다. 설득력 있는 연기에도 불구하고, 이 쇼는 신뢰성을 유지하는 데 어려움을 겪으며, 궁극적으로 시청자는 최종 제품에 불만족스러워합니다. 향후 각색을 위해 논리적 일관성과 캐릭터 개발에 더 집중하면 스토리의 영향력을 크게 높일 수 있습니다.
답글 남기기