경고: Mufasa: The Lion King 에 대한 스포일러가 있습니다.
무파사: 라이온 킹은 사랑받는 원작 영화를 둘러싼 신화를 심화하고자 하지만, 모든 폭로가 똑같이 필요한 것은 아닙니다.이 프리퀄은 프라이드랜드의 첫 번째 왕의 기원을 이야기하기 때문에 필연적으로 디즈니의 상징적인 이야기에서 해결되지 않은 다양한 요소를 해결하고자 합니다.그러나 원작 라이온 킹 의 여러 측면은 제공된 설명을 보장하지 못했을 수 있으며, 헌신적인 팬들의 엇갈린 반응으로 이어졌습니다.
이 영화는 캐릭터의 배경 이야기를 자세히 설명하려는 시도가 통찰력 있는 것부터 사소한 것까지 다양합니다.시나리오 작가인 제프 네이선슨은 확립된 서사에 창의적인 자유를 취한 듯하며, 이로 인해 양극화된 변화가 일어났습니다.이 영화는 일반적으로 큰 반발을 피했지만, 전적으로 필요하지 않았을 수 있는 몇 가지 설명을 풀어내는 것은 가치가 있습니다.
1.무파사와 스카는 태어날 때부터 형제가 아니었다
원작과는 다른 논란의 여지가 있는 작품
놀랍게도 무파사: 라이온 킹은 무파사와 스카가 생물학적으로 관련이 없다는 것을 밝힙니다.이는 1994년 원작 영화의 대사와 모순되는데, 스카는 “음, 두뇌로 따지면 내가 사자의 몫을 차지했어.”라고 선언하며 형제의 유대감을 암시합니다.이 모순은 팬 커뮤니티 내에서 논란을 불러일으켰습니다.
이러한 변화에도 불구하고, 무파사가 스카의 프라이드에 입양된다는 서사적 선택은 시청자가 연속성 문제를 간과한다면 흥미로울 수 있습니다.그래도 원래 대사의 감정적 공감을 감안할 때, 스카를 무파사의 형제로 묘사하려는 의도는 혼란스럽습니다.
2.자주는 무파사 이전에 사라비에서 일했습니다.
자주의 배경 스토리에 대한 불필요한 수정
이미지 출처: Disney
또 다른 주목할 만한 변화는 자주의 배경 스토리로, 이제 무파사의 통치보다 앞선 사라비와의 역사가 포함됩니다.이 창의적인 추가는 불필요해 보입니다.자주가 사랑받는 캐릭터이기는 하지만, 그의 유산은 스토리의 틀에 맞게 재정의될 필요가 없습니다.그는 항상 무파사의 충성스러운 동반자였고, 사라비와의 강제적인 연결은 강요된 것처럼 느껴집니다.
3.라피키가 직원을 얻은 방법
의미 있는 상징주의를 위한 놓친 기회
라피키가 상징적인 지팡이를 극적으로 획득하는 코믹 릴리프 장면은 깊이가 부족합니다.유머와 중요성을 섞으려는 장면에서 라피키는 막대기를 잡으려고 올라가다가 구멍에 빠집니다.그는 임시 지팡이를 든 채 승리감에 차 있는 모습이 나오지만, 팬들이 기대할 수 있는 마법적이고 심오한 의미가 부족합니다.
만약 영화가 좀 더 신비롭고 독창적인 접근법을 제시했다면, 예를 들어 현명한 장로를 통해 막대기를 등장시켰다면, 라피키의 확립된 유산을 훼손하는 대신 라피키의 캐릭터에 여러 겹을 더했을 수 있었을 것입니다.
4.프라이드 록이 형성된 방법
상징적인 상징을 둘러싼 불필요한 세부 사항
무파사: 라이온 킹 에서 프라이드 록의 형성은 절정의 전투 이후에 이루어졌는데, 이는 그것이 항상 프라이드랜드의 랜드마크는 아니었음을 시사합니다.많은 시청자는 프라이드 록을 풍경의 영원한 특징으로 받아들였을 것입니다.그것의 창조가 오로지 무파사의 이야기와 관련이 있다는 개념은 불필요한 확장으로 보이며, 모든 서사적 실마리를 연결하려는 욕구를 드러냅니다.
5.스카가 옛 이름을 잃은 이유
악당 이름의 탄생
더욱 의심스러운 서사적 선택 중 하나는 무파사가 배신 이후 스카를 더 이상 본래 이름인 타카로 부르지 않겠다고 갑자기 선언할 때 발생합니다.이 순간은 원작 영화에서 스카의 본명이 없는 이유를 설명하려고 하지만, 터무니없는 상황에 가깝습니다.스카가 악당으로 전향하면서 이 이름 변경을 수동적으로 받아들이는 것은 인위적으로 느껴지며, 영화가 서둘러 남아 있는 의문을 해결하고자 했다는 것을 암시합니다.
결론적으로, 무파사: 라이온 킹은 때로는 이야기를 풍부하게 하지만, 때로는 확립된 전설의 풍부함을 떨어뜨리는 상당한 창의적 자유를 취했습니다.이 영화는 사랑하는 캐릭터에 대한 우리의 이해를 높이려고 하지만, 탐구하지 않는 것이 더 나을 수 있는 측면이 있습니다.
답글 남기기