뤽 베송 감독의 루시 는 2014년 SF 액션 영화로, 전 세계적으로 약 4억 6, 300만 달러의 수익을 올려 흥행에 성공했습니다.이 영화에서는 스칼렛 요한슨이 루시 역을 맡았는데, 루시는 뇌의 잠재력을 최대한 발휘하도록 고안된 합성 약물을 무의식적으로 섭취한 후 놀라운 사이코키네틱 능력을 얻게 됩니다.상업적 성공에도 불구하고 루시는 과학적 정확성이 부족하다는 비판을 받았고, 매력적인 영상, 생각을 자극하는 주제, 요한슨의 강렬한 연기로 인해 로튼 토마토에서 67%의 평가를 받았습니다.
이 영화의 클라이맥스는 루시를 공간과 시간을 넘어선 차원으로 데려가 인간의 인지적 잠재력에 대한 철학적 관점을 제시합니다.속편에 대한 추측이 있었지만, 2022년 보도에 따르면 모건 프리먼이 출연하는 스핀오프 시리즈가 개발 중이라고 합니다.그러나 이 프로젝트에 대한 업데이트는 거의 없었습니다.그럼에도 불구하고 루시는 독립 영화로서 확고한 입지를 굳건히 하며, 과학 소설 서사가 과학적 실수에도 불구하고 관객을 사로잡을 수 있는 방법을 보여줍니다.
10% 뇌 사용 신화
과학적 증거는 신화를 반증한다
루시의 서사의 핵심에는 인간이 뇌의 10%만 사용한다는 널리 퍼진 오해가 있습니다.요한슨이 연기한 루시는 마약 운반꾼이 되어 CPH4라는 합성 물질을 섭취하게 되면서 엄청나게 높아진 신체적, 정신적 능력을 경험하게 됩니다.이 전제는 루시의 능력이 텔레파시와 염력을 포함하도록 진화함에 따라 뇌의 잠재력을 최대한 활용하는 개념을 탐구합니다.그러나 이 과학적 기반에는 결함이 있습니다.영화가 개봉된 직후 저널 네이처 에 게재된 기사에서는 뇌를 제한적으로 사용한다는 개념이 반박되었다고 명확히 밝혔습니다.
재정적으로 루시는 성공하여 제작비 4, 000만 달러의 11배가 넘는 수익을 올렸습니다.이 영화의 흥행 성공은 전제와 관련된 부정확성에도 불구하고 그 매력을 강조합니다.
인간에게는 아직 활용되지 않은 인지적 잠재력이 어느 정도 남아 있다는 것은 사실이지만, 우리가 그 중 10%만 사용한다는 구체적인 제안은 1936년 로웰 토마스가 고전적인 자기계발서인 How to Win Friends and Influence People 에서 서문을 쓴 것을 포함한 역사적 오해에서 비롯된 것입니다.이 이론은 루시의 중심 주제를 무효화하는 뇌 영상 연구를 비롯한 다양한 과학적 방법을 통해 철저히 반박되었습니다.루시는 요한슨의 최고 작품 중 하나가 아닐 수 있지만, 오락적 가치와 인상적인 흥행 성적은 주목할 만합니다.
결함이 있음에도 불구하고 재미있는 SF 경험
토마토미터 평점 및 시청자 반응
공상과학의 영역은 종종 상상력이 풍부한 스토리텔링으로 번창하며, 루시 도 예외는 아닙니다.과학적 부정확성을 간과하기로 선택하더라도, 이 영화는 스칼렛 요한슨의 뛰어난 연기로 뒷받침되어 여전히 매혹적인 시청거리입니다.2024년에 이 영화는 넷플릭스의 글로벌 톱 10에 다시 진입하여 상당한 시청률을 모았습니다.8월 19-25일 주에 인상적인 440만 뷰로 8위를 차지하여 나이트 스쿨 과 킹스맨: 골든 서클 과 같은 다른 인기 작품을 능가했습니다.
루시 의 즐거움은 과학적 타당성에만 달려 있지 않습니다.비평가들은 역동적인 에너지와 스릴 넘치는 시퀀스를 칭찬했고, Rotten Tomatoes에서 67%의 견고한 평가를 받았습니다.극명한 대조적으로, 관객 반응은 덜 호의적이었으며, 실망스러운 47%의 지지율은 복잡하고 터무니없는 줄거리에 대한 불만을 반영했습니다.이러한 양극화된 리뷰는 후속편이나 스핀오프의 가능성에 의심을 품게 합니다.특히 감독 뤽 베송이 이 세계관에서 더 많은 스토리를 추구하는 데 관심을 표명하지 않았고, 스칼렛 요한슨의 참여가 후속편에 필수적일 것이라는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
궁극적으로 루시 와의 교류는 과학적 원리에 대한 엄격한 고수보다는 스토리텔링의 경험에 관한 것입니다.상상력이 풍부한 모티브를 인정하면 관객은 공상과학 영화의 창의적인 풍경을 감상할 수 있습니다.
출처: 저널 네이처
답글 남기기