참고사항: 이 기사에는 가정폭력과 살인에 관한 논의가 포함되어 있습니다.
Netflix의 최신 다큐멘터리 시리즈인 American Manhunt: OJ Simpson은 악명 높은 OJ Simpson 사건을 새로운 관점으로 다시 살펴봅니다.인터뷰와 보관 영상을 조합하여 이 시리즈는 Nicole Brown Simpson과 Ronald Goldman의 살인 사건, 경찰 수사, 그리고 전국을 사로잡은 후속 재판을 심층적으로 살펴봅니다.이 시리즈는 사건을 기록할 뿐만 아니라 미국 문화에 미친 깊은 영향을 강조하여 이 재판을 법률 역사상 가장 중요한 사건 중 하나로 기록합니다.
다큐멘터리의 주요 장점 중 하나는 검찰과 변호팀 모두에서 사건과 관련된 다양한 개인과의 인터뷰를 포함한다는 것입니다.재판에 참여한 배심원과 피해자 중 한 명의 자매의 통찰력을 특징으로 하여 시청자에게 다면적인 관점을 제공합니다.많은 사람이 이미 사건에서 제시된 근본적인 주장에 익숙하지만, American Manhunt는 강력하게 공감되는 몇 가지 주목할 만한 폭로에 빛을 비춥니다.
10 여러 증인들은 결코 증언대에 오르지 않았다
그들의 증언은 배심원의 관점을 바꿀 수 있었습니다.
재판에서 제시된 증거가 풍부했음에도 불구하고 결정적인 요소는 증인과 양측이 그들에게 접근한 방식이었습니다.변호측은 증인을 전략적으로 효과적으로 활용한 반면, 검찰은 잠재적으로 영향력 있는 증인을 여러 명 불러들이는 것을 소홀히 했습니다.특히 Netflix 시리즈에서 각자의 이야기를 공유하는 두 명의 중요한 인물은 살인 당일 OJ 심슨을 목격했지만 결코 증인석에 서지 않았습니다.
이러한 증언의 정확한 영향은 불확실하지만, 그 의견은 검찰의 타임라인을 상당히 강화할 수 있었습니다.예를 들어, 질 쉬블리는 심슨이 살인 직후 니콜 브라운의 집 근처에서 차를 몰고 떠나는 것을 목격했지만, 그녀의 신뢰성에 대한 우려로 인해 배제되었습니다.마찬가지로 LAX에서 심슨이 이상하게 행동하는 것을 본 스킵 주니스도 증언하도록 불려가지 않아 검찰이 놓친 기회를 강조했습니다.
9 론 골드먼은 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있었습니다.
이 다큐멘터리 시리즈에는 Goldman의 자매의 통찰력이 포함되어 있습니다.
OJ 심슨의 법적 싸움을 둘러싼 더 광범위한 서사 속에서 피해자들은 종종 거의 주목받지 못합니다.그러나 American Manhunt는 피해자들의 인간성과 그들의 죽음이 가족들에게 미친 심오한 영향을 강조합니다.이 시리즈는 론 골드먼이 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있었던 무고한 개인이었다는 것을 강조하며, 일부 인터뷰에서는 그가 사건 당시 니콜 브라운 심슨을 도우려고 했을 수도 있다고 암시합니다.
골드먼과 브라운 심슨의 관계는 우정에서 비롯되었는데, 그가 그녀의 집에 안경 한 쌍을 돌려주기 위해 갔기 때문입니다.이 불운한 타이밍은 그가 범죄가 일어났을 때 현장에 있었고, 그들의 죽음으로 이어진 비극적인 상황을 예시합니다.시리즈 전반에 걸쳐 골드먼의 자매가 공유한 통찰력은 선정적인 재판에만 초점을 맞추지 않고 피해자에게 초점을 맞춥니다.
8 경찰이 물리적 증거의 여러 조각을 수집하지 않았습니다.
증거 관리가 심각한 우려를 제기하다
이 사건의 중요한 측면에는 증거 조각, 특히 살인 현장과 심슨의 거주지에서 발견된 장갑 한 켤레가 관련되어 있어 변조 의심이 제기되었습니다.범죄 현장에 대한 마크 퍼먼 형사의 메모는 다른 형사가 적절하게 검토하지 않은 것으로 알려졌으며, 이로 인해 수사에 상당한 불일치가 발생했습니다.불행히도 많은 증거에도 불구하고 살인 무기는 결코 회수되지 않았습니다.
7개 DNA 증거가 주요 위치에서 수집되지 않음
부적절한 증거 관리로 문제가 더욱 악화됨
다큐멘터리 시리즈에서 강조했듯이, 형사들 간의 의사소통 부족과 문서화 부족이 수사 중에 중대한 장애물로 나타났습니다.수집된 초기 DNA 증거는 사건에 대한 중요한 통찰력을 제공했을 수 있습니다.그러나 검찰은 많은 배심원이 이 새로운 법의학 기술에 익숙하지 않아 회의적으로 접근했기 때문에 배심원에게 DNA 증거의 신뢰성을 확신시키는 과제에 직면했습니다.
6 심슨의 첫 경찰 인터뷰는 법정에서 제외되었습니다.
인터뷰의 불일치로 인해 의심이 생겼다
시카고 여행에서 로스앤젤레스로 돌아온 OJ 심슨은 전처의 사망에 대한 상황을 완전히 알고 있는 LAPD 경찰관에게 인터뷰를 받았습니다.이 인터뷰의 특정 부분은 다큐멘터리에 등장하지만, 주목할 만하게도 법정에서 인정되지 않았습니다.심슨은 살인이 일어난 날 밤 자신의 행방과 활동에 대한 명확하고 일관된 설명을 제공하는 데 어려움을 겪었습니다.
경찰은 특히 심슨의 왼손에 난 상처에 관심을 가졌는데, 이는 범죄 현장에서 발견된 혈흔과 관련이 있었습니다.그러나 심슨의 부상에 대한 설명은 모순되고 명확성이 부족하여 수사 내내 여러 의문에 답이 없었고, 이는 그의 변호 입장을 방해했습니다.
5 다큐멘터리, 마크 푸르먼에 대한 의심을 던지다
Fuhrman의 인종차별은 그의 신뢰성에 대한 심각한 의문을 제기했습니다.
처음에는 핵심 인터뷰 대상자로 묘사되었지만, 이 시리즈는 점차 Mark Fuhrman이 이 사건에서 문제가 있는 인물임을 드러냅니다.그는 과거 행동으로 인해 OJ Simpson 재판과 관련하여 유죄 판결을 받은 몇 안 되는 사람 중 한 명으로 남아 있으며, 이는 조사의 성실성을 손상시켰습니다.Fuhrman의 인종 차별적 발언과 행동은 이 사건의 결과에 상당한 영향을 미쳤습니다. 증언을 위해 돌아온 Fuhrman은 자신의 행동에 대한 중앙 조사에 응답하기를 거부하여 악명을 떨쳤고, 그의 신뢰성을 더욱 떨어뜨렸습니다.
재판 동안 변호측은 심슨의 체포와 수집된 증거의 합법성에 의심을 던지기 위해 Fuhrman의 인종차별을 강조했습니다.결과적으로 Fuhrman의 행동의 반향은 LAPD의 평판에도 큰 영향을 미쳤습니다.
4 배심원 선정 과정은 2개월 동안 진행되었습니다.
배심원 선정에 대한 포괄적인 접근 방식
이 사건의 주목도가 높아 배심원 선정 과정이 까다로웠습니다.이 사건을 둘러싼 대중의 인식과 의견이 널리 퍼져서 공정한 배심원을 찾는 것이 매우 어려웠습니다.궁극적으로 선정에는 약 2개월이 걸렸고, 그 동안 257명의 개인이 인터뷰를 받았습니다.
변호측과 검찰측 모두 배심원 구성이 재판 결과에 영향을 미친다는 이론을 가지고 있었기 때문에, 더 다양한 배심원 풀을 확보하기 위해 재판 장소가 로스앤젤레스 도심으로 옮겨졌습니다.그들은 다양성이 배심원의 관점을 각자의 주장에 유리하게 바꿀 수 있다고 믿었습니다.
3 검찰은 배심원들에게 DNA 증거에 대해 설득하는 데 어려움을 겪었습니다.
신흥 과학은 의심에 직면했다
재판은 DNA 증거 분석의 초기 단계와 일치했습니다.배심원과 일부 형사들 사이에 익숙하지 않은 점이 범죄 현장을 관리하는 데 실수를 범하게 했습니다. Nicole Brown Simpson, Ron Goldman, OJ Simpson의 DNA를 연결하는 주요 증거는 검사에서 나왔지만, 변호 측은 조사 결과의 함의에 이의를 제기하는 데 능숙했습니다. Marcia Clark의 사실적 주장에 대한 의존은 Johnnie Cochran의 감정적 접근 방식에 비해 설득력을 떨어뜨렸습니다.
게다가 증거 수집 및 운반 중 프로토콜의 오류로 오염 우려가 커졌습니다.이 다큐멘터리는 부적절한 방법론이 심슨에 대한 증거에 의심을 품게 하는 방어의 전반적인 효과에 어떤 영향을 미쳤는지 보여주었습니다.
2 변호측이 증거 제시, 주장 조작
경찰의 부정행위 혐의가 역할을 했다
DNA 증거 수집의 무결성에 이의를 제기하는 것 외에도, 변호측은 LAPD가 OJ 심슨을 함정에 빠뜨리기 위해 공모했다고 주장했습니다.그들은 Mark Fuhrman이 현장에서 중요한 증거를 비밀리에 심슨의 재산으로 옮겨서 그를 연루시키는 이야기를 조작했다고 주장했습니다.
이러한 주장은 근거가 없는 것으로 입증되었지만 경찰의 신뢰성에 대한 의문을 제기했습니다.변호측은 다른 경찰관인 바나터가 부적절하게 증거를 조작했을 수 있다고 가정하여 실제 살인에서 경찰 절차적 무결성으로 초점을 옮기려고 시도했습니다.이러한 전술은 공론을 재지정하는 데 효과적이었습니다.
1 피해자 가족이 재판 후 제기한 민사 소송
민사재판에서 다른 판결이 내려지다
널리 알려진 형사 재판이 OJ 심슨의 무죄로 끝난 후, 피해자 가족들은 부당 사망에 대한 손해배상을 청구하는 민사 소송을 진행했습니다.이 재판은 심슨의 가정 폭력 이력에 대한 증거를 활용했고, 판사는 경찰의 인종 차별에 대한 변호측의 주장을 배제하여 책임에 대한 보다 집중적인 검토를 허용했습니다.
론 골드먼의 자매인 킴 골드먼은 재판 후 가족이 받아야 할 재정적 배상을 받지 못했다는 사실을 비극적으로 언급했습니다.궁극적으로 심슨은 브라운과 골드먼의 부당한 죽음에 대한 책임이 있다고 판결되었고, 배심원단은 3, 350만 달러의 벌금을 부과했습니다.그러나 이 지불을 강제할 수 있는 메커니즘이 부족하여 가족이 진정한 정의를 찾는 데 어려움을 겪고 있음을 강조했습니다.American Manhunt: OJ Simpson은 이러한 손실의 무게와 사회에 미치는 지속적인 영향에 대한 가슴 아픈 성찰로 결론을 내립니다.
답글 남기기