수년에 걸쳐 헐크는 수많은 마블 프로젝트에 등장했지만, 모든 프로젝트가 시간의 시험을 견뎌낸 것은 아닙니다. 만화책 역사상 가장 매혹적인 슈퍼히어로 중 하나인 헐크는 브루스 배너의 정신과 육체에 대한 지배권을 위해 끊임없이 싸우는 지킬 박사와 하이드 씨를 연상시키는 이중성을 구현합니다. 캐릭터의 시각적 묘사를 향상시키는 CGI의 발전에도 불구하고, 마블 시네마틱 유니버스(MCU) 와 이전 영화의 각색은 단점이 없는 것은 아니었습니다.
다른 많은 만화책 영웅들과 마찬가지로 헐크 캐릭터의 특정 측면을 빅 스크린으로 옮기는 것은 여전히 어려운 일입니다. The Invisible Woman과 Mister Fantastic과 같은 캐릭터는 능력이 부족해 보이거나 현실적으로 표현하기 어려운 영웅의 예입니다. 헐크를 거대한 녹색 분노 괴물로 시각적으로 표현하는 방식은 개선되었지만, 데뷔 이후로 다른 문제들이 점점 더 두드러졌습니다.
10
어벤져스: 인피니티 워에서 헐크가 타노스와 맞서기를 꺼리는 이유
어벤져스: 인피니티 워에서 헐크가 등장하지 않는 것은 충격적이었습니다. 특히 헐크가 초반에 타노스에게 굴욕적인 패배를 당했기 때문입니다. 이 줄거리 전개는 서사적 목적을 달성했지만, 캐스트와 제작진의 추가 폭로는 와칸다의 중요한 전투에서 헐크가 등장하지 않은 것에 대한 다른 설명을 제시했습니다. 특히 배너를 연기한 배우 마크 러팔로는 이 서사적 선택의 배후에 있는 의사 결정 과정에 대한 통찰력을 제공했습니다.
“[MCU에 참여하는 것은] 정말 재밌고, 정말 도전적이고 항상 놀라웠어요. 심지어 인피니티 워를 촬영할 때 헐크가 마지막에 헐크버스터 [갑옷]에서 튀어나오는 장면까지요… 루소 형제는 헐크가 다시 세상을 구하는 장면은 없다는 걸 깨달았고, 배너가… 져야만 했어요. 2년 동안 대본에 한 가지 방식으로만 나와 있었는데, 촬영을 하게 되자 헐크가 나오지 않는 게 낫다고 결정했어요.”
CBR
에 따르면, 러팔로는 2023년 만화 컨벤션에 출연하여 헐크가 원래는 더 중요한 역할을 맡을 예정이었다고 밝혔습니다. 하지만 제작자들은 헐크가 다른 영웅들을 가리고 헐크를 단순한 “구세주”로 묘사할 것이라고 생각했습니다. 이 순간은 후속 영화에서 더 지적인 스마트 헐크로 전환하기 전에 관객들이 헐크의 상징적인 영웅주의를 목격할 수 있는 마지막 기회였습니다.
9
스마트 헐크: MCU의 주목할만한 파워 다운그레이드
어벤져스: 엔드게임이 개봉되기 훨씬 전에 티저로 공개된 스마트 헐크의 등장은 팬들의 기대에 부응하지 못했습니다. 만화에서 헐크와 배너의 합병은 일반적으로 두 캐릭터의 성격의 측면을 보존합니다. 반대로 MCU의 스마트 헐크는 강력한 헐크의 체격에 깃든 차분한 배너 박사로 더 많이 나타나 원래 캐릭터의 활력을 많이 잃었습니다.
이런 묘사는 폭발적인 액션의 가능성을 줄인다. 배너의 차분한 태도는 헐크의 야만적인 힘을 제한한다. 주목할 만한 사례는 그가 시간 여행 임무 중에 헐크의 힘을 재현하려고 시도했을 때 발생하며, 그 결과 흥미 없고 코믹한 연기가 나온다. 심지어 *She-Hulk: Attorney at Law*에서도 그의 힘은 질투의 순간에만 드러나며, 관객들은 스마트 헐크의 능력을 더 깊이 있게 보여주기를 갈망한다.
헐크(2003)에서의 헐크의 크기 문제 8가지
초기 각색으로 돌아가 보면, 앵 리가 감독하고 에릭 바나가 출연한 2003년 영화 *헐크*는 캐릭터의 힘과 크기를 묘사하는 데 상당한 결함이 있음을 보여줍니다. 이 버전은 인상적으로 위압적인 헐크를 선보였지만, 영화 전반에 걸쳐 그의 크기와 힘에 대한 불일치는 시청자의 몰입을 방해했습니다. 헐크가 마천루 위에 극적으로 우뚝 솟아 있는 장면이 있고, 평균적인 인간보다 약간 더 크게 보이는 장면도 있어 관객이 혼란스러워합니다.
비평가들은 이러한 불일치에 크게 초점을 맞추었고, 영화의 내부 논리에 의문을 제기했습니다. 캐릭터는 다양한 수단을 통해 더 강해질 수 있는 잠재력이 있지만, 영화에서 그의 크기를 지배하는 일관된 규칙이 부족했습니다. 이러한 단점에도 불구하고, 이 묘사는 화면에 제시된 헐크에 대한 가장 강력한 해석 중 하나로 남아 있습니다.
7
“나를 배고프게 하지 마”
2008년의 *인크레더블 헐크* 각색에서 에드워드 노튼이 브루스 배너 역을 맡았는데, 이후의 묘사와는 상당히 달랐습니다. 그러나 영화의 일부 요소는 잘 유지되지 않았습니다. 배너가 남미에 숨어 있는 동안 엉터리 스페인어로 괴롭힘을 당하는 사람들에게 서투르게 경고하는 장면이 있습니다. “나를 배고프게 만들지 마.” 이 캐릭터의 묘사는 천재로서의 브루스 배너의 재능을 훼손하여, 코믹하면서도 훼손적인 순간으로 이어졌습니다.
6
MCU의 블랙 위도우와 헐크의 로맨스
헐크의 캐릭터에 대한 변화는 그를 MCU에 매끄럽게 엮어넣었고, 2008년의 헐크보다 더 차분한 브루스 배너를 선보였습니다. 이 버전은 감정적 안정성이 더 높아 그의 삶에 평범한 모습을 보여줍니다. 닉 퓨리가 로키와 싸우기 위해 어벤저스를 모았을 때, 블랙 위도우가 배너를 영입한 것은 더 깊은 연결을 암시하지만, 내러티브는 이 잠재적인 로맨틱한 서브 플롯을 피합니다.
블랙 위도우의 비극적인 희생은 이 로맨스를 더 탐구할 수 있는 모든 기회를 갑자기 끝냈습니다. 제한된 전개로 서브 플롯은 실질적인 스토리텔링의 기회를 놓친 것처럼 느껴졌고, 팬들은 더 많은 것을 바랐습니다.
5
MCU의 베티 로스에 대한 오랜 감독
더 큰 문제는 MCU가 브루스 배너의 첫사랑 베티 로스(리브 타일러 분)를 다시 만나지 못한 데에 있습니다. 노튼이 떠나고 로스 장군이 *캡틴 아메리카: 시빌 워*에 다시 등장한 후, 베티의 부재는 10년 이상 설명되지 않았습니다. 2008년 영화에서 두 사람이 강력한 유대감을 가졌음에도 불구하고, 그녀의 캐릭터의 연속성이 부족하여 의문이 제기되고, 특히 두 사람 사이에 설정된 감정적 서사를 감안할 때 더욱 그렇습니다.
최근 베티가 *캡틴 아메리카: 멋진 신세계*에 복귀한다는 확인이 있었지만, 더 자세한 내용은 거의 없습니다. MCU 전반에 걸쳐 그녀의 캐릭터를 분명히 소홀히 한 것은 배너와의 잠재적 재회에 대한 불확실성을 영속시키고, 팬들은 이 캐릭터의 향후 중요성에 대해 추측하게 만들었습니다.
4
인크레더블 헐크 TV 쇼의 논란이 되는 이름 변경
헐크의 각색 역사에서 가장 기이한 결정 중 하나는 1977-1982년 시리즈 *인크레더블 헐크*에서 비롯되었습니다. 이 쇼는 헐크의 괴물 같은 모습을 묘사하는 데 기술이 부족함에도 불구하고 혁신적인 스토리텔링으로 차별화를 꾀했습니다. 그러나 이상한 결정은 브루스 배너의 이름을 데이비드로 바꾸는 것이었는데, CBS 임원들이 “브루스”가 너무 논란의 여지가 있다고 생각했기 때문입니다. 이 결정은 여전히 불쾌하고 당혹스러워서 쇼의 진보적 성과를 가려버렸습니다.
3
최근 등장한 헐크의 약화되는 힘
영화에서 헐크의 묘사를 살펴보면 우려스러운 경향이 드러납니다. 등장할 때마다 캐릭터의 파워 레벨이 줄어드는 듯합니다. 2003년 영화에서 헐크는 엄청난 거리를 뛰어넘고 헬리콥터를 압도하는 등 인상적인 신체적 위업을 보여주었습니다. 2008년으로 넘어가면 그는 어보미네이션과 군대에 맞서 자신의 힘을 보여주었지만 규모는 상당히 줄었습니다.
*어벤져스*에서 헐크의 묘사는 그를 신보다 더 강력한 힘으로 자리매김했습니다. 안타깝게도 *인피니티 워*에서 헐크는 타노스에게 패배했고, 나중에는 스마트 헐크로 등장하면서 이전 버전보다 훨씬 덜 강력했습니다. 이러한 추세는 헐크의 능력이 현대판에서는 제대로 활용되지 않고 힘이 부족하다는 내러티브 문제를 강조합니다.
2
헐크의 쉬헐크의 빠른 파워 마스터리에 대한 투덜거림
최근 MCU에 등장한 헐크의 피는 우연히 그의 사촌 제니퍼 월터스에게 쉬헐크 능력을 줍니다. 그녀가 브루스에게 지도를 구하자, 브루스는 수년간 자신의 능력을 다루고 관리해 왔고, 젠이 너무 빨리 적응하자 그의 좌절이 드러납니다.
이 시나리오에 대한 희극적인 묘사가 있기는 하지만, 그것은 배너의 개인적 성장과 감정에 대한 통제에 대한 긴 여정을 훼손합니다. 브루스의 투덜거림은 투쟁과 진보에 대한 이전의 서사를 희석시키고, 헐크 페르소나를 마스터하기 위한 그의 중요한 노력을 하찮게 만듭니다.
1
MCU의 헐크에 대한 배경 스토리의 부족
마지막으로 MCU에서 헐크 캐릭터에 대한 주요 비판 중 하나는 잘 개발된 배경 스토리가 없다는 것입니다. *인크레더블 헐크*는 어떤 기초를 확립하려고 했지만, 종종 더 광범위한 MCU 내러티브와 단절되어 연속성과 정경성에 대한 의문을 제기합니다. 이 영화는 브루스 배너의 삶의 중요한 요소를 흐릿하게 처리하고 대신 그의 능력에 이미 익숙한 버전에 초점을 맞춥니다.
만화에서 배너의 과거의 복잡성, 특히 아버지의 학대와 관련된 외상적 요소는 그의 캐릭터에 깊이를 더합니다. 안타깝게도 MCU는 이 역사를 파헤치지 못해 피상적인 묘사로 이어집니다. 배너의 아들 스카와 같은 새로운 캐릭터가 등장하면서, 끊임없이 확장되는 마블 유니버스에서 그의 배경 스토리와 역동성을 충분히 탐구하기 위해 헐크 솔로 영화에 대한 필요성이 더욱 커졌습니다.
답글 남기기