삼성이 여러 어려움과 실수를 겪었지만, 그중에서도 가장 결정적인 실수는 엔비디아 CEO와의 장기적인 파트너십을 거부한 것일 수 있습니다.이 놓친 기회는 삼성 역사에 큰 실수로 남을 수 있습니다.
놓친 기회: 삼성, 엔비디아 CEO 거부
현재 삼성은 위태로운 재정 상황에 처해 있습니다.삼성의 반도체 및 고대역폭 메모리(HBM) 사업부는 상당한 영업 손실을 겪고 있는데, 이는 주로 급변하는 시장 동향을 제대로 활용하지 못한 데 기인합니다.한국 언론 보도 에 따르면, 삼성은 엔비디아와 획기적인 HBM 프로젝트를 협력할 기회가 있었지만 이를 거부한 것으로 보입니다.이 결정으로 삼성은 수십억 달러의 손실을 입었을 것으로 예상됩니다.
이 보고서는 HBM 기술의 미래적 중요성에 대한 엔비디아의 선견지명을 강조하며, 엔비디아가 DRAM 및 NAND 칩 전문 기업으로 알려진 한국의 유수 공급업체들과의 협력을 모색하게 된 배경을 설명합니다.당초 엔비디아 CEO 젠슨 황은 당시 반도체 업계 1위 기업이었던 삼성을 타깃으로 삼았습니다.하지만 삼성 경영진은 HBM 기술의 잠재력에 대한 낙관적인 전망을 접고 황 CEO의 제안을 일축했습니다.황 CEO는 삼성이 이러한 장기적인 협력을 위한 준비가 미흡하다고 지적하며, 만약 엔비디아가 4조 달러 규모의 거대 기업으로 성장할 것이라고 예상했다면 다른 반응을 보였을 것이라고 시사했습니다.
삼성이 놓친 기회와는 극명한 대조를 이루며, 위하이닉스는 HBM 및 메모리 제품 분야의 선두 공급업체로 빠르게 부상하고 있습니다.위하이닉스는 이 시장에서 삼성이 오랫동안 유지해 온 지배력을 사실상 약화시키고 있습니다.현재 위하이닉스는 엔비디아의 HBM3, HBM3E, 그리고 잠재적으로 HBM4의 주요 공급업체로 활동하고 있습니다.양사의 협력은 지난 몇 분기 동안 상당한 매출 성장을 기록하며 두 회사의 입지를 더욱 공고히 했습니다.
삼성이 그 중요한 순간에 엔비디아가 제안한 파트너십을 받아들였다면 HBM 및 칩 시장에서 주도적인 위치를 유지할 수 있었을 것입니다.더 나아가, 이러한 선견지명은 한국 경쟁사들이 경쟁 우위를 확보하는 것을 막았을 것입니다.현재 칩 시장은 TSMC의 영향을 크게 받고 있지만, 삼성이 젠슨의 제안을 받아들였다면 경쟁 구도는 눈에 띄게 달라졌을 것입니다.
기술 업계의 전개 과정에서 엔비디아의 미래 전망에 대한 수많은 예측은 부정확한 것으로 드러났습니다.대표적인 사례로 소프트뱅크 CEO 손정의가 있습니다.그는 AI 붐 이전에 엔비디아의 지분 상당 부분을 매각하여 막대한 재정적 손실을 입었습니다.엔비디아의 미래와 혁신 속도를 예측하는 것은 매우 어려울 수 있으며, 엔비디아의 AI 급속한 발전을 둘러싼 불확실성은 여전히 많은 분석가들을 당혹스럽게 하고 있습니다.
답글 남기기