엔비디아 CEO 젠슨 황과 앤트로픽 CEO, AI 기술 우월성 놓고 다시 충돌…’윈윈’ 논쟁 촉발

엔비디아 CEO 젠슨 황과 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이의 관계는 최근 더욱 격렬해졌습니다.인공지능(AI) 전략과 이념을 둘러싼 최근의 공개적인 의견 충돌로 인해 두 사람의 역사적 경쟁 관계가 다시 불거졌습니다.

Anthropic의 CEO는 Jensen의 발언을 “악의적 왜곡”이라고 규정하여 경쟁에 불을 지폈습니다.

젠슨 황은 일반적으로 침착한 리더로 평가되지만, 아모데이와의 관계는 상당한 긴장감을 안겨주었습니다.비즈니스 인사이더가 보도한 최근 “빅 테크놀로지” 팟캐스트에서 아모데이는 앤트로픽의 AI 접근 방식에 대한 황의 설명에 공개적으로 반박했습니다.황은 앤트로픽이 AI 틈새 시장을 독점하려 한다고 암시하며, AI가 기존 일자리를 대체하는 미래를 활용할 수 있다고 생각한다고 주장했습니다.이에 아모데이는 황의 주장을 강력히 부인했습니다.

전 그런 말 한 번도 해본 적 없어요.제가 들어본 거짓말 중 가장 터무니없어요.[젠슨의] 말은 맞고, 그 말은 정말 터무니없어요.

이러한 논쟁은 Anthropic이 엔비디아가 “랍스터 밀수”와 같은 의심스러운 방식으로 AI 칩을 불법 수출했다는 의혹을 제기하며 미국 무역 규정 위반을 암시했던 이전 비난과 맥을 같이합니다.엔비디아는 이러한 주장이 근거가 없다고 일축했습니다.

황은 이전 발언에서 앤트로픽이 폐쇄형 소스 AI 개발 환경을 장려하며, AI 발전은 자신들의 전문 분야에만 국한되어야 한다는 믿음 하에 운영된다고 주장했습니다.그러나 아모데이는 앤트로픽이 포용적인 AI 프레임워크에 전념하고 있음을 강조하며, 안전하지 않은 모델이 만연한 경쟁 환경은 궁극적으로 모든 참여자에게 실패로 이어질 것이라고 반박했습니다.그는 다음과 같이 단호하게 주장했습니다.

이 회사가 그 기술을 유일하게 개발해야 한다는 생각과는 전혀 다른 말을 한 적이 없습니다.그저 믿을 수 없을 정도로 악의적인 왜곡일 뿐입니다.

이러한 지속적인 논쟁은 기술 분야에서, 특히 엔비디아의 경쟁에 대한 역사적 접근 방식을 고려할 때 독특한 양상을 보입니다.이러한 상반된 철학은 앤트로픽이 클로드(Claude) 모델을 중심으로 더욱 고립된 개발 전략을 선호하는 반면, 황 CEO는 광범위한 AI 접근성이라는 철학을 옹호하는 데서 비롯됩니다.더욱이 아마존과 같은 기업들이 자체 AI 학습 칩을 개발함에 따라 경쟁은 방법론을 넘어 하드웨어 분야로까지 확대되고 있으며, 이는 엔비디아에게 추가적인 과제를 안겨줍니다.

출처 및 이미지