마이크로소프트의 게임 패스 가격 인상: 전략적 움직임인가, 아니면 실수인가?
10월 1일, 마이크로소프트는 Game Pass 얼티밋 요금제를 월 19.99달러에서 29.99달러로 50%나 인상하여 구독자들을 깜짝 놀라게 했습니다.이 큰 폭의 가격 인상으로 사용자들의 취소가 잇따랐습니다.하지만 마이크로소프트의 이 결정은 정말 잘못된 것일까요?
숙련된 게임 분석가이자 SuperData Research의 전 창립자인 주스트 반 드루넨은 최신 SuperJoost Playlist 뉴스레터 에서 귀중한 통찰력을 제공했습니다.그는 이 상황에 대해 더욱 심도 있는 견해를 제시합니다.
가격 인상 이해: 인식의 문제
반 드루넨에 따르면, 전직 Xbox 직원의 피드백은 이 상황을 “나쁜 시각”으로 규정한다고 합니다.가격 인상은 소비자들에게는 우려스러울 수 있지만, 분석가는 게임 패스가 “항공 경제의 역전”과 유사한 모델로 운영되고 있다고 주장합니다.일반적으로 항공 업계에서는 프리미엄 승객이 이코노미석 승객에게 보조금을 지급합니다.그러나 게임 패스는 이코노미석 가격으로 비즈니스석 서비스를 제공해 왔기 때문에 이해관계자들이 적정 마진을 유지하기 어려웠습니다.
수년간 Microsoft는 재정적 지속 가능성을 고려하지 않고 공격적으로 사용자 수를 늘려왔습니다.이러한 전략은 많은 사용자가 리소스를 과도하게 소비하면서도 그에 상응하는 수익을 창출하지 못하는 마진이 낮은 모델로 이어졌습니다.
인기 게임 전략: 엇갈린 결과
마이크로소프트는 작년에 출시된 콜 오브 듀티: 블랙 옵스 6 처럼 대작 게임을 서비스에 추가하여 구독자 수를 늘리는 데 집중했습니다.이 게임은 주간 가입자 수가 크게 증가했습니다.그럼에도 불구하고, Antenna 분석가 데이터는 첨부된 차트에서 볼 수 있듯이 초기 급증 이후 신규 가입자 수가 감소 추세임을 보여줍니다.
수익성을 위한 구조조정
Microsoft는 예상 가입자 수를 확보하는 데 어려움을 겪자 지속 가능성을 고려하여 Game Pass를 개편하기로 결정했습니다.새롭게 도입된 Essential, Premium, Ultimate로 구성된 계층형 모델은 사용량에 따라 가격을 더욱 효율적으로 조정하는 것을 목표로 합니다.
반 드루넨은 이러한 세분화된 접근 방식이 마이크로소프트에게 전략적 이점이 될 수 있으며, 스타디아와 같은 플랫폼의 단점을 통해 교훈을 얻을 수 있다고 주장합니다.사용자 증가를 우선시하는 방식에서 수익성에 집중하는 방식으로의 이러한 전환이 성공적이라면, 게임 구독 서비스의 미래를 위한 발판을 마련하여 기존 엔터테인먼트 서비스와 치열하게 경쟁할 수 있는 입지를 구축할 수 있을 것입니다.
Microsoft 전략의 광범위한 영향
마이크로소프트 CEO 사티아 나델라는 최근 성명에서 액티비전 블리자드 인수를 통해 자사가 최대 규모의 게임 퍼블리셔 반열에 올랐다고 밝혔습니다.그는 오피스 애플리케이션의 보편적인 가용성과 유사한 멀티플랫폼 전략을 강조했지만, 넷플릭스와 같은 게임 경험을 제공하겠다는 포부로 설명했던 게임 패스(Game Pass) 이니셔티브의 진화에 대해서는 직접적으로 언급하지 않았습니다.
하지만 게임은 TV 프로그램, 영화, 음악을 소비하는 것과 근본적으로 다릅니다.많은 게이머들이 한 번에 하나의 주요 타이틀에만 집중하는 경향이 있어, 방대한 게임 라이브러리에 대한 매력이 떨어질 수 있습니다.앞으로 몇 달은 Microsoft의 새로운 전략이 Game Pass의 지속 가능한 모델을 제시할 수 있을지 여부를 결정하는 데 중요한 시기가 될 것입니다.
답글 남기기