본 기사는 투자 자문이 아닙니다.저자는 본 기사에 언급된 어떤 주식에도 투자하지 않습니다.
최근 법원 판결: 구글의 승리
Google과 모회사인 Alphabet에 있어서 중요한 사건으로, 연방 반독점 법원 판사가 법무부(DOJ)가 독점적 행위에 대한 비난에 대응하여 제안한 가장 과격한 구제책 중 일부를 기각했습니다.
사건의 배경
잘 모르는 분들을 위해 설명드리자면, 법무부는 2023년 9월 구글을 상대로 소송을 제기했습니다.구글이 애플과 같은 파트너사에게 상당한 재정적 인센티브를 제공함으로써 브라우저와 스마트폰을 포함한 다양한 플랫폼에서 기본 검색 엔진 지위를 유지했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.또한, 일부 주 검찰총장들은 구글의 광고 운영 및 여러 파트너사와의 배타적 계약에 초점을 맞춘 반독점 소송을 제기했습니다.
법원 판결
2024년 미국 지방법원 아밋 메타 판사가 내린 판결에서 구글은 검색 엔진 부문에서 불법적인 독점을 인정함으로써 반독점법을 위반했다고 판결했습니다.이로 인해 2025년 5월 초에 마무리된 후속 구제 소송이 시작되었습니다.특히 법무부는 알파벳(Alphabet)에 크롬 브라우저와 오픈소스 크로미엄 프로젝트 매각을 강제하려고 시도했는데, 이는 야후, 오픈AI, 퍼플렉시티(Perplexity)를 포함한 잠재적 인수자들의 관심을 시사했습니다.
알파벳은 구글의 독점 기술이 브라우저 생태계에 깊이 통합되어 있다는 점을 감안할 때, 크롬을 매각하면 사용자 개인 정보 보호 및 보안이 위험해질 것이라고 반박했습니다.
주요 결정 및 의미
메타 판사는 최근 판결에서 구글이 다양한 플랫폼에서 자사 검색 엔진에 대한 특혜를 확보하기 위한 독점 계약을 체결하는 것을 금지했습니다.또한 법원은 구글이 특정 데이터를 경쟁 검색 엔진과 공유하도록 명령했습니다.그러나 판사는 법무부의 요청을 “권한 남용”이라고 규정하며 크롬 브라우저나 안드로이드 운영체제의 양도를 강제하지 않았습니다.중요한 것은 구글이 이러한 계약이 독점적이지 않은 한 검색 엔진 및 AI 서비스를 포함한 자사 서비스 배포 비용을 여전히 지불할 수 있다는 것입니다.
새로운 경쟁과 미래 발전
메타 판사는 생성형 AI 챗봇의 등장을 구글에 대한 “새로운 경쟁 위협”으로 인정하며, 자신의 판결이 구글의 검색 시장 지배력이 AI 영역으로 확장되는 것을 막기 위한 것이라고 밝혔습니다.결과적으로, 구글은 사파리 브라우저에 자사 검색 엔진을 탑재하기 위해 애플에 매년 약 200억 달러를 계속 지불할 수 있지만, 이는 비독점적 계약에 따라 비용이 낮아질 수 있습니다.
구글은 특히 독점 계약과 관련된 책임에 이의를 제기하며 판결에 항소할 의사를 밝혔습니다.
인수 관심 및 시장 가치 평가
8월 초 주목할 만한 사건으로, Perplexity AI가 345억 달러 규모의 입찰로 구글 크롬 인수에 관심을 표명했지만, 구글은 이를 진지하게 고려하지 않았습니다.흥미로운 점은 Perplexity의 현재 기업 가치가 약 180억 달러 라는 것 입니다.그럼에도 불구하고 Perplexity AI는 인수 제안의 일환으로 구글의 오픈소스 크로미엄 프로젝트를 계속 지원하겠다는 약속을 했습니다.
크롬의 정확한 기업 가치는 아직 불확실하지만, 최근 추산에 따르면 200억 달러에서 500억 달러 사이일 것으로 보입니다.
지속적인 법적 문제
알파벳은 광고 기술 분야에서 불법 독점이 인정됨에 따라 관련 구제 재판도 준비하고 있습니다.더욱이, 알파벳은 현재 진행 중인 에픽 대 구글 소송에서 반독점법 위반에 직면해 있습니다.2023년 12월, 연방 배심원단은 구글이 안드로이드 앱 배포 및 인앱 결제 서비스에 대한 독점권을 행사했다고 판결했습니다.
법적 환경이 계속해서 발전함에 따라, 규제 기관과 기술 회사 모두 이러한 판결이 기술 산업 내의 경쟁 역학에 어떤 영향을 미치는지 주의 깊게 지켜볼 것입니다.
답글 남기기