소니, PlayStation 집단소송 합의안 제출에 법적 좌절
중요한 사건으로, 캘리포니아 북부 연방지방법원 판사가 PlayStation Store 크레딧 집단 소송과 관련된 합의안을 기각했습니다.이 사건은 원고들이 소니가 자사의 주요 PlayStation Store를 통해 판매되는 디지털 게임의 가격을 부풀렸다고 고소한 후 시작되었습니다.이 문제를 해결하기 위해 소니는 수백만 명의 PlayStation Network 사용자를 대상으로 780만 달러 상당의 PlayStation Store 크레딧을 포함하는 합의안을 제시했습니다.
합의 구조에 대한 판사의 우려
소니의 합의 의지에도 불구하고, 판사는 기각으로 이어진 몇 가지 중요한 우려 사항을 지적했습니다.주요 쟁점 중 하나는 법정에서 불리하게 해석되는 경향이 있는 ‘쿠폰 합의’의 성격입니다.이 신청은 집단 소송 구성원들이 청구에서 승소할 경우 예상되는 배상액을 제시하지 않아 미흡했습니다.또한 이러한 청구에 적용되는 할인율에 대한 내용도 명시하지 않았습니다.이러한 미흡한 점은 법원이 제안된 합의안의 공정성을 적절하게 평가하는 데 방해가 됩니다.
재제출 요구 사항
법원은 예비 승인을 위한 새로운 신청에는 7, 850, 000달러 합의금의 분배 계획을 보여주는 상세한 도표가 포함되어야 한다고 명시했습니다.여기에는 변호사 수임료, 서비스 보상금, 행정 비용 및 기타 경비에 대한 추정치와 각 집단 구성원이 잠재적으로 받을 수 있는 금액에 대한 명확한 예측이 포함되어야 합니다.더욱이, PlayStation Network(“PSN”) 계정 크레딧을 합의 쿠폰으로 규정하는 것은 보상의 한 형태로서 그 가치와 지속 가능성에 대한 추가적인 의문을 제기합니다.
소니의 입장과 글로벌 맥락
소니는 이러한 주장과 관련된 어떠한 불법 행위도 부인했지만, 합의는 장기 소송으로 인한 비용 증가와 지연을 피하기 위한 전략적 조치였다고 밝혔습니다.판사의 판결을 고려할 때, 플레이스테이션 사용자들이 제안된 크레딧의 혜택을 궁극적으로 누릴 수 있을지는 여전히 불확실합니다.또한, 영국에서도 관련 소송이 제기되었는데, 원고들은 미국 소송보다 훨씬 높은 금액의 배상을 요구하고 있습니다.
계속되는 이 법적 소송은 게임 산업에서 디지털 권리와 소비자 보호 간의 복잡한 역학 관계를 강조하며, 소니와 같은 대기업 사이에서 공정성과 책임에 대한 논의를 촉발했습니다.
답글 남기기