기술 규제 환경이 변화하고 있으며, 당국은 주요 기술 기업의 반독점법 준수 여부를 확인하기 위해 감시를 강화하고 있습니다.특히 주목을 끄는 중요한 사건 중 하나는 미국 법무부와 구글 간의 현재 진행 중인 법적 공방입니다.이 중요한 재판은 그 결과가 업계 관행을 바꿀 수 있다는 점에서 기술 업계의 관심을 사로잡았습니다.최근 법원의 판결 이후 구글이 셔먼 반독점법을 위반했다는 사실이 밝혀졌으며, 이에 대한 처벌은 아직 계류 중입니다.
미국 법무부, 구글 상대로 획기적인 반독점 소송 승소
법무부는 구글의 광고 기술 관행을 적극적으로 조사해 왔으며, 그 결과 3주에 걸친 재판과 철저한 사후 검토가 이루어졌습니다.법원은 구글이 디지털 광고 부문에서 독점적 행위를 저질렀다고 판단하여 법무부에 유리한 판결을 내렸습니다.
법원 판결 에 따르면, 구글의 행위는 디지털 광고의 두 가지 핵심 영역에서 중대한 위반에 해당합니다.하나는 광고 거래소와 퍼블리셔 광고 서버에서 독점권을 유지하는 것이고, 다른 하나는 경쟁을 저해하기 위해 자사 제품(즉, 광고 서버와 광고 거래소)을 불법적으로 결합하는 것입니다.이러한 행위는 셔먼 반독점법 제1조와 제2조를 위반한 것으로 판단되었습니다.레오니 브링케마 미국 연방지방법원 판사는 다음과 같이 판결했습니다.
원고들은 Google이 퍼블리셔 광고 서버와 오픈 웹 디스플레이 광고의 광고 교환 시장에서 독점력을 획득하고 유지하기 위해 일련의 반경쟁 행위에 고의로 관여했다는 것을 입증했습니다.
이는 법무부에 큰 승리를 안겨주었지만, 이 판결에는 한계가 있었습니다.법원은 구글이 광고 네트워크 부문을 장악했다는 주장을 기각했습니다.이에 대해 구글의 규제 담당 부사장인 리앤 멀홀랜드는 구글이 이 판결에 항소할 것이라고 밝혔습니다.그녀는 구글의 도구가 경쟁을 저해하지 않으며, 퍼블리셔들이 사용자 친화적이고 비용 효율적인 솔루션 때문에 구글을 선택한다는 점을 강조했습니다.
법원은 DoubleClick과 같은 당사의 광고주 도구와 인수가 경쟁에 해를 끼치지 않는다는 데 동의했습니다.그러나 당사의 퍼블리셔 도구에 대한 판결에는 정중히 동의하지 않습니다.퍼블리셔에게는 다양한 선택지가 있으며, Google의 광고 기술이 사용하기 쉽고 비용 효율적이며 결과를 제공하기 때문에 Google을 사용하는 것입니다.
앞으로 구글과 법무부(DOJ)의 다음 단계는 이 반독점 소송에서 적절한 구제책을 마련하는 것입니다.법무부는 구글에 크롬 브라우저 매각을 강제하는 것을 포함하여 상당한 시정 조치를 요구했습니다.위반 사항에 대한 정확한 처벌은 아직 확정되지 않아, 구글과 업계는 이 판결의 향후 영향에 대해 긴장하고 있습니다.
답글 남기기 ▼